---

※ 引述《wegaman (.........)》之銘言：
: 阿扁身上背太多案子，來整理一下給大家看看
: 被判刑定讞的案子，兩個案子合併執行17.5年
: 1. 龍潭購地案
: 國科會竹科管理局在阿扁任內收購台泥公司在龍潭的土地
: 特偵組查出台泥公司辜成允給了阿扁4億
: 特偵組認為阿扁貪污，阿扁說那是政治獻金
: 一般來說，法院以是否存在對價關係或「職務上關連性」，來判定是否有貪污
: 但是高院採用了特偵組的實質影響力說，判了阿扁11年
: 註1: 辜仲諒做偽證的不是這個案子，很多人都會弄錯
: 註2: 不知為何，林益世先生就沒有實質影響力
憑印象回一下

先說結論



1.圖利了誰?

  由最初開價看來 明明省了10億元

  台泥辜成允若真的花3億賄賂阿扁 結果還少賺10億.....

  這種結果只有腦袋不清楚的人才會相信

2.辜成允3億元為政治獻金

  竹科管理局及向台泥收購龍潭土地的相關相關官員等皆表示

  沒受到關說壓力 也不知道政治獻金一事 純粹以專業上去評估

  事實上以結果論 最後以低於開價10億元作收

3.政治獻金部分(紅火案)

  辜仲諒被特偵組從日本騙回來時偵訊畫面曾上過新聞

  辜:那是政治獻金 我也有給國民黨啊

  檢:我沒問你的東西不要多嘴

4.最後就是充滿爭議的實質影響力說

  三審判決前夕

  馬英九表示部份判決與人民期待不符

  居然大剌剌也不避諱上新聞

  高調舉辦餐會召見司法高層人員會談

  最後就誕生了 實質影響力說

  法院主觀認定，只要你的職務擁有影響力(對龍潭購地案)，就是有罪

  實質影響力爭議在哪?

  土地收購是竹科管理局及相關官員評估及執行

  與總統何干?

  今天這份判決強行跳過 職務上關連性

  以及刻意忽視對價關係
  (請注意開頭提到 實際上竹科管理局以低於原價十億元買下土地}

  硬是用一個 總統對竹科管理局有實質影響力左右決策(證據?法院我說你有就是有!)

  來與政治獻金作連結

  對照一下林益世

  人贓俱獲 燒美金 業者錄音

  結果很剛好讓特偵組用不當法條起訴 逃過貪污罪

  現在很逍遙的在外頭生小孩

  任何一個有點是非對錯 有點思辨能力的公民

  都知道哪邊有問題

: 2. 陳敏薰案
: 陳敏薰給了吳淑珍1千萬元，想要取得大華證券董事長
: 但是沒有成功，後來當了台北101董事長
: 這個案子判了8年
: 註1: 陳敏薰後來翻供說他沒有花錢買官
:      卻被以偽證罪起訴，最後判了10個月，緩刑三年
這個案子同樣能看到 實質影響力說 指鹿為馬的構陷功力

我們來看看結果論

陳敏薰被控花1000萬給扁嫂買 大華證券董事長

結果後來卻是當了101董事長

從對價關係來看

1.扁嫂有任何實質權力 或是法定權利 決定誰人當選大華證券董事長??

2.指控賄賂要"大華證券董事長" 最後並沒成功(無對價事實)

  結果就拿101董事長職務套進來

  這不但違背一開始的指控 而且回到原點

  扁嫂有任何實質權力 或是法定權利 決定誰人當選101董事長??

3.與龍潭購地案一樣

  找不到任何 具職務上關連性 有能力決定大華證券 乃至於101董事長

  的人收賄或被扁珍影響證據

  換句話說 陳敏薰的1000萬政治獻金 再沒有任何實質證據情況下

  硬是用實質影響力說 將其連結為匯款

我們對比一下桃園航空城弊案





結果又是到此為止 卓伯源完美切割 ==>實質影響力說??

九月政爭 MG149 從檢察總長到北檢跟特偵組是甚麼樣

正常及有點腦的理性公民都看在眼裡

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417511423.A.6A4.html