---

拿這一篇舉例比喻大埔黃家真是貼切
臨時在板上找到板友說要開車去 我就去了
大埔黃家的情況是這樣

內政部都委會 最後決議要徵收黃家住宅的一小塊後院與農地

後院一角已經被拆除 8/7要以怪手倒土整除農地

則是我們網友拼命轉貼要阻止的進度

到現場聽黃家兒子(以下簡稱黃大哥)的說明

99年12.28第746次內政部都委會審議通過決議

所提出以農地換農地方案 並未損害黃家住宅後院部分

且換成的新農地也是完整區塊可以耕種



原先承諾要換成的一大塊農地 被切做三小塊無法耕作的畸零地


有一塊甚至還離黃家有3公里遠 被切割的地幾乎無法引水入田

且 在該次決議中要拆黃家房子 目的是為了成就

政府徵收後 標售地的方正(意即 切黃家後院來填補新土地)

這塊標售地則很可能是賣給建商蓋房子

黃家現在在抗爭 因為他們只想要回完整的農地可以耕作

不希望縣政府現在派怪手來整農地 (使其無法耕作)

至少也得等黃家與縣政府的行政訴訟判決結果出爐再說

我在現場聽黃大哥跟黃老先生的說明 以及黃家媳婦女兒的補述


苗栗縣政府之所以大幅徵收農地轉作建地商業住宅區

這次原定徵收20多公頃 最後變成130幾公頃

理由冠冕堂皇 為了帶動地方產業發展

但實際上跟更早先前的國科會方案「新竹科學園區竹南基地擴建案」

一點關係也沒有 見下列連結新聞
http://n.yam.com/cna/fn/20130724/20130724635942.html


換言之 這次的徵收 可能不是為了促進產業活絡發展

而是把農地轉作可建地 蓋成住宅出售

為什麼某位縣令急著要把地收完動工呢??

背後的根源 可能(我只是說可能 我個人推測罷了)

跟苗栗縣某在位縣令這幾年大幅舉辦某些措施活動有關

搞大活動都要花錢的....煙火 燈會 觀光季

苗栗縣政府舉債包袱 恐怕是個需要考量的點

然而 苗栗人看到新聞說煙火燈會有的沒的 創造廣大的經濟效益 文字報導

新聞報導讓苗栗有露出機會 所以苗栗人感到 啊 縣令有在做事

推文提到苗栗人對於推動地方建設發展 熱烈渴望的心情

苗栗鄉親也可能認為 年輕人不願耕田 農地改做他用

也許是個帶動發展的機會 加上對於政府的敬畏之心(註1)

對於某縣長的愛戴便越加深厚? 也就不願意伸手參與抗議徵收事件
(這也是我個人的推測 也許他本來就很得當地人的緣吧?)

不曉得 苗栗鄉親有無警覺到活動之後龐大的利益 真的會還歸在地鄉親百姓嗎?

會不會有可能活動收歸的利益 由承包商財團跟某些少數人所有?

而活動花費 留下的舉債則由剝削在地百姓的資產骨肉填回?

當然 這只是臆測 他也可能是真的愛民如子 將所有的收益全都歸諸於民?


註1:
在我接觸大埔黃家一家人 透過不停的交談 在他們言語中發現

他們對這件事件的悲觀與被迫 黃家親眷一直不停的說啊 完了沒辦法對抗政府

因為政府能自行變更名目徵收他們的地 利用地方豪紳施壓力量影響輿論

使他們在地方上只能獨力抗爭 喜顯得孤立無援

從此發現 種田的農人在思維上 普遍對政府存在著一種 政府最大 政府說了算的心態

並無我們所謂的公民意識 "人民才是政府的主人"


看到農地被弄得亂七八糟 土地權狀在未經過持有人同意下變為政府持有

而且 這是合法的...只要符合相關要件..
(這是我請教法律系朋友得到的答覆)

我感慨 那政府不就是強盜? 他說...政府一直是強盜啊...

我不由得發抖><~

多少地方政府能借鑑此例 以徵收之名大行炒土地之實??

犧牲在地人民的權益 成全帶動地方發展的虛名?

水滸傳裡的梁山人物全都是讓官欺壓 被逼上山落草為寇

該書主旨就是"官逼民反" 不是民要反要抗爭 實在是被逼得毫無退路




荒謬的土地開發不知道哪天會燒到誰家?

各位會覺得 這不是應該關心的事(要分是或不是該縣市人民)

那我也沒辦法@@

※ 引述《Risian (aj4)》之銘言：
: 很多人把土地開發簡化為多數決的議題
: 也很多人以為這是『苗栗縣』的事，外人別管
: 這是不對，荒謬的土地開發總有一天會燒到你家
: 小時候我們都學過民主的原則，多數決
: 但我們也學過，多數決不可以拿來侵害少數人
: 有些事情像是居住的土地，自由等等這是不能多數決的
: 如果可以，請問為什麼我們要法院，直接多數決有些人看起來就有罪
: 投完票關進去不是最快？不行，因為人身自由不能多數決
: 同理，居住自由也不能多數決
: 大埔為什麼這四戶可以堅持不拆
: 很多人覺得這就是釘子戶 釘你媽啦 釘子戶也是他們的權利好嗎？
: 這樣講好了
: 假設你家剛好原本是個有庭院的大房子，祖產，運氣不錯
: 周邊住了100戶人家，其實大家也都有庭院啦，不過你家可能大一點
: 大家覺得你家很大，就動起你家的腦筋
: 說現在夏天很熱，社區沒有游泳池，不然把你家拆了當公共游泳池好不好？
: 你說好不好？
: 好啊，看看人家要給我什麼補償嘛，給同樣一個大庭院的房子，可能還要補償多些coco
: 畢竟我要搬家很麻煩耶
: 結果這100個人說，就只有村莊最邊邊那棟以前鬧過鬼的可以給你
: 要coco? 你是死要錢嗎？我這開發耶，促進100戶的利益耶，你該個屁？
: 於是 你就變成釘子戶了
: 你有沒有覺得哪裡怪怪的？
: 第一，這種事情可以多數決嗎？100戶 v.s. 1戶 你就是釘子戶？
: 第二, 蓋游泳池這件事情真的那麼重要嗎？
: 第三, 這補償是三小啦？
: 竹南大埔就是這樣的例子
: 不管同意戶多少戶，這四戶保有他基本的權利, 我家憑什麼讓你隨便亂拆？
: 這時候有跳針王會跳出來說 台灣人就是機掰 這樣蓋高速公路都不用蓋了？
: 事實上這只是話術，國防部的話術你都知道是虎爛，偷拆王的話術你就信？
: 為什麼說是話術？就是事實上不是蓋高速公路啊你在扯三小？
: 這就是徐世榮教授口中的土地開發必須滿足四要件的首要：公共利益
: 今天如果是高速公路，九成九的人大概都摸摸頭給蓋了
: 今天如果是前文的游泳池，你覺得不合理
: 那就代表你開始判斷什麼東西是值得拆人家房子來蓋的
: 竹南大埔 要蓋三小？
: 苗栗縣拆屋王說：要延伸竹南科學園區
: 一堆人出來打臉說竹南科學園區本身閒置廠房（蚊子館），閒置土地就超高
: 接著連國科會都打臉說：大埔這塊地根本不是竹南科學園區的範圍
: 大埔要蓋三小？炒地皮而已啦
: 為什麼我說這不只是苗栗的事？只是現在指標案件在大埔而已，
: （其實拆屋王覬覦的苗栗土地還很多...自己google）
: 類似的土地徵收問題像是淡海二期，華光紹興（這有些問題牽扯更廣不談）
: 之後會有無數的問題出來
: 就像如果今天這100戶罷凌了1戶蓋了游泳池，難道隔壁村莊的不會想蓋？
: 一個像大埔那麼大的土地徵收案
: 一定有人獲得利益，一定有人覺得自己權益受損出來抗爭
: 現在幫那些既得利益者說這四戶是釘子戶 不是跟站在高牆那邊一樣？
: 要記住，土地開發的前提就是，要符合很重要的公共利益
: 這公共利益不是像游泳池那樣用來爽的而已
: 我也想我家的社區有游泳池啊
: 問題是，你想要的游泳池，得要踏著人家的屍體才能蓋，你游的下去？

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.105
※ 編輯: resbe           來自: 140.112.25.105       (08/07 23:11)

--