※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-13 18:16:25
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦]士評會決議送禁閉恐有嚴重程序瑕疵
時間 Sat Jul 13 13:32:40 2013
目前可知洪仲丘是由542旅旅部連陳以人士官長召開士評會後以6比0決議送禁閉。
而其中可能隱藏有嚴重程序瑕疵。
原PO退伍已經10年，服役期間曾奉命由砲兵營至旅部政戰綜合科支援，對於士評會的
流程大致上熟悉，但年代久遠如現狀已經改變，請不吝補充。
依據「禁閉(悔過)室作業程序」第九條第一項：各單位執行禁閉(悔過)處分，應秉『
公平、公正、公開』之原則，若經調查結果認為有施以禁閉、悔過之懲罰之必要時，
應招集會議評議，並應通知行為人得以言詞或書面方式陳述意見；會議決議事項應陳
權責長官核定。權責長官對和議事項有意見時，應交回覆議；對覆議結果仍不同意時
，應加註理由後變更之。
公平、公正、公開』之原則，若經調查結果認為有施以禁閉、悔過之懲罰之必要時，
應招集會議評議，並應通知行為人得以言詞或書面方式陳述意見；會議決議事項應陳
權責長官核定。權責長官對和議事項有意見時，應交回覆議；對覆議結果仍不同意時
，應加註理由後變更之。
因此要旅部連要先召開士評會才能送禁閉，而士評會顧名思義就是由士官組成的人事
評議會議，當然主要是要懲罰阿兵哥時才會召開(雪中送炭的少、落井下石的多)。士
評會召開方式、人員組成、流程是有準則規定，一般是由連士官督導長保管準則。
評議會議，當然主要是要懲罰阿兵哥時才會召開(雪中送炭的少、落井下石的多)。士
評會召開方式、人員組成、流程是有準則規定，一般是由連士官督導長保管準則。
會議由連士官督導長召集與擔任主席，並且要找輔導長或副連長其中一位「列席」(只
有發言權表示意見，沒有表決或主導會議流程的權力)，基本上除了差勤、值班、放假
的士官外，所有的志願役和義務役士官都要參加。
有發言權表示意見，沒有表決或主導會議流程的權力)，基本上除了差勤、值班、放假
的士官外，所有的志願役和義務役士官都要參加。
軍中的簽到簿是以格子預先電腦列印全體士官的名字，士官到達會場後找自己名字旁邊
空格簽到，沒有到場的士官，負責紀錄的文書士官在簽名的空格上書寫該位士官未能參
加的原因，如「安官、放假、差勤…之類」以示負責。因此絕對不可能如這次事件「只
有6個志願役士官」參加的狀況。
空格簽到，沒有到場的士官，負責紀錄的文書士官在簽名的空格上書寫該位士官未能參
加的原因，如「安官、放假、差勤…之類」以示負責。因此絕對不可能如這次事件「只
有6個志願役士官」參加的狀況。
另外提一下旅部連的編制，旅部連是直屬旅部的獨立連，連長是少校編制、副連長輔導
長是上尉編制，員額編制將近180人，人員幾乎都是在旅部各單位擔任各科室級廠的業務
文書(人事行政、作戰、政戰、運輸、駕駛、通信、收發、衛生、營繕)，因此士官人數
比例是所有連隊中最高的，至少超過50人以上。
長是上尉編制，員額編制將近180人，人員幾乎都是在旅部各單位擔任各科室級廠的業務
文書(人事行政、作戰、政戰、運輸、駕駛、通信、收發、衛生、營繕)，因此士官人數
比例是所有連隊中最高的，至少超過50人以上。
會議召開時，主席(連士官督導長)要先開場說一些場面話或注意事項之類。然後由一位
士官提案宣讀討論事項，這位士官通常是事先套好的。也可能省略直接由擔任紀錄的文
書士官 (基本上是參一、參三或參四)宣讀提案。
士官提案宣讀討論事項，這位士官通常是事先套好的。也可能省略直接由擔任紀錄的文
書士官 (基本上是參一、參三或參四)宣讀提案。
宣讀提案時有幾個重點：事由、經過、違反規定項目，這些內容都要寫進會議紀錄中。
宣讀完後必須給當事人書面或口頭的方式答辯或陳述意見的機會，負責紀錄的文書士官
則要把口頭答辯內容紀錄於會議紀錄中或是將答辯書當附件。這點非常重要，如果沒有
實施，依據開頭說的「禁閉(悔過)室作業程序」，基本上這場士評會就違反「正當法律
程序原則」，可以認定為無效。
宣讀完後必須給當事人書面或口頭的方式答辯或陳述意見的機會，負責紀錄的文書士官
則要把口頭答辯內容紀錄於會議紀錄中或是將答辯書當附件。這點非常重要，如果沒有
實施，依據開頭說的「禁閉(悔過)室作業程序」，基本上這場士評會就違反「正當法律
程序原則」，可以認定為無效。
假設今天只有一個提案，接下來就是把當事人趕出會場，大門關上進行討論。既然叫討
論，就必須給與會的士官發表意見的機會，有正有反、有時會有一些意見不合、也有時
也會有檯面下的交換，這些就不多說了。最後是進行表決決定懲處建議，記名或不計名
均可，通常是舉手表決。但紀錄上要註記贊成反對人數即決議內容。
論，就必須給與會的士官發表意見的機會，有正有反、有時會有一些意見不合、也有時
也會有檯面下的交換，這些就不多說了。最後是進行表決決定懲處建議，記名或不計名
均可，通常是舉手表決。但紀錄上要註記贊成反對人數即決議內容。
在提出建議案時有幾個重點，第一是士評會只有人事建議權而沒有決定權，會議的內容
是最後是由參一以簽呈的建議案形式送主官核定後生效。第二是獎懲的建議只能依據「
陸海空軍懲罰法」第六條，士官懲罰種類「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申
誡」或第七條規定士兵懲罰種類「管訓、降級、記過、罰勤、禁足、罰站、申誡」，不
能做出超出範圍的處罰。第三是是懲罰必須符合獎懲規定準則所規定的各種案件最高可
懲罰項目範圍。第四是如果是初犯且非情節重大，而可懲罰的項目有多種可以選擇時，
不能第一次犯錯就選擇最重的處罰，不然為違反比例原則。
是最後是由參一以簽呈的建議案形式送主官核定後生效。第二是獎懲的建議只能依據「
陸海空軍懲罰法」第六條，士官懲罰種類「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申
誡」或第七條規定士兵懲罰種類「管訓、降級、記過、罰勤、禁足、罰站、申誡」，不
能做出超出範圍的處罰。第三是是懲罰必須符合獎懲規定準則所規定的各種案件最高可
懲罰項目範圍。第四是如果是初犯且非情節重大，而可懲罰的項目有多種可以選擇時，
不能第一次犯錯就選擇最重的處罰，不然為違反比例原則。
會後參一將會議紀錄和簽呈送出給連長決定，通常連長會尊重士評會的建議。有些獎懲
是連長權限，如檢束、禁假、罰勤、罰站，其他案件則要往營部或旅部送案，以營為單
位發公文給旅部，再進行其他程序(如送禁閉的程序)。
是連長權限，如檢束、禁假、罰勤、罰站，其他案件則要往營部或旅部送案，以營為單
位發公文給旅部，再進行其他程序(如送禁閉的程序)。
主官批示成立後，最重要是必須「讓當事人知悉」，不論是以公告或是副本送給當事人
，都必須教示當事人可以循內部管道進行申訴，當事人就可以依此向輔導長、營輔導長
、監察官(或趙老師)等提出申訴。
，都必須教示當事人可以循內部管道進行申訴，當事人就可以依此向輔導長、營輔導長
、監察官(或趙老師)等提出申訴。
**結論**
1.542旅旅部連陳以人士官長僅召集6名志願役士官召開士評會，而未讓其他志願役或義
務役士官參與，亦可能沒有軍官列席，屬於組成違法。可能不能冠以「士評會」之名
，應該要叫做「搞小圈圈」。
務役士官參與，亦可能沒有軍官列席，屬於組成違法。可能不能冠以「士評會」之名
，應該要叫做「搞小圈圈」。
2.應檢視會議紀錄是否有當事人書面或口頭的答辯或陳述意見，如果沒有則為程序違法
，屬自始無效的狀況。
3.應檢視會議記錄是否有審酌洪仲丘是否為初犯，平時在營表現及獎懲情形，是否有裁
量過當的情形。
4.本次士評會至少有組成違法的狀況，亦可能有程序違法的狀況，然而會辦的連部內各
級長官卻未發現逕予核定，有過失責任。
5.另外據鄉民爆料：范佐憲上士可能打算將責任推給承辦的參一業務士官，請這位參一
業務士官盡速收集相關資料以保護自己。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.228.23
→ : 你這樣一po 等下陸軍就會叫政戰去補文件了1F 07/13 13:34
推 :狗軍現可能在看ptt爆料程度決定怎麼搓吧2F 07/13 13:34
→ :軍中都上ppt發摟了...3F 07/13 13:34
→ : 政戰24小時都有人在看這個板和M板4F 07/13 13:35
→ :..........5F 07/13 13:35
推 :他們有特別小組！！！6F 07/13 13:35
推 :快自刪 不要給他們看7F 07/13 13:36
→ :章程是這樣寫沒錯。但你十年前當兵時，軍中有這樣做??8F 07/13 13:36
推 :絕對不能讓兇手搓湯圓搓掉9F 07/13 13:36
推 :完了完了被看到了10F 07/13 13:36
→ :像之前不能用"禁閉"這兩個字 2天後文件就改成"悔過"了11F 07/13 13:36
推 :他們開始知道如何補文件了12F 07/13 13:36
推 :猛料13F 07/13 13:36
→ :不要被他們看到!!
→ :不要被他們看到!!
推 :根據我的經驗 相關的資料依高裝檢經驗早就補完了15F 07/13 13:37
※ 編輯: wuzenjar 來自: 118.232.228.23 (07/13 13:38)→ :你知道的流程規定，他們也都知道。軍中作資料可是一流。16F 07/13 13:39
→ :一流指的是包括擬真性和效率，你現在已經太晚了。
→ :一流指的是包括擬真性和效率，你現在已經太晚了。
推 :現在聽說542旅 旅部連 參一會變成替死鬼，她是個女上士18F 07/13 13:40
推 :志願役真傻 連阿共都知道投票要有反對票19F 07/13 13:40
推 :都過了這麼久，依國軍作假能力搞不好連影片都重拍完成了20F 07/13 13:41
→ :國防部的新聞稿一開始寫"禁閉"，二天後改成"悔過"21F 07/13 13:43
→ :當過兵都知道,士評會都假的..幾乎都參一打好叫人簽名22F 07/13 13:43
→ :范佐憲：「操死我扛！」 ←范不知道要扛幾年？23F 07/13 13:43
推 :當兵的時候就已經知道士官的悔過其實就是士兵的禁閉了24F 07/13 13:44
推 :猛25F 07/13 13:44
→ :要怎麼處份需要幾個小士官浪費時間討論嗎? 還不是主官決26F 07/13 13:44
※ Tianmu:轉錄至看板 Militarylife 07/13 13:45推 :當過兵都知道,士評會都假的..幾乎都參一打好叫人簽名27F 07/13 13:45
推 :此案若不組專案偵辦或嫻熟軍紀者，怎麼搞得過這些王八蛋？28F 07/13 13:47
推 :給參一背也太慘..她是以前我當兵的營參一..人還不錯ˊ＿>ˋ29F 07/13 13:47
推 :我說真的,都要被拉去當替死鬼了,就爆出來一起拉下水30F 07/13 13:48
→ :假的最好 全爆出來 程序不正義就是非法拘禁！31F 07/13 13:49
→ :被當替死鬼很幹沒錯,但不把那些害你當替死鬼的拉下來墊背32F 07/13 13:49
推 :參一快把文件備好要爆料快爆，等被銷毀或篡改就來不及了33F 07/13 13:49
→ :不是更虧嗎34F 07/13 13:49
→ :推35F 07/13 13:49
推 :DOOT還不快打電話警告她36F 07/13 13:49
推 :高調37F 07/13 13:51
→ :真的 簽名的人不一定有出席38F 07/13 13:56
推 :其實如果一定要連士官督導長擔任召集人，如果本次會議39F 07/13 13:56
→ :並非由連士官督導長召集的，那會議即屬無效，後面都別
→ :提了，是自始無效，做出的決議全都無效~~
→ :並非由連士官督導長召集的，那會議即屬無效，後面都別
→ :提了，是自始無效，做出的決議全都無效~~
推 :推42F 07/13 14:00
→ :su35:我以前收過一堆 當天來當天就關了 誰在跟你跑流程43F 07/13 14:01
推 :只要有汙點證人 說出是誰主導 就破案了44F 07/13 14:08
推 :汙點證人咧 當天與會的不全都是志願役士官嗎? 誰戶找死45F 07/13 14:11
推 :推46F 07/13 14:11
→ :士評會都參一在打都快成慣例了 沒空還凹你學弟幫你簽名咧47F 07/13 14:13
→ :尤其是單位義務役下士很多的時候 每個忙業務忙的都跟狗醫
→ :樣 叫參一打一打還省事些
→ :尤其是單位義務役下士很多的時候 每個忙業務忙的都跟狗醫
→ :樣 叫參一打一打還省事些
推 :推50F 07/13 14:16
推 :推 不過你腿了 第一天大家就知道程序有瑕疵51F 07/13 14:21
推 :我噓52F 07/13 14:24
推 :我那時在海巡一線 士評會的開法 就是副所長叫個人 把以53F 07/13 14:24
推 :推54F 07/13 14:25
→ :前的格式改一改打好 印出來後 叫人簽名55F 07/13 14:25
推 :56F 07/13 14:28
推 :所以有謠言說要推給參一啊!57F 07/13 14:52
推 :我覺得大家到處發文 根本就是讓狗軍有機會生文件啊!58F 07/13 14:57
推 :推59F 07/13 15:35
→ :完了 陸軍假日又要補假文件了60F 07/13 16:03
推 :推61F 07/13 16:24
推 :推！62F 07/13 16:35
推 :為了退休金，他們開始在搓湯圓了63F 07/13 16:36
推 :64F 07/13 16:54
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103
作者 wuzenjar 的最新發文:
![]()
依據「消費者保護法」第10條： 「企業經營者於有事實足認其提供之商品或 服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即 回收該批商品或停止其服務。但企業經營者 所為必要之處理，足以除去其危害者，不在 此限。」 …387F 153推 10噓- 為何三星在台灣和國外不一樣?? 就讓本星黑試著來回答， 簡單的說，就是因為： 1.三星發現欺負台灣人有用。 2.三星發現欺騙台灣人有用。 3.三星發現出包不須負責。 I、欺負台灣人有用： 102 …59F 38推 4噓
- 要三思的何止軟體更新，三星手機硬體問題更大 以下列出歷年慘劇!! 1.samsung galaxy S : 卡三爽 影響：造就一批刷機神人 2.samsung galaxy NOTE : GPS誤差大 …98F 50推 6噓
- 目前可知洪仲丘是由542旅旅部連陳以人士官長召開士評會後以6比0決議送禁閉。 而其中可能隱藏有嚴重程序瑕疵。 原PO退伍已經10年，服役期間曾奉命由砲兵營至旅部政戰綜合科支援，對於士評會的 流程大致上 …64F 38推
回列表(←)
分享