顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-16 14:26:21
看板 C_Chat
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [新聞] Steam移除上百個向紐西蘭槍手致敬的文章
時間 Sat Mar 16 07:31:26 2019


管制仇恨暴力言論OK吧

就像今天如果一堆白目在steam討論區講要跟現實幼女做愛做的事
鄉民們也應該贊同steam管制

問題是不該動到二次元
就像今天steam管仇恨言論我支持
但如果因此限制fps遊戲 就覺得過分

這是同理心的問題吧 不管制那些受害者家屬社會怎麼想??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.240.198
※ 文章代碼(AID): #1SZ3NGFf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552692688.A.3E9.html
sarevork: COD:放心 下次主角群就會出現 女蕾絲邊伊斯蘭教徒了1F 03/16 07:34
digitai1: 很多人會用“政治不正確”這幾個字2F 03/16 07:34
digitai1: 來包庇自己的無知愚蠢野蠻
sarevork: 他同時還會有一個領養的非裔愛滋寶寶4F 03/16 07:34
wizardfizban: 這也是戰點呀 言論自由的範圍到底在那?5F 03/16 07:35
mizuarashi: 歐美有些地方歧視會有刑罰的,刪除留言根本已經很好6F 03/16 07:36
mizuarashi: 了
attacksoil: 支持犯罪的言論規制沒啥爭議吧 犯罪=違反最低道德指8F 03/16 07:38
attacksoil: 標
attacksoil: 某些奇怪的國家不在此範圍內
astrophy: 很多人不知道自己是最偏頗無知的那個,總是以為其他正常11F 03/16 07:45
astrophy: 的人全是左膠
rock5421: 孫安佐也只是網路上說說然後買槍收集而已13F 03/16 07:52
rock5421: 言論自由當然有限度 就是最低道德標準跟法律規範啊
rock5421: 在網路上宣揚恐攻認同應該有點超越言論自由保障範圍了
rock5421: 兒童色情當然可以管制上架 ,問題他標準沒有定出來
dyolf: 兒童二次元色情有爭議是因為難以證實導致現實犯罪17F 03/16 08:13
dyolf: 跟法西斯言論和討論屠殺直接導致犯罪的完全不能相提並論
r85270607: 怎麼會有人以為現在的自由主義是包含 無序的自由19F 03/16 08:20
digitai1: 樓上 不是每個人都有唸書嘛20F 03/16 08:21
Frostsuki: 所以說最低的道德標準在哪裡 又是誰規定的?21F 03/16 08:24
Frostsuki: 拿法律當作衡量一切事物的唯一真理 真的不太OK啦 畢竟
Frostsuki: 法律也是人訂出來的
esilantic: 自由主義就是不自由的自由 19樓是這意思嗎24F 03/16 08:25
raura: 推!某些人成天只會用政治不正確及左膠叫囂,一點常識都沒25F 03/16 08:26
raura: 有
r85270607: 問的好  自由主義從各領域上一直都受到挑戰與觀察27F 03/16 08:32
r85270607: 從九零後 社會學的自由主義多趨向保守或社群主義
r85270607: 就像前面問的 自由主義無法純粹的存在 必需要搭配其他
LonyIce: 有些人知道點皮毛就在那濫用,騙其他無知的人30F 03/16 08:35
r85270607: 法律啊 宗教啊 文化風俗 等等 自由主義在觀察與爭論31F 03/16 08:36
r85270607: 到底該是如何才是  觀點爭論其實蠻多的
r85270607: 但 自由主義者遍歡迎異異與反對聲音存在
r85270607: 因為有歧異在才有深入互動 學習的機會在
r85270607: 因此打這自由名堂 卻不能提出疑問 這種做法很矛盾
r85270607: 可能覺得我在講廢話 對 因為在上班 真的只能很淺的
r85270607: 講廢話
xeriob021409: 自由這個詞在某些地方早就被濫用了38F 03/16 08:51
freshmints: 言論自由的邊界有人討論 不過不能顛覆這個世界為原則39F 03/16 08:51
freshmints: 的言論自由一直是大多數人的共識吧
freshmints: 例如歧視其實也不能限制 因為界定很困難而且嚴格來說
freshmints: 沒有直接影響到現實世界 但如果是屠殺或恐攻 就不是同
freshmints: 一種狀況了
tomsonchiou: 自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行﹗44F 03/16 08:53
r85270607: 對 這是基本常識 沒什麼人會懷疑 不侵害他人的自由45F 03/16 08:54
r85270607: 接下來的問題才是學者所困擾 社群內對自由的要求程度
r85270607: 我只是說說/想想 沒有實質侵害
r85270607: "對 社群的共存互助 影響極小 為什麼要限這我" 這樣
r85270607: 於是就有各種流派學者依據他們所觀察做出結論
leoisgoodtoo: 在網路討論侵犯3次元未成年言論原本就該管制啊50F 03/16 09:04
sharkshana: 同意51F 03/16 09:09
gemboy: 言論自由本來就有限制 又不是只要我喜歡有什麼不可以52F 03/16 09:17
gemboy: 又不是某實況主網路亂罵人  被告後在哭司法不公  笑死
rock5421: 拿法律當標準就是最低限度啦 法律雖然也是人定的 ,但是54F 03/16 09:24
rock5421: 遊戲總有規矩 。
amsmsk: 戒嚴時候支持美麗島就被抓去關 是因為這群人也犯法啊...所56F 03/16 11:01
amsmsk: 以最低標準到底在那
dchain: 言論自由應該是要在不妨礙/影響他人的前提下吧58F 03/16 11:08
dchain: 有人在你面前拿槍掃射 這位是脅迫 威壓了吧
leoisgoodtoo: 因為戒嚴時候的法律是專制政府訂的啊60F 03/16 11:16
feedback: 我記得訂了明確標準會被人用399個髒話通過審查然後被嘲61F 03/16 12:33
feedback: 笑

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇