※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-08 15:09:00
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
時間 Sun Aug 4 15:39:27 2019
公共場所母乳哺育條例
第 1 條
為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利，並提供有意願哺育母乳之婦女無
障礙哺乳環境，特製定本條例。
立法意旨維護婦女於公共場所哺育母乳之權利
到底和隱私有何關聯性 不要亂引法條亂解釋
315-1強調非公開或身體隱私部位
所以公開且非針對隱私如何成罪
對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照 到底能用啥鬼條文啦
都擋了還拍的到 他是用啥鬼科技手機能透視還是怎樣
自己法律程度不好還亂扯 真的很誇張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.76.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THeknEb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564904369.A.3A5.html
※ 同主題文章:
08-04 10:53 ■ [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:05 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
● 08-04 15:39 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:54 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 16:56 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 17:26 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 18:22 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
推 : 不好意思沒在Follow 是那裡沒有哺乳室還是甚麼原因要再大1F 08/04 15:41
→ : 家面前哺乳
→ : 家面前哺乳
→ : 動漫展不會設吧3F 08/04 15:42
→ : 新聞說她身體不舒服沒去哺乳室哺乳4F 08/04 15:42
→ : 看到了 所以有她不去 顆顆5F 08/04 15:43
→ : 只是這部分不太清楚 是怎樣的不舒服要繼續待在人多的6F 08/04 15:44
→ : 地方 而沒有乾脆去哺乳室哺乳順便休息一下
→ : 地方 而沒有乾脆去哺乳室哺乳順便休息一下
推 : 目前通說就是沒有做出不想讓人看到的防範措施(例如到8F 08/04 15:45
→ : 非公開場合進行哺乳)，就無法視為有有隱私期待。
→ : 非公開場合進行哺乳)，就無法視為有有隱私期待。
→ : 她有防護啦 防護哺乳的地方 所以如果透過角度還是可能10F 08/04 15:46
推 : 這案子就很奇怪啊 原則上是不鼓勵這樣拍啦 但從法律的角度11F 08/04 15:46
→ : 來說 根本沒有立基點
→ : 來說 根本沒有立基點
→ : 就道德上問題 扯法律就很好笑13F 08/04 15:46
推 : 當事人儘管在公共場所哺乳，但有用外套作出主動遮擋的行14F 08/04 15:46
推 : 沒翻開她的外套要怎麼拍都行吧！15F 08/04 15:46
→ : 為，這樣依然不算有防範措施？（拍照者還刻意去拍唷16F 08/04 15:47
→ : 所以拍的人沒有掀她或是找角度或是用透視手機阿17F 08/04 15:47
推 : 你遮擋的是你的隱私部位，並不是你的哺乳行為。18F 08/04 15:47
→ : 可惜是否有「找角度」這件事還是要去看一下，畢竟新聞稿19F 08/04 15:48
→ : 沒寫
→ : 沒寫
→ : 很多人誤會蓋了外套 整個哺乳行為就會變秘密21F 08/04 15:48
→ : 不是行為 是她防護的部位22F 08/04 15:49
推 : 舉例來說 我身上有隱私部位 那麼我把我的隱私部位遮起來23F 08/04 15:50
→ : 我整個人是不是就變成隱私人 我的行為是不是就是隱私行為?
→ : 很當然不是啊!
→ : 我整個人是不是就變成隱私人 我的行為是不是就是隱私行為?
→ : 很當然不是啊!
推 : 如果該男拍的是當時目視可見範圍 那恐怕告了也是不起26F 08/04 15:51
→ : 訴
→ : 訴
推 : 人家不給拍也不行逆？這什麼社會= =28F 08/04 15:51
推 : 「對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照」這點保留29F 08/04 15:52
推 : 你可以不給拍 但用的不會是上面那篇的法條就是30F 08/04 15:52
→ : 你主觀上想不行就不行? 我不想看到胖子就能不看到?31F 08/04 15:52
→ : 感覺是攻防空間32F 08/04 15:53
→ : 就像捷運上拍別人照片沒事 但如果把手機伸到別人裙底33F 08/04 15:53
→ : 下拍就犯法了 因為那不是一般可見範圍
→ : 下拍就犯法了 因為那不是一般可見範圍
→ : 重點是法律怎麼規定 不是你怎麼想35F 08/04 15:53
→ : 說穿了如果上庭就看判決書啊 一堆人還在看新聞稿辦36F 08/04 15:53
→ : 案
→ : 案
推 : 那邊不是拍照場合嗎？被拍沒問題吧？如果是在其他非拍38F 08/04 15:54
→ : 照場合還可以說特地拍照有問題（不過這比較偏向肖像權
→ : 問題）
→ : 照場合還可以說特地拍照有問題（不過這比較偏向肖像權
→ : 問題）
推 : 原新聞好像有說不給拍了 沒同意下不就是偷拍了嗎?41F 08/04 15:54
推 : 「我直接用外套把自己身體遮擋起來，(偷拍男)發現我看他42F 08/04 15:55
→ : 的時候，把頭從手機後面移出來，對著我笑。」
→ : 的時候，把頭從手機後面移出來，對著我笑。」
推 : 其實ptt常常有很多不懂法律的笑別人法盲。不只希恰，L44F 08/04 15:55
→ : AW板也有U大師之流出沒，懂的人幫忙法普一下就好，提
→ : 升板友水準不要互相攻擊。
→ : AW板也有U大師之流出沒，懂的人幫忙法普一下就好，提
→ : 升板友水準不要互相攻擊。
推 : 會遮會擋就是不給拍啊 那人還硬要拍 這樣很OK?47F 08/04 15:56
→ : 這是一邊的說詞，還是等找到人時才能作進一步後續48F 08/04 15:56
→ : 因為那無關刑法問題 刑法不處理49F 08/04 15:56
→ : 更別說要拍COS之前都得經過coser同意 哺乳這行為看起50F 08/04 15:56
→ : 來像是可以拍的嗎?
→ : 來像是可以拍的嗎?
推 : 不過要是沒有公開內容或販賣，我覺得要說犯法好像也沒52F 08/04 15:57
→ : 啥可以告，不然像布加拉提的靈魂那張照片就法律上來說感
→ : 覺更非法一些
推 : 我查了下未經同意拍照好像比較像道德問題，像是有人拍
→ : 到我，理論上我應該可以要求他刪掉，不過他不刪的話，
→ : 我能怎麼告他呢？不是學法的，關於這點一直很疑惑要怎
→ : 麼保障不被拍到
→ : 啥可以告，不然像布加拉提的靈魂那張照片就法律上來說感
→ : 覺更非法一些
推 : 我查了下未經同意拍照好像比較像道德問題，像是有人拍
→ : 到我，理論上我應該可以要求他刪掉，不過他不刪的話，
→ : 我能怎麼告他呢？不是學法的，關於這點一直很疑惑要怎
→ : 麼保障不被拍到
→ : 1.你說的那是民法問題 2.他目前沒有公開販賣等情節重大59F 08/04 16:00
推 : 除非你是想針對立法緣由討論，不然用常識邏輯辦案還是60F 08/04 16:00
→ : 把版面省下來比較好，討論刑責不引用法條判決就是空說
→ : 把版面省下來比較好，討論刑責不引用法條判決就是空說
→ : 沒人知道究竟是不是遮了以後硬拍62F 08/04 16:00
推 : 硬拍是有多硬? 法律是講無罪推定的63F 08/04 16:01
推 : 拍coser是以coser為主體拍攝 當然要問過當事人以示尊重64F 08/04 16:01
→ : 如果只是拍環境照 拍到一堆人的這種又不用問
→ : 如果只是拍環境照 拍到一堆人的這種又不用問
推 : 第4條？66F 08/04 16:02
→ : 主體勒 法條就不是這樣吼67F 08/04 16:05
→ : 反正不管犯不犯 那種噁男就是阿宅在社會眼中的形象68F 08/04 16:09
推 : 拍照也有隱私權吧，她不讓你拍有什麼問題69F 08/04 16:11
→ : 那個無關刑法 是民法問題 而且也不是這樣就能求償70F 08/04 16:14
→ aa1052026 …
→ : 315-1是結果犯，未遂應不罰，所以沒有明確的侵犯隱私75F 08/04 16:19
→ : 別類比了 這新聞標題還要類比啥 看了就覺得很噁76F 08/04 16:19
→ : ，很難當既遂成罪，實務上應該要有刻意去拍遮掩的部77F 08/04 16:19
→ : 位、甚至拉開遮擋才成罪吧？
→ : 位、甚至拉開遮擋才成罪吧？
→ : 以後看到肥宅的臉，先拍下去上傳到爆費公社就對了79F 08/04 16:19
推 : 我比較好奇的是之前看到日本那種大砲塞下體的拍法80F 08/04 16:20
→ : 感覺那種拍法能吉吧?
→ : 感覺那種拍法能吉吧?
→ : 一般人才不會想什麼"就像是..." 只會覺得人家哺乳82F 08/04 16:20
→ : 你還要拍 真是夠噁
→ : 你還要拍 真是夠噁
→ : 連制止都沒有了 是要吉啥84F 08/04 16:20
→ : 公共場合自己不把臉遮起來，表示肥宅願意被拍85F 08/04 16:20
→ aa1052026 …
→ : 所以到底是不給拍乳頭還是動作？87F 08/04 16:21
→ : 大砲靠這麼近是想拍毛細孔逆？88F 08/04 16:22
推 : 看下來總之法律上是告不成的吧？89F 08/04 16:23
推 : 如果今天這案例是大砲插進乳頭硬拍 我覺得是就吉死他 給他90F 08/04 16:23
→ : 一個吉事漢堡 但單看新聞的敘述就不是啊
→ : 一個吉事漢堡 但單看新聞的敘述就不是啊
→ : 誰叫他要跑 搞得好像作賊心虛 笑死92F 08/04 16:23
→ : 就算不是 改變不了他噁啊93F 08/04 16:25
推 : 可見法律知識真的很重要94F 08/04 16:26
推 : 他噁又怎樣 噁就可以入罪嗎 這跟獵巫有87%像95F 08/04 16:27
→ : 噁不會怎樣啊 就噁而已嘛 不要大驚小怪96F 08/04 16:27
→ : 對 所以不要他噁就找堆法條告人家97F 08/04 16:28
→ : 台女太多這種自助餐了
→ : 台女太多這種自助餐了
推 : 如果法律上告不成 確實沒必要硬要警方處理或濫訴99F 08/04 16:32
推 : 你更噁 上網急著當正義魔人100F 08/04 17:00
推 : 要求台男要道德自律、尊重他人意願太困難，所以會有偷拍王101F 08/04 17:05
→ : 出現，還一堆覺得女人本來就該乖乖被拍
→ : 出現，還一堆覺得女人本來就該乖乖被拍
推 : 這件事就法律上沒問題 但道德上有爭議 一堆人一103F 08/04 17:12
→ : 直跳針道德有爭議是怎樣 道德有問題就譴責就好
→ : 不要拉法律墊背好ㄇ
→ : 直跳針道德有爭議是怎樣 道德有問題就譴責就好
→ : 不要拉法律墊背好ㄇ
推 : 台女還不是一堆人在約砲 常態分布下就是有人渣跟正常人106F 08/04 17:36
→ : 別把性別跟道德綁一起
→ : 別把性別跟道德綁一起
推 : 不管有什麼原因，本來就可以公開哺乳好嗎108F 08/04 17:53
推 : 法律層面 真的報警也抓不了他啊109F 08/04 19:17
推 : 哺乳室是“方便哺乳需求者的舒適環境”，不是“規定哺110F 08/04 20:15
→ : 乳要去那邊”的場所。哺乳需5-45分鐘都有可能，因此客
→ : 滿也不奇怪吧？即使沒客滿，如果寶寶已經因為肚子餓開
→ : 始哭泣，你會選就地餵飽讓小孩冷靜，還是寧可推著尖叫
→ : 爆哭的嬰兒被沿途路人側目，可能還會有人當面罵媽媽狠
→ : 心或不懂帶，讓小孩哭成這樣？
→ : 乳要去那邊”的場所。哺乳需5-45分鐘都有可能，因此客
→ : 滿也不奇怪吧？即使沒客滿，如果寶寶已經因為肚子餓開
→ : 始哭泣，你會選就地餵飽讓小孩冷靜，還是寧可推著尖叫
→ : 爆哭的嬰兒被沿途路人側目，可能還會有人當面罵媽媽狠
→ : 心或不懂帶，讓小孩哭成這樣？
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 uyrmb47 的最新發文:
- 不論高卒天花板高 大社天花板低 我覺得對於球團來說大社有個比較明顯的優勢 這些高中生通常從小到高中都被管的很嚴 比較難看出自制力及自主性還有跟其他人員的的互動等等 到了大學沒高中這麼嚴 基本上真實個 …151F 32推
- 28F 8推 2噓
- 6F 4推
- 16F 6推 3噓
![]()
日本人做法就是你不接受我直接放名單外讓你跟其他球隊談 台灣人做法是你不接受我就放名單內拖到開季不得不接受 對比下來台灣球隊做法根本惡習阿 何況30.1局真的少的可憐 年紀大又不耐操 帳面成績好卻不敢 …116F 50推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享