※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-07 16:24:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
時間 Tue Nov 7 05:54:00 2017
就是一種簡單心理
殺人如果是對的
妳可以殺人
也代表妳可能被別人隨意殺掉
妳重視地人可以被別人正當殺掉
沒有人喜歡
希望自己變成可能被殺的那個
於是殺人的正當性必須被刻意的確立
只有某些情況下
被允許可以殺人
殺人的正當性有其限度時
限度之外的殺人 就可能觸犯禁忌
被影響地人
就有報復跟懲罰的正當性
(如果任何殺人都是對 報復就不具正當性)
就是基本人性
人會怕死
我被殺我就死啦 我不要
所以殺人多數情況不能是對的
原住民族以前出草
但出草不會對自己部落的人
一定是對外
通常是對跟自己部落關係不好 衝突的勢力
出草不是隨意就出
通常是有儀式性跟目的
比如成年禮
證明你有打仗殺敵 保衛部落的能力
之類
或者祭祀需要什麼
不會是沒事無聊去出草
原住民打獵也不是隨意亂抓捕
都有規矩的
所以 殺人的正當性還是受限制
總之
人都怕死
會死人的事 不能無條件都是對的
※ 引述《xxxd851130 (宇智波警備隊隊長)》之銘言：
: 汝提
: 撇開法律上的問題
: 為什麼殺人這件事會被決定是錯誤的
: 這哲學家有解釋過這個問題嗎
: 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.74.120
※ 文章代碼(AID): #1Q0Ddx1s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510005243.A.076.html
※ 同主題文章:
11-07 04:49 ■ [問卦] 殺人為什麼是錯的
● 11-07 05:54 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 11:14 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
11-07 14:00 ■ Re: [問卦] 殺人為什麼是錯的
→ : 一下說人怕死殺人是錯的 一下又說殺人不是毫無理由?1F 11/07 05:55
推 : 沒有衝突阿 樓上在說啥2F 11/07 05:55
推 : 一樓邏輯堪慮3F 11/07 05:59
→ : 你邏輯才有問題 到底怕不怕殺人 你怕自己被殺死不怕殺4F 11/07 06:06
→ : 人 所以可以殺人? 還是怕別人殺你所以殺人? 在這種有
→ : 人 所以可以殺人? 還是怕別人殺你所以殺人? 在這種有
推 : 一樓真的邏輯堪慮 怕跟錯又不是一樣的6F 11/07 06:08
→ : 條件'的情況下又可以殺人了！多棒的台男邏輯 不能無?7F 11/07 06:09
→ : 條件殺人 只要有限度有條件 不管是什麼爛理由 只要不
→ : 高興或是'時間到'殺人都是對的? 你們邏輯都很好 真的
→ : 條件殺人 只要有限度有條件 不管是什麼爛理由 只要不
→ : 高興或是'時間到'殺人都是對的? 你們邏輯都很好 真的
→ : 一樓 顆顆10F 11/07 06:13
推 : 一樓攻殺小11F 11/07 06:17
推 : 1樓妳很明顯又完整詮釋了大家所認為偏頗的台女邏輯了12F 11/07 06:17
推 : 一樓別說邏輯了 我看他連中文閱讀能力都有問題= =13F 11/07 06:18
→ : 大家的腦迴路是斷了嗎 台女邏輯？台女都還比你們有邏14F 11/07 06:19
→ : 輯吧
→ : 輯吧
推 : 痾 這篇原po我覺得應該是女的啦16F 11/07 06:20
→ : 所以一般台女很有邏輯這我倒是挺認同的
→ : 所以一般台女很有邏輯這我倒是挺認同的
推 : 看了1f論述，搞得我更亂了，首先，人怕死跟殺人是錯應該不18F 11/07 06:22
→ : 太有因果關係..
→ : 太有因果關係..
推 : 就 恩 你知道的20F 11/07 06:23
推 : 1F幾乎每一篇推文都在台男OOXX...21F 11/07 06:26
推 : 我猜一樓只是想表達殺人壞壞ㄅ是對的 :(22F 11/07 06:27
推 : 殺人原本就是一種自助餐的行為 人吃人嘛23F 11/07 06:29
推 : 一樓邏輯...24F 11/07 06:32
→ : 出草有好處 有效降低人類數量........25F 11/07 06:43
![[圖]](https://i.imgur.com/ZYygdCPh.jpg)
推 : 一樓...無言27F 11/07 07:05
噓 : 一樓邏輯天才28F 11/07 07:05
推 : 1f邏輯.. XD29F 11/07 07:06
推 : 反正殺幾個人是錯 一次殺好幾萬人是戰爭30F 11/07 07:07
推 : 觀念正確推31F 11/07 07:07
→ : 有正當性就萬事ok32F 11/07 07:07
推 : 一樓母雞棒33F 11/07 07:11
→ : 在某些情況下殺人是可以的 這我不同意34F 11/07 07:13
如果有外敵入侵 軍人殺掉來犯敵人當我生命受到威脅 出於正當防衛殺人
孕婦有生命危險
基於避免一屍兩命 把嬰兒流產
警匪槍戰
警察出於職務 打死歹徒
也許不是好選擇
但這些情況 殺人 不太應該被譴責
至少我不會譴責
甚至某種認同
所以 說這句話的大大
不知道碰到這些情況 妳會做什麼選擇
→ : 因為你也可以在某些情況下被殺掉35F 11/07 07:14
→ : 台灣的政府司法長這樣 確定要給他們殺人權利ㄇ
→ : 其實你只要覺得殺人是錯的 那各種情況都是錯的
→ : 不是殺不殺得到我的問題
→ : 台灣的政府司法長這樣 確定要給他們殺人權利ㄇ
→ : 其實你只要覺得殺人是錯的 那各種情況都是錯的
→ : 不是殺不殺得到我的問題
推 : 一樓 哈哈哈哈哈哈39F 11/07 07:17
推 : 哈哈哈哈哈哈一樓哈哈哈哈哈哈哈哈40F 11/07 07:19
→ : 一樓幫你堪憂41F 11/07 07:20
推 : 不管1F嗑了什麼，千萬不要拿給我42F 11/07 07:21
推 : 動物毫可憐，就因為不會說人話 XD43F 11/07 07:22
※ 編輯: Vicky1016 (118.233.74.120), 11/07/2017 07:29:39推 : 這篇還不錯啊44F 11/07 07:33
推 : 一樓邏輯大師45F 11/07 07:37
推 : 一樓加油好嗎，很弱欸46F 11/07 07:40
推 : 小心被一樓吉吉47F 11/07 07:40
推 : 一樓XDDD48F 11/07 07:45
推 : 1F秀智商堪慮49F 11/07 07:46
推 : 推50F 11/07 07:46
推 : 一樓小學畢業了沒？51F 11/07 07:48
推 : 相信經由原PO舉例，一樓懂了特定狀況了。52F 11/07 08:00
推 : 戰爭時，殺好殺滿，可以拿獎立功，動點腦53F 11/07 08:06
推 : 又是一樓 為何每天早上都要看到同個id秀下限 狂54F 11/07 08:10
推 : 繞口令喔，不能殺人怎麼會是因為怕自己可能被殺而來的55F 11/07 08:14
推 : 一樓 zzz56F 11/07 08:18
噓 : 動物也怕死啊 要不要保護草食動物57F 11/07 08:19
→ : 如果只是怕死所以不要 跟對錯就沒有關係啦
→ : 如果只是怕死所以不要 跟對錯就沒有關係啦
→ : 一樓臺女59F 11/07 08:20
→ : 其實最近的奇諾之旅有一集在講殺人不會被判刑的國家的60F 11/07 08:21
→ : 故事，可以看看
→ : 故事，可以看看
推 : 一樓真的很棒62F 11/07 08:24
推 : 一樓哈哈哈哈63F 11/07 08:24
推 : 一樓邏輯真可悲 我都可以電你到生活無法自理了64F 11/07 08:28
噓 : 一樓你還好嗎？65F 11/07 08:29
推 : 一樓是女的嗎66F 11/07 08:38
推 : 1F真的邏輯大師 跳脫世俗觀點67F 11/07 08:41
推 : 有些人的價值觀認為人跟其他動物一樣 這種人也只能尊68F 11/07 08:48
→ : 重
→ : 重
推 : 1F辛苦了講笑話愉悅大家70F 11/07 08:53
推 : 1F那是數來寶吧71F 11/07 09:05
推 : 一樓是台女。72F 11/07 09:08
推 : 一樓呼了些什麼來著?73F 11/07 09:09
推 : 一樓嗑了什麼東西～給我也來一點74F 11/07 09:11
推 : 一樓救了這篇75F 11/07 09:21
推 : 一樓來了個智商無下限的示範~大家鼓勵鼓勵~76F 11/07 09:30
→ : 不是你死就是我活 那當然要殺人 關鍵在是否有主動犯意77F 11/07 09:31
推 : 一樓的邏輯老師請假了吧78F 11/07 09:32
→ : 就像奇芽爺爺說過的 如果團長要致他於死又不一定了79F 11/07 09:32
噓 : 民不畏死，奈何以死惧之。80F 11/07 09:33
推 : 前面某樓低能兒81F 11/07 09:35
→ Wand …
推 : 誰幫轉joke我快笑死了哈哈哈哈哈哈—咳咳83F 11/07 09:40
推 : 一樓八成學店 她不會懂邏輯這種東西84F 11/07 09:50
推 : 戰爭傭兵以國家之名的殺戮倒是蠻多的85F 11/07 10:13
→ : 不知道為什麼第一個想到潛龍諜影。。。
→ : 不知道為什麼第一個想到潛龍諜影。。。
推 : 1F邏輯的化身87F 11/07 10:23
噓 : 啊就時空背景不同就會有不同的結果，討論這幹什麼啊…肥88F 11/07 10:26
→ : 豬動畫看太多出門走走好嗎？
→ : 豬動畫看太多出門走走好嗎？
推 : 回應原po 的問題 如果你想討論的話90F 11/07 10:42
→ : 有些事情是錯的 我還是會做 例如中共入侵
→ : 當然是想辦法帶多點支那人去死 但是我不想
→ : 合理化這個行為 也就是會覺得就算沒有選擇的
→ : 做出殺人的事情 我也應該被處罰
→ : 如果我更勤於健身 我有花時間學習格鬥 我能不能
→ : 在當下多出不殺人的選擇？ 如果我能維持和平
→ : 能不能不到最後一個必須你死我活的雙輸岔路口
→ : 很多沒有選擇的情況 其實是之前沒有想到 沒有
→ : 去做 去預防最壞可能的努力造成的
→ : 是前因累積造成的後果 而不是現在的問題而已
→ : 並不是你逼不得已必須殺人 而是你沒有遇見這個
→ : 可能 而沒作出努力避免自己來到這個轉折點
→ : 從此你變成一個殺過人的人 你也許能心安理得
→ : 但我會有罪惡感 只要我再聰明點 再強壯點
→ : 我可以少殺一個人 多救一條命
推 : 因為我也可能運氣不好 遇人不淑 飢寒交迫
→ : 被黑道高利貸上線逼著我 去闖空門
→ : 或是被權威性極權政府徵兵 去入侵一個素昧平生
→ : 的國家 而在上述兩種情況我都不覺得自己該死
→ : 而我能決定自己能不能殺一個人然後睡得安穩
→ : 真的只是沒生錯地方生錯時代 運氣很好而已
推 : 你提的問題真的很好 但不一定思維要停在這裡
→ : 真實世界不像學校考試 可以所有選擇都是錯的
→ : 我們不需要騙自己選到的是對的
→ : 像我如果誤診讓病人死了 就算全世界沒有人能
→ : 正確診斷 或是沒有任何可能做出正確診斷
→ : 我就沒有錯了嗎？我想我還是會睡不好覺的
推 : 在易子而食的飢荒 我們會感嘆時代逼迫他們做
→ : 出這樣的選擇 但你可以插好秧就心安理得
→ : 然後驚慌就怪老天，也可以研究植物研究氣候
推 : 挖渠 再種點耐旱的作物在旁邊 而不是在吃掉
→ : 孩子的時候說我沒選擇。當然這都是馬後炮
→ : 對當時的人是不公平的，但你如果能預想到
→ : 未來的馬後炮，你現在就能做出改變。
→ : 或是其實你並不那麼排斥殺人 覺得當選項到面前
推 : 你會毫不猶豫毫不後悔的選下去，心安理得睡得安穩，
→ : 那其實也可以，你的價值觀其實也是不自相矛盾的。但
→ : 當你瓜田李下，時勢所逼，在另一人的屠刀下時，也請
→ : 莫怨。
→ : 有些事情是錯的 我還是會做 例如中共入侵
→ : 當然是想辦法帶多點支那人去死 但是我不想
→ : 合理化這個行為 也就是會覺得就算沒有選擇的
→ : 做出殺人的事情 我也應該被處罰
→ : 如果我更勤於健身 我有花時間學習格鬥 我能不能
→ : 在當下多出不殺人的選擇？ 如果我能維持和平
→ : 能不能不到最後一個必須你死我活的雙輸岔路口
→ : 很多沒有選擇的情況 其實是之前沒有想到 沒有
→ : 去做 去預防最壞可能的努力造成的
→ : 是前因累積造成的後果 而不是現在的問題而已
→ : 並不是你逼不得已必須殺人 而是你沒有遇見這個
→ : 可能 而沒作出努力避免自己來到這個轉折點
→ : 從此你變成一個殺過人的人 你也許能心安理得
→ : 但我會有罪惡感 只要我再聰明點 再強壯點
→ : 我可以少殺一個人 多救一條命
推 : 因為我也可能運氣不好 遇人不淑 飢寒交迫
→ : 被黑道高利貸上線逼著我 去闖空門
→ : 或是被權威性極權政府徵兵 去入侵一個素昧平生
→ : 的國家 而在上述兩種情況我都不覺得自己該死
→ : 而我能決定自己能不能殺一個人然後睡得安穩
→ : 真的只是沒生錯地方生錯時代 運氣很好而已
推 : 你提的問題真的很好 但不一定思維要停在這裡
→ : 真實世界不像學校考試 可以所有選擇都是錯的
→ : 我們不需要騙自己選到的是對的
→ : 像我如果誤診讓病人死了 就算全世界沒有人能
→ : 正確診斷 或是沒有任何可能做出正確診斷
→ : 我就沒有錯了嗎？我想我還是會睡不好覺的
推 : 在易子而食的飢荒 我們會感嘆時代逼迫他們做
→ : 出這樣的選擇 但你可以插好秧就心安理得
→ : 然後驚慌就怪老天，也可以研究植物研究氣候
推 : 挖渠 再種點耐旱的作物在旁邊 而不是在吃掉
→ : 孩子的時候說我沒選擇。當然這都是馬後炮
→ : 對當時的人是不公平的，但你如果能預想到
→ : 未來的馬後炮，你現在就能做出改變。
→ : 或是其實你並不那麼排斥殺人 覺得當選項到面前
推 : 你會毫不猶豫毫不後悔的選下去，心安理得睡得安穩，
→ : 那其實也可以，你的價值觀其實也是不自相矛盾的。但
→ : 當你瓜田李下，時勢所逼，在另一人的屠刀下時，也請
→ : 莫怨。
噓 : 崩潰 推~~~~~~~~`130F 11/07 11:16
推 : 樓樓上 其實你可以回文131F 11/07 11:17
噓 : 那殺了一個想自殺的人這樣不就合理？132F 11/07 11:31
→ : 萬一有人就想要被隨意殺掉，他自殺的想要的死法是被殺怎
→ : 麼辦？
→ : 萬一有人就想要被隨意殺掉，他自殺的想要的死法是被殺怎
→ : 麼辦？
推 : 文章都看得懂，就一樓的看不懂135F 11/07 12:18
推 : 我覺得是錯的，你可以覺得是對的啊。136F 11/07 12:19
→ : 只要你自己跟自己邏輯完備，符合自然規則
→ : 你認為按照這樣能給每個人更好的生活，
→ : 那就推廣讓更多人認同你吧。
→ : 天地不仁，世界上沒有既定的道德。但別騙自己
→ : 對就對 錯就錯 沒有那麼多條件解套
→ : 每次迫不得已就退一步 再退一步 很難活得像人
推 : 沒有問題是一夕造成的 而當下當然會迫不得已
→ : 但你不承認這是錯的 那下一次還是要兩害相權
→ : 問題不解決相權相權 變成大家易子而食就能吃飽
→ : 幹嘛避免飢荒？
→ : 只要你自己跟自己邏輯完備，符合自然規則
→ : 你認為按照這樣能給每個人更好的生活，
→ : 那就推廣讓更多人認同你吧。
→ : 天地不仁，世界上沒有既定的道德。但別騙自己
→ : 對就對 錯就錯 沒有那麼多條件解套
→ : 每次迫不得已就退一步 再退一步 很難活得像人
推 : 沒有問題是一夕造成的 而當下當然會迫不得已
→ : 但你不承認這是錯的 那下一次還是要兩害相權
→ : 問題不解決相權相權 變成大家易子而食就能吃飽
→ : 幹嘛避免飢荒？
→ : 一樓跟我生統課本一樣難懂147F 11/07 13:37
--
1樓 時間: 2017-11-07 15:56:04 (台灣)
→
11-07 15:56 TW
可以殺阿 但殺了人之後 就要接受群體的規則走 社會繼承的約定就是不讓人民隨便互相砍殺 這樣對於一個社會的穩定性與存續是負面的 所以才有了各種【緩衝機制】
回列表(←)
分享