※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-13 09:16:26
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
時間 Sun May 13 05:43:22 2018
自然期刊論文連結
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3#author-information
2016年開始的全球科學盛事 大貝爾實驗公布結果 利用超過10萬人的自由意志產生的
隨機數進行了量子非定域性檢驗 大部分實驗結果強有力地證明愛因斯坦的定域實在
論是錯的 量子力學理論是對的
隨機數進行了量子非定域性檢驗 大部分實驗結果強有力地證明愛因斯坦的定域實在
論是錯的 量子力學理論是對的
上世紀初 以愛因斯坦和波爾為代表的兩大陣營就開始了關於量子力學基礎的爭論
貝爾不等式是一種可以區分量子力學與局域實在論誰對誰錯的測試方法，雖然大量的實驗
都證實了貝爾不等式的預言，但是這些實驗並不能完美滿足貝爾不等式的假設條件，導致
人們依然無法對這一爭論進行最終判定。
都證實了貝爾不等式的預言，但是這些實驗並不能完美滿足貝爾不等式的假設條件，導致
人們依然無法對這一爭論進行最終判定。
科學家提出基於人類自由意志，在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實驗方案。
2014年，在發展使用全新超高亮度糾纏源技術的基礎上，配合自主研發的高分辨時間—數
字轉換系統，科學家在實驗室中成功實現了超高損耗下的貝爾不等式檢驗，最終在關閉自
由選擇漏洞下觀察到了貝爾不等式的違背，為未來在地月系統中開展量子非定域性的終極
檢驗邁出了堅實的一步。
字轉換系統，科學家在實驗室中成功實現了超高損耗下的貝爾不等式檢驗，最終在關閉自
由選擇漏洞下觀察到了貝爾不等式的違背，為未來在地月系統中開展量子非定域性的終極
檢驗邁出了堅實的一步。
在此基礎上，國際上10多個知名量子研究團隊合作，開展大貝爾實驗。該實驗召集到了世
界各地超過十萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參加項目開發的
網路實驗，基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨機數，並記錄在互聯網雲端
。這些隨機數被實時和隨機地發放給分布在世界各地的相關研究團隊，用以控制這些研究
團隊的貝爾不等式檢驗實驗，通過更多參與者的自由意志，在更廣泛的範圍內關閉了自由
選擇漏洞。
界各地超過十萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參加項目開發的
網路實驗，基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨機數，並記錄在互聯網雲端
。這些隨機數被實時和隨機地發放給分布在世界各地的相關研究團隊，用以控制這些研究
團隊的貝爾不等式檢驗實驗，通過更多參與者的自由意志，在更廣泛的範圍內關閉了自由
選擇漏洞。
上帝真的會擲骰子!!
波爾:看吧 老愛 我大哥本哈根學派再度勝利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.72
※ 文章代碼(AID): #1Qzr_-yM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526161406.A.F16.html
※ 同主題文章:
● 05-13 05:43 ■ [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-13 08:33 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-13 11:48 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-13 12:02 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-13 12:05 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-14 00:20 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
05-14 03:11 ■ Re: [爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了
推 : 嗯 跟我想的差不多1F 05/13 05:44
※ 編輯: bulls0722 (140.112.218.72), 05/13/2018 05:46:01推 : 哇靠哇靠2F 05/13 05:45
推 : 我早就說了3F 05/13 05:45
推 : 我早說了4F 05/13 05:46
推 : 我早就說過了5F 05/13 05:46
推 : 我早就說愛因斯坦他錯了 人家都不屌我6F 05/13 05:47
推 : 基於個人自由意志是啥？7F 05/13 05:47
推 : 完全看不懂8F 05/13 05:49
→ : 記者知道實驗怎麼做嗎9F 05/13 05:49
→ andy199113 …
推 : 擲好擲滿11F 05/13 05:49
→ andy199113 …
推 : 先知總是孤獨的 就像我一樣13F 05/13 05:53
→ : 愛因斯坦也是愈想愈不對勁14F 05/13 05:54
→ : 我早就說了你們沒人相信15F 05/13 05:56
推 : 這篇真的寫得是中文嗎?16F 05/13 05:57
推 : 看不懂17F 05/13 05:58
→ : 實驗有誤 這十萬人都是中國人18F 05/13 05:58
推 : 我跪在地上哭惹19F 05/13 05:58
推 : 八卦全數理組應該都懂 幫忙解釋一下好嗎20F 05/13 05:59
→ : 丹麥之光21F 05/13 06:00
→ : 量子纏繞?22F 05/13 06:01
噓 : 說不定過200年又....，反正科學有時候也很兩光啦23F 05/13 06:03
推 : 大紀元不可信24F 05/13 06:04
推 : 快推 不然別人以為我們看不懂25F 05/13 06:04
噓 : 爛翻譯26F 05/13 06:04
推 : 這我真的看不懂＠＠ 寫成中文我也看不懂><27F 05/13 06:05
推 : 難怪有些人只看英文原文28F 05/13 06:07
→ : 中文太高深了
→ : 中文太高深了
推 : 這篇是中文沒錯 可是還是看不懂30F 05/13 06:08
推 : 最後幾段到底在寫三小31F 05/13 06:10
推 : 有沒有白話文32F 05/13 06:11
推 : 明明是中文我怎麼看不懂33F 05/13 06:11
→ : 我都不好意思說我是理組了34F 05/13 06:17
推 : 在可觀測的範圍內隨機是存在的35F 05/13 06:17
→ : 因為就算是最小的原子H，兩個原子H也不見得一摸一樣,現今
→ : 技術也分不出差在哪裡，只觀測到行為是隨機的
→ : 因為就算是最小的原子H，兩個原子H也不見得一摸一樣,現今
→ : 技術也分不出差在哪裡，只觀測到行為是隨機的
→ : 哈哈文組 ...慘 我理組看不懂38F 05/13 06:20
推 : 功三小 對了我理組39F 05/13 06:22
推 : 我看不懂，不過結論倒是還能懂...我始終還是覺得上帝40F 05/13 06:25
→ : 不會擲骰子...
→ : 不會擲骰子...
推 : 笑死，你理組還是看不懂。42F 05/13 06:26
→ Sevorlaga …
推 : 好閱難讀啊啊啊啊 潰崩44F 05/13 06:29
噓 : 文組崩潰惱羞噓45F 05/13 06:33
推 : 我十年前早就說過了 愛因斯坦是廢物根本過譽了46F 05/13 06:33
推 : 集氣文是有用的！47F 05/13 06:34
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣48F 05/13 06:40
推 : 很早以前，我阿公就跟我說過了49F 05/13 06:41
推 : 選擇要觀察的量子態用隨機選，然而這個隨機選由大數人類隨50F 05/13 06:41
推 : Albert:我知道了 不要洗我的FB 謝謝51F 05/13 06:41
→ : 機決定的01決定，增加隨機亂度52F 05/13 06:41
→ : 基於人類的自由意志不知道為什麼聽起來就很屌53F 05/13 06:43
推 : 翻譯：我們科學家還在玩沙中 上帝別來亂..54F 05/13 06:44
推 : 快推就對了55F 05/13 06:45
推 : 快推，免得被笑文組看不懂56F 05/13 06:48
噓 : 請講中文57F 05/13 06:49
噓 : 早就知道了58F 05/13 06:54
→ : 愛因斯坦就是古典物理的顛峰,古典量子的交界.硬要用量子觀59F 05/13 06:55
→ : 點指謫愛因斯坦錯誤,沒什麼意思.乾脆順便指謫牛頓都錯了
→ : 點指謫愛因斯坦錯誤,沒什麼意思.乾脆順便指謫牛頓都錯了
→ : 貝爾這愛因斯坦信徒打了自己家的臉61F 05/13 06:57
推 : 這不是上學期的作業嗎...樓下早餐吃什麼？62F 05/13 07:01
推 : 牛頓本來就有錯的地方啊63F 05/13 07:01
推 : 嗯，跟我想的一樣65F 05/13 07:08
推 : 我就知道66F 05/13 07:13
推 : 實驗對象是中國人就沒有自由意志了67F 05/13 07:15
推 : 為什麼科學家會認為人類自由意志的隨機是真隨機而機器的68F 05/13 07:16
→ : 不是，這點我覺得還蠻奇怪
→ : 不是，這點我覺得還蠻奇怪
→ : 果然是這樣70F 05/13 07:18
推 : 上帝絕對不是擲骰子 如果人類能懂後面的邏輯有多細微71F 05/13 07:19
→ : 那就不叫人類了 只是看一個表面就說擲骰子 世界上沒有
→ : 巧合 巧合是人類遇上無法繼續理解的狀況 只好終止思考
推 : 的名詞 人類ㄧ遇到無法繼續思考的狀況 就不承認他的存在
→ : 這才是真正的擲骰子
→ : 那就不叫人類了 只是看一個表面就說擲骰子 世界上沒有
→ : 巧合 巧合是人類遇上無法繼續理解的狀況 只好終止思考
推 : 的名詞 人類ㄧ遇到無法繼續思考的狀況 就不承認他的存在
→ : 這才是真正的擲骰子
→ : 因為機器的隨機其實是套入公式得出來的76F 05/13 07:22
→ : 因為你沒辦法證明你的公式真的夠隨機 所以無法證明機
→ : 因為你沒辦法證明你的公式真的夠隨機 所以無法證明機
推 : 你看 我早就先知了 沒人信 現在不就證明我是對的??78F 05/13 07:23
→ : 器的隨機數夠隨機79F 05/13 07:23
推 : 先推，避免文理組之爭。80F 05/13 07:23
推 : 那人類自由意志做出來的結果跟機器結果有差嗎(我們到底81F 05/13 07:25
→ : 有沒有所謂的自由意志)，這更有趣了
→ : 有沒有所謂的自由意志)，這更有趣了
推 : 看不懂這篇在寫什麼XD83F 05/13 07:26
推 : 上帝不擲骰子 連它本身的存在都是定好的84F 05/13 07:26
→ : 推文一群低能文組在胡說八道XDDDDDDD85F 05/13 07:26
推 : 先推，我知道樓下看不懂86F 05/13 07:27
推 : 看吧 我三十年前就這樣講 當時沒人相信87F 05/13 07:28
推 : 我文組88F 05/13 07:29
推 : 我在800年前就知道了89F 05/13 07:34
推 : 白痴 量子力學屌打90F 05/13 07:34
推 : 原來這就是文組平常的感覺啊91F 05/13 07:34
→ : ヽ( ﾟ ∀ 。)ノ92F 05/13 07:37
推 : 怎麼有人在秀下限93F 05/13 07:38
推 : 笑94F 05/13 07:39
→ : 沒有上帝 整個宇宙都是隨機的95F 05/13 07:39
推 : 唯一擊敗老愛—厲害了，我的波耳！96F 05/13 07:39
→ : 運氣決定一切97F 05/13 07:39
→ : 貓不是活就是死98F 05/13 07:40
推 : 上次說了還被笑，對錯都給你們白人說就好啦99F 05/13 07:40
推 : 以前就覺得說不通了 上課糾正教授還被取笑100F 05/13 07:40
推 : 我就跟斯坦講過了他老兄就是不信邪101F 05/13 07:43
推 : entanglement：纏結、糾纏102F 05/13 07:43
→ : local, locality：(台)局域；(支)定域
→ : local, locality：(台)局域；(支)定域
推 : 靠背,我竟然看不懂在說啥！104F 05/13 07:44
→ : 嗯嗯 跟我想得差不多105F 05/13 07:45
推 : 跟我想的一樣106F 05/13 07:47
推 : 波耳才是物理界的真神107F 05/13 07:47
推 : 這樣一來，量子糾纏效應的應用有可能開始實現囉，例108F 05/13 07:48
→ : 如傳送門！
→ : 如傳送門！
推 : 終於肯信我了110F 05/13 07:49
推 : 我當年就這樣跟愛因斯坦說過 但他太頑固了111F 05/13 07:49
推 : 愛醬也有搞錯的時候112F 05/13 07:50
推 : 上帝沒錢買骰子113F 05/13 07:50
推 : 因為量子纏結這現象很像訊息傳遞114F 05/13 07:50
→ : 但是愛因斯坦相對論要求訊息最快速度是光速
→ : 但是這實驗可以拉得很遠(如地球跟火星)
→ : 光訊號要花13分鐘傳遞到
→ : 但量子纏結仍是一瞬間就影響到遙遠處
→ : 所以愛因斯坦的設想不成立
→ : 但是愛因斯坦相對論要求訊息最快速度是光速
→ : 但是這實驗可以拉得很遠(如地球跟火星)
→ : 光訊號要花13分鐘傳遞到
→ : 但量子纏結仍是一瞬間就影響到遙遠處
→ : 所以愛因斯坦的設想不成立
推 : 忽然覺得我Uncle有點神120F 05/13 07:51
推 : 早就察覺不太對勁了 因爲趕著上班就沒多想 終究還是發生了121F 05/13 07:51
推 : 看不懂122F 05/13 07:51
→ : 2012他就說過：上地當然會擲骰子，他的骰子就是free will123F 05/13 07:51
→ : 愛因斯坦之前對纏結的解釋是纏結粒子源先約定好，124F 05/13 07:55
→ : 如同一雙拖鞋有左腳跟右腳，分別裝入行李箱
→ : 到火星的那個實驗者打開箱子看到右腳拖鞋
→ : 就知道地球上那隻是左腳拖鞋
→ : 如同一雙拖鞋有左腳跟右腳，分別裝入行李箱
→ : 到火星的那個實驗者打開箱子看到右腳拖鞋
→ : 就知道地球上那隻是左腳拖鞋
推 : 看吧 我說過了 這個答案不是正確就是錯誤的128F 05/13 07:55
推 : 所以是…?129F 05/13 07:55
噓 : 供三小 講人話好嗎130F 05/13 07:56
推 : 愛撈那個說法有點像先射箭再畫靶131F 05/13 07:56
推 : 喔！132F 05/13 07:58
推 : 愛因斯坦先約定的解釋雖然符合相對論局域性133F 05/13 07:59
→ : 但做出來的機率統計跟量子力學給的不一樣
→ : 而至今為止的實驗都說量子力學對
→ : 但做出來的機率統計跟量子力學給的不一樣
→ : 而至今為止的實驗都說量子力學對
推 : 錯了也沒關係啦136F 05/13 08:00
→ : 補充一下：地球到火星距離光速需要走3分鐘137F 05/13 08:01
![[圖]](https://i.imgur.com/SuTuTq1h.jpg)
推 : 太令人驚喜的論文，謝謝分享！！139F 05/13 08:03
推 : 愛醬氣噗噗140F 05/13 08:04
推 : 神串留名141F 05/13 08:04
推 : 先推免得被人以為我看的懂142F 05/13 08:08
推 : 名詞是估狗翻譯的嗎 到底在寫啥？143F 05/13 08:08
推 : 早說了吧144F 05/13 08:09
推 : 雖說是人的隨機選擇 但有無考慮到世人心理上的相似度145F 05/13 08:09
→ cocabell …
推 : 剛剛13分鐘是剛剛查歐洲太空總署147F 05/13 08:11
→ : 說他們需要聯絡火星任務的實際時間
→ : 說他們需要聯絡火星任務的實際時間
推 : 所以真隨機數問題也就跟著被解決了？149F 05/13 08:11
推 : 我三歲時就聽阿嬤講過了150F 05/13 08:12
推 : ㄜ 看不懂151F 05/13 08:13
推 : 人類真的有能力證明這個？152F 05/13 08:13
→ : 嗯... 好像還沒有153F 05/13 08:13
→ : 問題出在翻譯看不懂...154F 05/13 08:14
推 : 波爾終於可以不用賣茶養家了155F 05/13 08:14
推 : 貝爾先生在1964年提出一個不等式來研究實驗機率統計156F 05/13 08:16
→ : 能分別是愛因斯坦對還是量子力學對
→ : 在此之前，大家都以為無法決定誰對，看你的哲學觀喜
→ : 能分別是愛因斯坦對還是量子力學對
→ : 在此之前，大家都以為無法決定誰對，看你的哲學觀喜
→ : 理組也看不懂 這殺小159F 05/13 08:16
→ : 歡哪個160F 05/13 08:16
→ : 可惜貝爾太早中風過世了，不然應該拿諾貝爾獎
→ : 可惜貝爾太早中風過世了，不然應該拿諾貝爾獎
噓 : 人類說不定也是被生理機制限制的隨機162F 05/13 08:19
推 : 這種東西推文根本不可能有人懂 在解釋的都在豪小163F 05/13 08:19
推 : 先推免得被人發現看不懂164F 05/13 08:19
推 : 我理組我崩潰165F 05/13 08:20
推 : 簡單來說就是驗證機率波的正確性吧。166F 05/13 08:20
推 : 跟我想的一樣167F 05/13 08:22
推 : 早說他是錯的了168F 05/13 08:23
推 : 看不懂169F 05/13 08:23
推 : 跟我想的一樣170F 05/13 08:24
推 : 我早說了171F 05/13 08:24
推 : 看吧我早就說了沒人相信我172F 05/13 08:24
推 : 本哈根是波爾的大哥173F 05/13 08:24
推 : 統計學拿來預測粒子活動本來就合理，只是終於被證實了174F 05/13 08:25
→ : 。
→ : 。
推 : 錯，最終會證明上帝不擲骰子的176F 05/13 08:26
Quantum Entanglement & Spooky Action at a Distance - YouTube
Does quantum entanglement make faster-than-light communication possible? What is NOT random? First, I know this video is not easy to...
Does quantum entanglement make faster-than-light communication possible? What is NOT random? First, I know this video is not easy to...
推 : 可以翻譯一下嗎178F 05/13 08:27
推 : 跟我碩論有八成像179F 05/13 08:29
推 : 量子的東西就直接去問中國，他們什麼東西都可量子化。180F 05/13 08:30
推 : 跟我想的一樣181F 05/13 08:30
推 : 沒一個字看得懂182F 05/13 08:32
推 : 這群人腦袋是怎麼回事183F 05/13 08:33
推 : 就說吧184F 05/13 08:34
推 : 感謝XDD大大的解說185F 05/13 08:34
推 : 上帝原來會擲骰子186F 05/13 08:34
推 : 原來這就是文組平常的感覺187F 05/13 08:34
推 : 上次我才說過嘛!188F 05/13 08:35
推 : 工三小，對哦，原來我理組189F 05/13 08:36
推 : 早就知道了，現在才Po，哼哼190F 05/13 08:37
噓 : 看不懂。191F 05/13 08:37
推 : 實驗設計有一些瑕疵 我等等寫一篇來推翻192F 05/13 08:39
噓 : 工三小193F 05/13 08:39
噓 : 我早知道了194F 05/13 08:40
推 : 講人話195F 05/13 08:40
噓 : 看來我當初的提點是有用的196F 05/13 08:42
推 : 有沒有文組版本的新聞稿197F 05/13 08:42
推 : see, I told you!198F 05/13 08:42
推 : 我早就知道了199F 05/13 08:43
噓 : 早就知道了==200F 05/13 08:44
推 : 看無...201F 05/13 08:44
推 : 跟我想得一樣202F 05/13 08:46
→ : 嗯嗯 跟我想的…看不懂203F 05/13 08:46
推 : 雖然我們常常在酸支那…204F 05/13 08:46
→ : 不過在量子資訊(支那：量子信息)方面，支那研究還滿
→ : 認真的
→ : 不過在量子資訊(支那：量子信息)方面，支那研究還滿
→ : 認真的
推 : 我早就說了吧！不相信我207F 05/13 08:50
噓 : 人類選擇可以當實驗數據？有人能解釋一下嗎 紅明顯208F 05/13 08:51
推 : 不是早就確定 愛因斯坦對量子力學的觀念是錯的嗎209F 05/13 08:52
推 : 這麼簡單的東西怎麼這麼多人不懂210F 05/13 08:53
→ : 我也不懂
→ : 我也不懂
推 : 跟我想的一樣212F 05/13 08:54
噓 : 幹你老師 上帝擲闢骰子213F 05/13 08:55
推 : 這個我國中就學過了 還要特地一篇??214F 05/13 08:56
推 : 我早就在懷疑了 果然如此215F 05/13 08:57
噓 : 這不是早就知道了嗎？216F 05/13 08:58
推 : 鞭屍qq217F 05/13 08:58
推 : 嗯嗯 跟我昨晚想的差不多218F 05/13 08:58
推 : 沒人相信我219F 05/13 08:59
推 : 嗯 我每個字都看得懂……220F 05/13 09:00
推 : ！！！221F 05/13 09:00
推 : 鄉民 嘴好嘴滿 呵222F 05/13 09:00
推 : 我就說吧223F 05/13 09:01
推 : 希望能有淺顯易懂的分析文= =224F 05/13 09:01
噓 : 三小狗屁話 文組看不懂225F 05/13 09:01
推 : 有人話版嗎226F 05/13 09:01
噓 : 幹 我的專題被他們偷走了 嗚嗚227F 05/13 09:01
推 : 這翻譯是在寫三小228F 05/13 09:03
推 : 喔是喔229F 05/13 09:03
推 : 不能只有我了解這篇是中文230F 05/13 09:05
推 : 整篇國字 不過看不懂 囧231F 05/13 09:06
推 : 愛因斯坦早想改說法了，只是他命不夠用而已232F 05/13 09:06
推 : 看不懂 囧233F 05/13 09:08
推 : 我孤獨求敗 高處不勝寒234F 05/13 09:12
推 : 看不懂235F 05/13 09:12
噓 : 還是錯的啊，三次元生物的骰子與高次元生物的骰子不一樣236F 05/13 09:13
→ : 啊
→ : 啊
推 : 早就講了 可惜沒人相信我238F 05/13 09:14
→ : 工三小？239F 05/13 09:15
推 : 你看吧，我早就說了240F 05/13 09:15
--
回列表(←)
分享