※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-05 14:59:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 分析中國人飢餓性格 英媒:搶不到就破壞
時間 Sat May 5 14:18:34 2018
※ 引述《cabama (skyblue)》之銘言:
: 蘋果日報
: 分析中國人飢餓性格 英媒:搶不到就破壞
: 在外國人眼中,中國人往往被冠上「自我中心、貪小便宜、愛錢、愛敲詐、愛鑽法律漏洞
: 、愛面子、言行不一、講話大聲」等負面形象。英國《金融時報》近日刊登一篇名為《中
: 國人的飢餓性格》的文章,分析這些負面形象與中國人「飢餓性格」的關係。內容指,這
: 種「飢餓性格」已融入中國人血液當中,讓性格出現畸形突變。
實際上不是新聞,而且是中國人自己寫的,發在ft中文網上面的一篇專欄文章。
http://android.ftchinese.com/story/001077417?full=y
中國沒有屏蔽,作者在中國國內活的也很好。
: 新聞曝光後,不少國外網友稱,中國人的「飢餓性格」會不經意的表露出來,所以常可見
: 到中國人在國外搶買東西的新聞。包括:日本的福袋、歐洲及日澳的奶粉與尿布,乃至於
: 西班牙的伊比利火腿,由於中國人搶買的目的,都是為了轉賣圖利,引來當地人反感。(
: 國際中心/綜合外電報導)
我實在沒查到這篇中國人用中文寫的、發在ft中文網上的專欄文章,國外網友是怎麼看到
和如蘋果日報說的那樣點評的“新聞曝光後,不少國外網友稱,中國人的……”
有人能提供鏈接嗎?新聞+國外网友稱
綜上,又是一篇中國人自黑的文章,然後自由、蘋果以英國媒體新聞的方式來黑中國,再
最後編一個不少國外網友稱……
--
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.63.79
※ 文章代碼(AID): #1QxKoz1a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525501117.A.064.html
→ terrytina19 …
推 : 補2F 05/05 14:19
推 : 1樓走錯棚?3F 05/05 14:22
噓 : 就算是中國人自己寫的,但非嘲諷,所以也不算自黑,而是4F 05/05 14:23
→ : 據理分析
→ : 據理分析
你先去看文章。
1、作者1963年才出生,我是不知道他怎麼能夠把1958年人民公社時期人民的生活寫的如
親眼看見一樣。生產隊長假裝要上千佔便宜,女人們尖叫著躲開……據理分析?
2、文中提都沒提那個單位,但也寫得極其猥瑣,某單位……是吧。就如同親眼看過。
我就好奇了,如何洗手撕紙、擦屁股撕紙,用兩米左右衛生紙,他是怎麼知道的,細節
怎麼那麼清楚?一直在旁邊看?
據理分析?
作者原來是南方週末的、一直就是反體制者,這是黑自己人?
→ littlepanada …
→ : 1樓一樣的內容到處貼 大概也快進桶了吧7F 05/05 14:25
→ Xceberus …
推 : 中國還是有說真話的人嘛 怎麼算是自黑呢?9F 05/05 14:30
換個事例會更有說服力。
不過作者為了突出土改、人民公社、文革之類的,沒辦法。
說白了,就是為了藏私貨而已。
中國人的劣根性,魯迅說過,什麼時候的人?
林語堂、柏楊說過,什麼時候的人?
120年前,美國人就寫過《中國人的性格》
為什麼這些推牆派越來越沒市場,就是自己水平不行,還把別人當傻子。
讀書多了,有時候看見這些人寫的東西會莫名的生氣,因為太侮辱讀者的智商和讀書量了。
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:36:58
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:38:50
推 : 打臉就是爽,豬油造謠又一例10F 05/05 14:38
推 : 什麼時候的人重要嗎??? 還是你覺得以前的人跟現在11F 05/05 14:39
因為你沒看原文。
原文說了:在我看來,持續革命所造成的對人權和財產權的肆意踐踏,才是亂象的根源。
從土改、公私合營、文革……
長期的社會動蕩,饑餓的陰影揮之不去,才造成中國人的饑餓性格。
請結合原文討論,謝謝。
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:43:09
→ : 不一樣? 而現在的中國人都沒有劣根性??? 明明就是12F 05/05 14:40
→ : 劣根性發揚光大的狀態中 人家媒體講真話而已
→ : 光是中國最近又搞一個英烈保護法 就知道中國人的腦子
→ : 劣根性發揚光大的狀態中 人家媒體講真話而已
→ : 光是中國最近又搞一個英烈保護法 就知道中國人的腦子
中國人一直有劣根性,看中國噴子和台灣鄉民就知道了。
但你立論要有證據,而不能編。
論證要邏輯清楚,而不能無限推衍。
專欄就是專欄,而不是外媒新聞。
轉載就是轉載,而不能虛構事實,國外網友表示……
看鄉民和蘋果、自由的表現,特別的中國。
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:45:42
→ : 完全不行了~ 那才是把大家都當傻子的行為~15F 05/05 14:43
→ : 可是中國人卻任憑中共一再挑戰大家智慧
→ : 你在開玩笑吧 近30年 中國不是大國崛起 自我感覺良好
→ : 可是中國人卻任憑中共一再挑戰大家智慧
→ : 你在開玩笑吧 近30年 中國不是大國崛起 自我感覺良好
→ : 事實求證!知錯能改18F 05/05 14:45
→ : 照你的說法 應該是吃飽撐著性格吧 哪來的饑餓???19F 05/05 14:45
我最後說一遍。
原作者之所以說饑餓性格,本意在於突出中國體制問題。
所以他的證據必須舉人民公社、機關食堂之類的。
但他的證據明顯是虛構,不是真實的,因為他的年齡、因為擦屁股的細節,春秋筆法還不
如我寫東西。
我不是說他立論自黑,而是他舉的證據,不支持他的立論,這一行為不是論證,而是自黑。
至於你台灣媒體,不過是常態性的出口轉內銷而已。
另,中國人的民族性中有需要改進的部分,這誰都不否認,只要魯迅還在中國課本裏,
這就是長期的努力方向。
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:51:03
→ : 反而台灣越來越窮 怎麼英國不寫台灣有饑餓性格???20F 05/05 14:47
→ : 而且在ptt黑中國的就一堆了~ 你說國外網友稱就是虛構?
→ : 而且在ptt黑中國的就一堆了~ 你說國外網友稱就是虛構?
噓 : 那你這樣講,沒經歷過228的人寫228的事也有如身歷其境;22F 05/05 14:48
→ : 文史作者沒活在那朝代也好像親眼見證過一樣,除非他是所
→ : 謂的腦補,而非收集經歷過的人的資料,否則你反駁的邏輯
→ : 行不通
→ : 文史作者沒活在那朝代也好像親眼見證過一樣,除非他是所
→ : 謂的腦補,而非收集經歷過的人的資料,否則你反駁的邏輯
→ : 行不通
你可以說228死的多少人,受害多少人,陳述事實。
但你為了煽動情緒,非要說:
一個台灣女人被幾個外省兵輪奸,他們要求女人在他們面前自慰,不僅用手指、還要用
拳頭。女人疼得幾乎暈厥,可外省兵卻開心的大笑,還讓女人5歲的兒子看他媽媽。
他們用煙頭……,然後用刺刀一點點割開女人的陰蒂……
這就是編。就是為了自己的目的不尊重事實。
→ : 沒寫出處跟虛構是不一樣的好嗎?? 但常理判斷這是可能26F 05/05 14:49
→ : 而且就算是英國新聞轉載 我覺得它寫外媒稱也沒不對
→ : 而且就算是英國新聞轉載 我覺得它寫外媒稱也沒不對
1、是金融時報中文網的專欄
2、不是新聞,但蘋果說是新聞
3、請問國外網友的評論在哪裡?這是蘋果新聞裏說的。自己加戲當然是虛構。
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/05/2018 14:56:33
→ : 你說推牆派沒市場? 立論又哪來的? 你有作民調?28F 05/05 14:51
→ : 不能你自己不喜歡 就無限上綱說大家都不喜歡推牆派吧
→ : 不然照樣的推論 年底dpp不就一席都選不上了 可能嗎??
→ : 不能你自己不喜歡 就無限上綱說大家都不喜歡推牆派吧
→ : 不然照樣的推論 年底dpp不就一席都選不上了 可能嗎??
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享