顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-18 21:33:42
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替?
時間 Thu May 18 07:07:36 2017


就餵電腦一大堆判例當教材

然後分析各種情況該判多少

簡單的舉例

重大案件
  假如:可教化 -> 無期徒刑

  否則:二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)


大概是這樣

現在技術應該可以做到吧

這樣會不會比較能夠服眾呢?

還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金

前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊?

還是有什麼隱藏問題呢?

--
Q         ◣    
S          \\██  //  ◣            發財發財
W  '' )  ◣  ◣  ▎        發財發財
E     |        ▼        ◣     發財發財
E     \===    ︶︶    ==== 】  發財發財
T      ▃▃▃▃▃▃▃▃ \◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.208
※ 文章代碼(AID): #1P7DUxS0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495062459.A.700.html
idunhav1: AI醬1F 05/18 07:09
imaclone: 案件全部法官全部公布住址電話就好了2F 05/18 07:10
ge99764: 用骰子也沒差吧3F 05/18 07:11
[圖]
 
lucifiel1618: 人家的法官是真正的法官,我們的法官是5F 05/18 07:11
siibouf: 神6F 05/18 07:12
arrenwu: 法官真的全AI化酸民會更崩潰而已7F 05/18 07:12
kenlin0105: 幹可以8F 05/18 07:13
kenlin0105: 按到幹==
donation12: 會變成以證據、邏輯檢證真值來判案..不太好....10F 05/18 07:14
jiaching: 酸民頂多打打嘴砲 真正崩潰的是法律人11F 05/18 07:16
歐美那種有陪審制可能比較合民意
可是現階段"我們的"法官現在就常常引用之前判例來考量判刑
既然都是參考前例 那這樣養電腦在那邊不是更好?
對政府來說只要電費就好 省一大堆錢

還是有什麼沒考量到的地方呢?需要各方意見理性討論 :)

ryan0222: AI沒辦法模擬智障,揣摩上意,升官撈錢12F 05/18 07:16
KaiManSo: 法官AI APP 版本更新:0.87版13F 05/18 07:17
siibouf: 如果把法條植入電腦 完全依法審判沒有裁量空間 你想想會14F 05/18 07:21
siibouf: 發生多可怕的事情 事情沒有這麼簡單好嗎==
有比殺人犯公開嗆殺一兩個都不會被判死可怕嗎?@@
而且這種事已經多到不是個案了吧 每個都兩公約?
Kazimir: 餵進去台灣法官判決 出來的就是恐龍AI 當然可以模擬16F 05/18 07:29
這部份我想了五分鐘

應該可以用"回饋系統"的方式慢慢修正吧?

像是重大案件判完 收集"大數據"(又是大數據 :p)
EX: OXOXO白痴恐龍電腦 這種評論很多的話 -> 下次判重一點

這樣可行嗎?

小案件(EX:車禍?)大概沒什麼人會評論 可能要另外找方法

roe1986630: 所以會發生什麼 話不要講一半R17F 05/18 07:34
ganganx: 這樣紅包要塞到哪邊18F 05/18 07:35
直接入金到國庫?@@
※ 編輯: Workforme (114.37.161.208), 05/18/2017 07:43:56
LeoYuri: 那誰要負責判決結果?19F 05/18 07:55
monkeydog119 
monkeydog119: 現在法官也沒負責判決結果啊20F 05/18 08:12
monkeydog119: 修法 誰判可教化,就誰來教化
dahlia7357: 現在就是AI審了 模式跟你講得一模一樣22F 05/18 08:18
asdf45610: 以輿論調整的話,最後就收練在記者判刑哦xddd23F 05/18 08:28
asdf45610: (記者的敘述 觀點,很容易影響輿論?)
raku: 可以阿 阿法狗那時候我就提出以後改AlphaJudge審判25F 05/18 08:35
st900278: 那樣只會變成沒有裁量空間26F 05/18 08:43
st900278: 另外法律判決要合民意 那要法律幹嘛 就投票決定死刑就好
aryten: 陪審團也是智障啊28F 05/18 08:58
x17cvbnm: 真的這樣,那麼之前那個勇夫可能會被關個7年以上外加百29F 05/18 09:04
x17cvbnm: 萬賠償金吧
tokyoto: 我也覺得要這樣 不然一堆心證根本隨法官個人判斷 毫無規31F 05/18 09:06
tokyoto: 則可循
hnacctw: 紅包就塞投幣口呀~33F 05/18 09:08
e1q3z9c7: 如果法律本身沒有缺陷就可以34F 05/18 09:45
KHDSN: 去看心靈判官啊35F 05/18 09:50
siaojing: 台灣主要的問題是法盲太多,法普比較重要36F 05/18 10:01
Kazimir: 用輿論來當作y感覺是蠻危險的 或許可以讓法官學者開會37F 05/18 10:11
Kazimir: 再加上一定比例的輿論 不過以目前的ML架構感覺蠻困難的
john91018: AI醬智障39F 05/18 10:21
shownlin: 重大案件直接i voting不就好了40F 05/18 10:24
gowaa: 辦不到41F 05/18 10:29
diablo81321: 讓阿法狗跟一堆法盲學習 也只會學成一個法盲電腦42F 05/18 10:54
Wittyjin: 可以啊,不過被AI判罪的照樣不會服氣43F 05/18 15:10

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 170 
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-18 23:16:20 (台灣)
  05-18 23:16 TW
連Adobe illustrator 都比較好
2樓 時間: 2017-05-19 07:06:35 (台灣)
  05-19 07:06 TW
支持AI
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇