顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-20 09:05:04
看板 Gossiping
作者 oaoa0123 (agasswe)
標題 [FB] 周芷萱 文組到底有沒有用?
時間 Sat Aug 20 08:56:14 2016


FB卦點說明:(正體中文 20 個字

芷萱姊姊開示文組到底有沒有用處,以解PTT八卦板的紛紛擾擾

FB連結:https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm/posts/1077069952370497
 

FB內容:

【文組到底有沒有用?】

忍了/旁觀了很久,還是打算參一下文組人覺得文組到底有沒有用之戰。
 
很多人好像很習慣也喜歡,人生有一條明確的路,別人替他一路規劃到好,最後走向光明
的未來。所以文組在他們看來沒有用,因為文組沒有辦法給他們一個明確的路,直接走向
賺大錢的未來。


從大學時人們聽到念歷史系,就會問:這個有什麼用?以後要當老師嗎?

其實我覺得文組學的東西的用法,是很多元的,你得自己找到怎麼用。

比如說我現在的工作完全用到我在文組訓練中學到的東西,閱讀速度、文字能力,這都是
在文組的訓練過程中培養的。以前在歷史系一週看一百頁文言文的被摧殘,現在都覺得要
寫書介讀起來好快好簡單(爽爽ㄉ)。當然我的工作比較特別,但是其實要使用文字的職
場並不少。


有沒有用是看你有沒有喜歡這些東西,並且想要使用他,有沒有對文字的熱情跟以文字維
生的渴望,或是所學的理論到底有沒有深入骨髓成為價值觀的一部分,然後想要散布給他
人。你不喜歡或是不想使用這些技能跟理論就不要用,那當然這些訓練對你來說沒用。那
也無所謂啊,也沒人說一定要以在學校訓練的技能維生,但幹嘛在那邊說的好像一定沒用
,是你不會用或是不想用。其實會這樣講的人往往沒學的高興,只是因為考上/考不上不
得不念吧,那是你不敢為自己念了文組而負責,不是文組的錯好嗎。

 
作為一個畢業後立刻找到理想工作,而且幾乎沒有為了工作妥協過什麼的憤青(都市傳說
中,不願意妥協的憤青會被淘汰),如果要我寫文組的人生跟職場建議,大概會是這樣:
熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱情熱
情熱情熱情熱情熱情熱情熱情。

 
熱情不是空口白話說「耶我要以文字/理論維生」然後下面就沒有了,熱情是你真的不用
這個、不談這個會死,然後因為你清楚認知自己沒有退路(銀行存款很現實的),你就得
為自己找到一條路走,想辦法在你的熱情中找到生路,想辦法把你的熱情賣出去。不過老
實說其實這招對無後顧之憂(也就是不用養活自己)的人沒用XD然後對需要養一家老小的
人也沒用。要養一家老小的人工作選擇基本上很少,這是另一個台灣普遍低薪問題,先跳
過。


如果你自己沒有對你所學所信的熱情,沒有因為愛你所學的東西所以想要把他變成謀生工
具的熱情,那當然沒有用,因為你可能從一開始學的時候就沒有花力氣想過學這個要幹嘛
了,甚至用一種「反正這沒用,我混過就好」的態度在看待文組給你的訓練,那當然沒用


你自己都不知道學這些有什麼用,那當然沒用。你自己不知道自己的用在哪,面試的時候
講不出來、履歷寫不出來,那才是無用之處,不是文組本身沒用好嗎?
 
每個工作都可能有你所有的技能用到的地方,比如說我朋友(文組中相當被瞧不起的一個
科系)參加google數位行銷的訓練,很多人可能覺得那是管院專用的場子,其他領域的人
進不去,自己在投履歷的時候就卻步。但真的就不是,他一天管院式的實習都沒去過,還
不是進去了。是你能不能把自己擁有的東西,在你想要進入的領域找到立足之地。你知不
知道自己擁有什麼、擅長什麼,然後對方需要什麼,你可以怎麼提供。


我來讀冊上班快一年,一開始什麼都不知道(其實現在可能也…XD)。大家討論作家跟文
學這樣那樣我完全沒發摟,什麼都只能說不知道(很久不讀文學了XD)。但也會有我比較
熟的領域可以發揮,那當然熟的時候就多做、不熟的時候就多學,在哪不是這樣?

 
對,有些科系有一個明確的路,按部就班走就會走去職場,這種科系文理組都有。如果你
喜歡那樣明確的路,就去那些科系,去走那樣的路(是有人阻止你嗎?),但是並不是每
個科系都是那樣的路。有些科系給你的訓練,你確實要花多一點時間去找到自己的位置、
找到自己的路,那不表示他「沒有用」,是你們不習慣他的用法罷了。而且我也不覺得那
就叫做比較「困難」,認為找自己的路就是比較困難,其實是我們社會太習慣別人安排好
的答案。


人生沒有標準答案,我覺得這是十年來的文組訓練,給我最好的禮物。
 
後記:話說沒有要參戰理組覺得文組就是廢這話題,所以如果有人要說文組就是廢啊不要
講這麼多,那我只能幫你拍拍手說好棒祝你幸福XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.2.184
※ 文章代碼(AID): #1NjwgoqT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471654578.A.D1D.html
※ 編輯: oaoa0123 (49.215.2.184), 08/20/2016 08:56:43
STi2011: 誰?1F 08/20 08:56
NaouZ: 文組的邏輯就是詭辯2F 08/20 08:56
aptx1869: 這誰3F 08/20 08:57
Taoyuan5566: 寫這麼一大篇不知道在講什麼  你說有沒有用?4F 08/20 08:57
ckscks178: 廢話一堆5F 08/20 08:57
nacy204327: 然後還不是交理組老公XD6F 08/20 08:57
ridecule: 沒用喇7F 08/20 08:58
Oilboy: 會九陰白骨爪很囂張8F 08/20 08:58
LYS5566: END9F 08/20 08:58
mightymouse: 公三小?那些東西根本不用在大學學吧......10F 08/20 08:58
wotupset: 文組的唯一功能只剩系上圖書館可能有一些稀有的藏書可看11F 08/20 08:58
mikiup0321: 張無忌表示:12F 08/20 08:58
smalltwo: 去找你的宋青書吧13F 08/20 08:58
wotupset: 不然現在都資訊公開化 網路上找一找 資料都是最新最多的14F 08/20 08:59
wotupset: 結論就是 文組的價值就在愛藏私 資訊不公開下才有價值
m452: 周芷若他姐?16F 08/20 08:59
qekezfeed: 有用 可以不要跟她說嗎  今天是她生日ㄝ17F 08/20 09:00
nashill13: 文組就是用大學四年學了理組一年可以學會的事18F 08/20 09:00
arrenwu: 這完全是一篇廢文 講來半天就是"實力強的不用怕"19F 08/20 09:00
SuperUp: 文組能不能先學著把廢文精簡 寫得長不會比較有理丫20F 08/20 09:00
wotupset: 理組就不一樣 網路上有github跟stackoverflow公開資訊21F 08/20 09:01
IDfor2010: 這篇可以看出是文組寫的22F 08/20 09:01
arrenwu: 我覺得文組的訓練是有用的,但是她這篇還是廢文23F 08/20 09:01
Handway: 大家真客氣24F 08/20 09:02
wotupset: 每個論點都能受到大家評論跟欣賞 其實理組才是文組吧25F 08/20 09:02
LYS5566: 理論聽多了就了無新意阿 然後又沒有數據參照 聽久看久真26F 08/20 09:03
LYS5566: 的很像布道大會 無聊透頂 所以文組阿
arrenwu: 她這文章要傳達的內容很少 卻用了這麼多字 訓練不足啊28F 08/20 09:04
GalLe5566: 我先29F 08/20 09:04

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇