看板 terievv
作者 標題 標題 [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 2016-07-29 Fri. 21:00:33
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 19:02:57 2016
沒意外就是
以台灣四大輕小出版社目前狀況
台輕來說只有尖端很認真來作
東立和角川擺明主力在日輕
青文看起來連日輕都不算主力....
之前又出現那個事件，直接收了還比較穩
省得有人在吵(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.143
※ 文章代碼(AID): #1NcpVbkj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469790181.A.BAD.html
推 : 哪個事件？能請問一下關鍵字嗎1F 07/29 19:04
推 : 不意外2F 07/29 19:04
→ : 反正事情都搞成這樣了 不如撿現成的3F 07/29 19:04
台角還有日角這個母公司
東立的主力其實在漫畫
→ : 還有 台灣作家賣相幾乎都賣輸日本作家也是原因4F 07/29 19:05
推 : 輕小板搜爆文就有了吧5F 07/29 19:05
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:06:24→ : 不就是角川出包才會有人吵，收掉也好啦根本沒那個心7F 07/29 19:06
推 : 不ey+18F 07/29 19:07
→ : 有時候在想到底是台灣作家寫不好還是真的觀眾崇洋媚外..XD9F 07/29 19:07
推 : 應該說台灣的那個市場從一開始就沒打好,所以觀眾與其10F 07/29 19:09
→ : 這邊萎縮同時 海岸另一邊倒是百家爭鳴 惜稿酬仍差很多11F 07/29 19:09
→ : 說崇洋媚外不如說一開始就沒把台灣自己的作品放在參12F 07/29 19:09
→ : 考範圍內(沒想到所以沒看到而不是沒去看)
→ : 考範圍內(沒想到所以沒看到而不是沒去看)
推 : 日本有動畫跟周邊支持 台灣沒有 產業鍊問題14F 07/29 19:09
→ : 不過我記得台灣小說一直有一群客群不是?15F 07/29 19:10
推 : 台灣作家其實不錯的！從之前的御我、護玄、莫仁到現16F 07/29 19:10
→ : 在killer月亮熊都不錯
→ : 在killer月亮熊都不錯
→ : 那些其實內容來說也算輕小了吧(廣義來看18F 07/29 19:10
→ : 有一群客群沒錯,但市場不夠大眾化是真的19F 07/29 19:10
推 : 對岸有人數優勢20F 07/29 19:10
→ : (這邊跟作家寫的好不好沒正相關)21F 07/29 19:10
→ : 讓台灣作家用日文筆名出書應該就知道惹（？22F 07/29 19:11
推 : 沒有產業鏈幫助 寫再好都無法推廣出去23F 07/29 19:11
→ : 就是大家選輕小的時候會從日本開始，而且現在很多都24F 07/29 19:11
→ : 跟動畫結合。 不是市場不夠大，是很難有平臺知名度
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:11:49→ : 跟動畫結合。 不是市場不夠大，是很難有平臺知名度
推 : 日輕很多流水帳作品 但台灣輕小說寫的不好也是事實26F 07/29 19:11
推 : 講的出來就那幾位，這就是問題啊27F 07/29 19:11
→ : 覺得不錯 不等於 會賣座 台灣是出了名不愛看書的國家28F 07/29 19:11
→ : 看日輕一堆也是動畫化後才會真正大紅 只靠小說頂多小紅29F 07/29 19:11
日輕其實有些本來就是劇本家跑來作的
先不管那些，台輕本身就只有尖端認真搞
大部份與其搞輕小不如搞網小吧？
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:13:40
推 : 不EY 台灣本來就沒那個市場...30F 07/29 19:12
→ : 倒不如說用中文敘事去模仿日本字句風格本來就有問題了31F 07/29 19:12
→ : 這倒是 日輕有動畫加持 鳥一點的一樣能翻身32F 07/29 19:12
→ : 日輕一堆跟風的也沒錯,但很多人會從"日系"且"有名的"33F 07/29 19:12
推 : 青文看起來連日輕都不算主力.... XDDDDDD34F 07/29 19:12
→ : (有動畫有其他話題性)開始挑,根本看不到台灣那櫃去35F 07/29 19:13
→ : 回n大 ，輕小說已經算很好入門了XD 你說的不閱讀可能36F 07/29 19:13
→ : 比較是難度稍高厚度稍厚的作品吧？
→ : 比較是難度稍高厚度稍厚的作品吧？
→ : 單看台輕作家的功力真的有本事的人是屈指可數的38F 07/29 19:13
推 : 網小會被大陸打趴啊39F 07/29 19:14
網小早就被打趴了
羅森在黃易板講了很多次這件事
他的文章充滿著台灣網小是個悲劇
※ 編輯: godivan (114.136.243.143), 07/29/2016 19:16:23
推 : 一種習慣問題台灣想到輕小說就會想到日本40F 07/29 19:15
→ : 網小的特性來看 打不過海量戰www41F 07/29 19:15
→ : 早就被打趴了...42F 07/29 19:16
推 : 我倒覺得輕不輕小跟好不好讀是兩回事43F 07/29 19:16
→ : 對有在看書的人來說作者調性合不合比較重要
→ : 對有在看書的人來說作者調性合不合比較重要
→ : @n99lu 你確定是不愛看書嗎(笑45F 07/29 19:16
→ : 電波不對的東西拿起來翻不到一分鐘46F 07/29 19:16
→ : 台灣以前的網小寫手與讀眾和輕小並沒有接上47F 07/29 19:17
→ : 質輸美日 量輸強國...這句好像在哪裡看過...?48F 07/29 19:18
→ : GG49F 07/29 19:18
→ : 日系質和量都輸吧 比數量我們也比不上50F 07/29 19:18
→ : 中國的網小與yy因為一直持續的是自成一類的生態51F 07/29 19:19
推 : 質我覺得是沒差太多的 只是紅到台灣的作品都有一定實力52F 07/29 19:19
→ : 量多引發質變53F 07/29 19:19
→ : 而且有些很明顯質很差的 可是動畫化後就是有固定粉..54F 07/29 19:20
→ : 這是真的XD 寫的鳥點的 動畫和插圖加持就是能賣55F 07/29 19:20
→ : 講的出來的那幾位很多內容還是腐腐腐 根本看不下去56F 07/29 19:20
→ : 只靠小眾客群養不活人啊...57F 07/29 19:20
→ : 現在日本網小也在學大陸YY那套啦XD58F 07/29 19:21
→ : 台輕我惟一有收的只有天罪 其他書店看一集就放棄59F 07/29 19:21
→ : @m01a011 之前有調查過台灣人一年平均看0.7本書60F 07/29 19:21
推 : 市場還是主要因素吧，單靠熱誠是撐不起來的61F 07/29 19:21
老實說啦
看每月出書清單就知道
角川根本沒打算發展台輕
前幾屆或許還有看到
至少我看的出書清單裡根本就沒有台輕
尖端算是很認真發展，但日輕和台輕的比例大概73就很偷笑
※ 編輯: godivan (110.28.38.141), 07/29/2016 19:24:36
推 : 別說質啦小說家流日本人本身都會吐糟了還是會有紅的出來62F 07/29 19:22
→ : 日輕市場已經夠小了 台輕......圖好看也不是沒興趣啦63F 07/29 19:23
→ : 質輸美日 量輸強國 痾...遊戲慘業?64F 07/29 19:24
推 : 強國至少還寫的出量，台灣呢？65F 07/29 19:25
→ : 台輕說真的最慘的是在爛尾
→ : 台輕說真的最慘的是在爛尾
→ : 問題是很多台輕圖只有封面和兩張頁首插畫 沒了67F 07/29 19:27
→ : 台角只有剛開始前幾年有在推，後面連宣傳都不太作了68F 07/29 19:27
推 : 覺得不是很意外吧......就有關係才選的上這類的69F 07/29 19:28
→ : 意思是你寫得再好不如關係好
→ : 意思是你寫得再好不如關係好
→ : 說台角有關析才選上一定有什麼誤會w71F 07/29 19:29
→ : 後面裁撤到剩三個還混其他業務就知道後來沒心了，打從72F 07/29 19:29
→ : 讓對岸參賽開始就是。
→ : 讓對岸參賽開始就是。
推 : 兩個半吧XD74F 07/29 19:29
推 : @c80352 台灣人年均閱讀0.7本可以給出一下調查出處嗎？75F 07/29 19:30
→ : Google只看到部分文章引用隻字片語
→ : Google只看到部分文章引用隻字片語
→ : 眼光還是那種不顧先建立口碑只求馬上賺飽，那搞什麼都77F 07/29 19:31
→ : 一樣。
→ : 一樣。
→ : 讓對岸參賽不是啥問題，你看每月出書單要說致力發展我看79F 07/29 19:35
→ : 也是醉了
→ : 也是醉了
推 : 輕小說算是賣的不錯的類別了 台輕做不起來怪台灣人不看書勒81F 07/29 19:36
→ : 大眾文學的東西還真的以為自己多尊爵不凡
→ : 大眾文學的東西還真的以為自己多尊爵不凡
→ : 也許放在輕文學---呃…我能說那更慘嗎？83F 07/29 19:36
推 : 每次什麼產業做不起來都先去怪消費者不支持zzz84F 07/29 19:36
推 : 我光7月買電子書就花了超過一萬台了,平均0.7其他人是多慘QQ85F 07/29 19:36
→ : 所以說那個某鹿可以不要再一直炒作了嗎 蠻糟的86F 07/29 19:37
推 : 我認為台灣輕小說的寫作方式還有格式還不夠輕小說，87F 07/29 19:37
→ : 雖然我沒看過日文輕小說就是了www也看不懂(不懂日文)
→ : 雖然我沒看過日文輕小說就是了www也看不懂(不懂日文)
→ : 從台灣點閱率高的新聞就可以知道大眾口味了啊89F 07/29 19:38
推 : 起碼編輯工作不會過量了90F 07/29 19:39
推 : 台灣創作人才去當記者了(誤91F 07/29 19:39
→ : 沒啥問題？為了討好對岸玻璃心讓個爛作品當金賞問題就92F 07/29 19:39
→ : 很多了。
→ : 很多了。
→ : 說這坑能夠容忍這種貨色 就表示合作關係穩當當94F 07/29 19:40
→ : @wmke 我是去年聽高中國文老師說的,她當時頗感慨95F 07/29 19:40
→ : 一開始就是想找合作夥伴得意味辦比賽96F 07/29 19:40
→ : 真要說問題，我還覺得每月書單那部分才更嚴重。說好的致97F 07/29 19:41
→ : 力發展呢？
→ : 力發展呢？
推 : 看的出來很感慨 所以我說那個調查報告呢？99F 07/29 19:42
→ : 輕小部分都沒看到了，就算放在輕文學那叫做啥發展100F 07/29 19:42
→ : 該不會徵文發獎金就叫發展了？看來尖端還有點誠意
→ : 該不會徵文發獎金就叫發展了？看來尖端還有點誠意
推 : 臺灣要發展起來 果然還是要賣健康養身 成功故事 心靈勵志102F 07/29 19:45
→ : 小語這種書吧
→ : 小語這種書吧
→ : 最開始的時候反而是尖端被覺得沒誠意（我也是），結果104F 07/29 19:46
→ : 現在……真是感慨啊。
→ : 現在……真是感慨啊。
推 : 之前的國文老師有說過台灣目前的作文方式還在崇古的106F 07/29 19:46
→ : 階段，有一定的格式與按照標題，還沒進入下個創新階
→ : 段的循環
→ : 階段，有一定的格式與按照標題，還沒進入下個創新階
→ : 段的循環
→ : 尖端好歹也放在浮文字這個頁面，你看角川把台輕放在那109F 07/29 19:48
→ : 想證實就自己找囉 信不信就隨你了110F 07/29 19:49
→ : 推薦一下尖端最近出了什麼響亮的台輕吧，太陌生不認識111F 07/29 19:49
→ : 尖端在自家官網宣傳五姊宣傳很久了....112F 07/29 19:50
推 : 國考可以廢掉作文嗎? (錯棚)113F 07/29 19:52
→ : 五姊我久聞其名，只是我接觸啞鳴筆下的女角覺得很空洞114F 07/29 19:53
→ : 實在沒辦法對劇情產生興趣。
→ : 實在沒辦法對劇情產生興趣。
→ : 去看一下國高中的推薦作文 用詞都很浮誇肉麻116F 07/29 19:54
→ : 講好聽點叫華麗的辭藻
→ : 講好聽點叫華麗的辭藻
→ : 台灣的作文課好像只教了聯考用的118F 07/29 19:55
推 : 台灣有出了名的不愛看書？= =？？119F 07/29 19:56
→ : 台灣有正經上過作文課嗎? 不都一學期寫三篇了事120F 07/29 19:57
推 : 找不到才問嘛 看你講的這麼有自信 還以為有可靠來源121F 07/29 19:57
→ : 加上高中前的國文課不是文言文就是一堆過時的民國初作品122F 07/29 19:58
→ : 五那部吐曹的地方也不小好嗎123F 07/29 19:58
→ : 啊? 我念高中時 好像有一週寫一篇吧124F 07/29 19:59
→ : 頂多學測前說明評分要點 其餘看個人125F 07/29 19:59
→ : xa民國初年的那幾篇其實也算是高水準的了...126F 07/29 19:59
→ : 作文寫的好跟小說寫的好是兩碼子事吧@@127F 07/29 20:00
→ : 一般老師都不太想改學生的作文吧,除非是資優班,不然看一堆128F 07/29 20:00
→ : 作文就跟史地一樣 只是應付考試用的好嗎129F 07/29 20:01
→ : 大考完了之後就直接丟掉
→ : 大考完了之後就直接丟掉
→ : 句子不通順.邏輯錯亂的作文很崩潰的,雖說我們當年也是一星131F 07/29 20:01
→ : 期一篇
→ : 期一篇
→ : 我也是到了要用企劃書等應用文之後 才發現台灣的國文教133F 07/29 20:02
→ : 育 一堆常用的東西都沒教啊....
→ : 育 一堆常用的東西都沒教啊....
→ : 就算教了也是忘掉了--+135F 07/29 20:03
→ : 什麼才算可靠來源? 新聞? 我是覺得偽造這個數據挺沒意義的136F 07/29 20:03
→ : 例如說書信的應用文格式在國文教育有教 實際上會寫的還137F 07/29 20:04
→ : 多翻閱報章雜誌期刊等,不用糾結太多吧,我們老師就很常看138F 07/29 20:05
→ : 偽造假新聞騙人有很大的意義 就是增加網站點擊量139F 07/29 20:05
→ : 老師喜歡幹古也不是啥新聞就是140F 07/29 20:06
→ : 也是XD 網路新聞的確很危言聳聽141F 07/29 20:07
→ : 正式的書信文 也是要背誰誰誰用XX 誰誰誰用OO 結尾用哪142F 07/29 20:09
→ : 些詞等等 不過現在應該沒人那樣寫信了 XD
→ : 些詞等等 不過現在應該沒人那樣寫信了 XD
→ : 其實公文上面這些用詞很常見就是了...144F 07/29 20:10
推 : 其實一些縣市的首長有在推公文白話化，不過主流的大頭沒145F 07/29 20:11
→ : 換的話，公文也是老樣子寫的跟天書一樣
→ : 換的話，公文也是老樣子寫的跟天書一樣
→ : 公文有些其實還只是那些用語變成格式 改內容文字而已147F 07/29 20:16
推 : 市場太小又不推銷出去148F 07/29 20:34
→ : 尖端也只是相較下有認真做(台角都棄守了149F 07/29 20:37
推 : 出版社不給資源啊，連宣傳都懶150F 07/29 20:37
推 : 角川收了不意外151F 07/29 20:45
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 19:30:10 2016
因為打從一開始客群就錯了
這些很明顯是吃日輕ACG的
對他們來說仿日輕的臺輕
就是跟臺式日本拉麵一樣詭異的存在
反觀用日式周邊賣法的蓋亞
只要抓對客群照樣活繃亂跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.165.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469791813.A.69C.html
推 : 簡單扼要的說出重點 滿分1F 07/29 19:31
推 : 幫QQ2F 07/29 19:33
推 : 真的 台小要走出自己風格外 還要有願意接受的客群才行3F 07/29 19:34
推 : 走出自己風格的 我小時候還不少4F 07/29 19:35
→ : 現在一堆太刻意往日輕靠 根本不倫不類
→ : 應該說日輕很多真正的強作 其實根本可以當一般小說
→ : 來看 甚至內容可以比得過比較淺的一般小說
→ : 現在一堆太刻意往日輕靠 根本不倫不類
→ : 應該說日輕很多真正的強作 其實根本可以當一般小說
→ : 來看 甚至內容可以比得過比較淺的一般小說
推 : 真的 像我很愛看小說 但架上都是蓋亞出版 雖然也會看8F 07/29 19:36
→ : (魔法戰騎賣到現在都還有書店在擺 這算是我心中前幾9F 07/29 19:36
→ : 強的台灣輕小了 雖然也算走日系 但有明顯特色)
→ : 強的台灣輕小了 雖然也算走日系 但有明顯特色)
→ : 日本輕小說(偶爾) 但是台灣輕小說真的有點打不到我11F 07/29 19:37
推 : 我是覺得台輕本來先天就輸給日輕許多，日輕代理前都是在12F 07/29 19:38
→ : 日方有實績的作品，就算不是超級大作，至少也都賣了十萬
→ : 以上的水準，而台輕選拔出來的都是新作品新作者
→ : 日方有實績的作品，就算不是超級大作，至少也都賣了十萬
→ : 以上的水準，而台輕選拔出來的都是新作品新作者
推 : 我開始相信你了...台角那堆徵文比賽的文確實連看都沒看15F 07/29 19:39
→ : 要競爭本來就非常困難，出版社沒去努力挑些真的頂級的作品16F 07/29 19:40
※ 編輯: xxx60709 (1.165.165.213), 07/29/2016 19:40:51→ : 在加上大量的宣傳，推不起來實在太正常不過了...17F 07/29 19:40
→ : 真的 我書架上3/4日輕 1/4蓋亞 角、尖的台輕只有五本18F 07/29 19:40
→ : 出版社: 我覺得不有趣(丟一邊19F 07/29 19:41
→ : 魔法戰騎許多笑點更是渾然天成 我甚至認為20F 07/29 19:41
→ : 作者自己日後也沒有當年那種渾然天成的搞笑梗功力
→ : 作者自己日後也沒有當年那種渾然天成的搞笑梗功力
→ : 說要多優質的作品和行銷也很怪22F 07/29 19:42
→ : 出版社強打的版面有限，再來常說的雞首牛後
→ : 出版社強打的版面有限，再來常說的雞首牛後
→ : 在我來說天罪的巔峰作應該是《邊境奇譚》，可惜垃圾鮮24F 07/29 19:44
→ : 網綁版權。
→ : 網綁版權。
→ : 一旦話題性被搶走，討論度有了相對性就很難起來26F 07/29 19:44
推 : 就是跟風問題造成了斷層27F 07/29 19:50
推 : 其實說台輕我會先想到蓋亞、春天、雅書堂…等出版社耶28F 07/29 19:50
→ : 角川尖端那些反而是想看日輕時才會想到
→ : 角川尖端那些反而是想看日輕時才會想到
推 : 邊境奇譚我手邊只有幾本49元 想收全套又找不到30F 07/29 19:53
→ : 春天經營很久了，知名度高正常31F 07/29 19:54
→ : 而且早期就是從知名度高的各種網路寫手開始作
→ : 而且早期就是從知名度高的各種網路寫手開始作
→ : 春天應該是網小起家的吧...反33F 07/29 19:59
→ : 邊境卡板權吧...34F 07/29 20:02
→ : 魔法戰騎我覺得世界觀還蠻不錯的，喜歡的讀者就再等一下35F 07/29 20:03
→ : 續作囉(咦?)
→ : 續作囉(咦?)
→ : 在行銷推廣方面真的沒想到堂堂角川居然遠不如這些出版37F 07/29 20:05
→ : 社，明明捧紅作家的方式應該他們也很熟。結論就是打一
→ : 開始就沒當一回事沒把會做事的人投進去。
→ : 社，明明捧紅作家的方式應該他們也很熟。結論就是打一
→ : 開始就沒當一回事沒把會做事的人投進去。
→ : 角川完全不會捧紅作者啊，他們只會拿日本已經有點知名40F 07/29 20:06
→ : 度的作者作品，穩定的代理穩定的辦活動穩定的推薦
→ : 度的作者作品，穩定的代理穩定的辦活動穩定的推薦
→ : 他們只是代理商而已42F 07/29 20:06
→ : 從零開始的台灣輕小說作者推銷可是沒辦法RE的43F 07/29 20:07
→ : 我投過履歷表呦 只是沒經驗 好像每家店都要即戰力的...44F 07/29 20:07
→ : 尖端青文角川東立四家編輯人才新人要求最高的就角川45F 07/29 20:08
推 : 跟T大一樣想法 天罪大退伍後的文風反而不合胃口QQ46F 07/29 20:08
→ : 據說是日本下來的規定(？ 不過其他家也差不多47F 07/29 20:09
→ : 和ACG出版社無關 三民出版社的要求我覺得超高的48F 07/29 20:11
→ : 就說了 台角和東立她們根本就是在賣日輕 台輕（笑）49F 07/29 20:11
→ : 編輯這工作新人到底要怎麼進入，感覺很困難啊50F 07/29 20:12
→ : 廠商當然挑穩的方式賺錢嘛51F 07/29 20:12
推 : 三民? 三民不如不去吧- -...52F 07/29 20:24
推 : 三民我只想到賣公務員考試用書的那個三民wwwww53F 07/29 20:27
→ : 同時也有個三民補習班
→ : 同時也有個三民補習班
看板 C_ChatE
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 19:34:20 2016
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 沒意外就是
: 以台灣四大輕小出版社目前狀況
: 台輕來說只有尖端很認真來作
: 東立和角川擺明主力在日輕
: 青文看起來連日輕都不算主力....
: 之前又出現那個事件，直接收了還比較穩
: 省得有人在吵(?)
簡單回一下文XD
推聞有人提到，
1. 台輕作家的實力不好，所以賣不好
2. 寫得好不等於賣得好、沒有產業鏈推波助瀾
這些可能都是真的，為什麼說可能都是？因為在文化出版業中，讀者興趣、作者、
平台推廣是攪在一起的，出版商會預設讀者口味、讀者會因為名氣選擇作品(怕踩雷)
、作家也會因此傾向獲利模式的寫作方式。
所以不可能提高某一方就會有顯著效果，要是這麼簡單就好了(遠目
離題。
也就是說，三個端子的討論(作者實力、讀者口味、平台推廣)是需要長時間的努力
和所有人有關。
作家需要更大的彈性來支撐創新的過程，這筆錢不小喔~
出版社需要從讀者獲得穩定的收入，若是要支撐作家他就必須很有錢買創新用的保險
讀者則要有時間、有錢去踩各式各樣的雷。
仔細看一下全球有名的小說，不一定都是文筆好、實力好的啊XD跟平台推廣很有關
係。也就是好萊塢的電影通常不是藝術電影一樣(?
那藝術電影能不能大賣？當然能
但賣座與否作者也要負責，只想做專業人才看得懂的，就不能怪賣不好XD
總之，當我們在說如何挽救台灣出版業的冰河時期，不能只靠某一個端子支撐，那是會
泡沫化的。
讀者需要更多錢、更多時間去踩雷
作家需要更多錢去買創新保險
出版社兩者都要。
與其讓一個人走一百步回頭帶大家，然後累得半死；不如讓大家一起走一步同甘共苦
，彼此能多體諒。
結論： 有錢有閒，買買保險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.175.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469792063.A.D94.html
推 : 回頭看看我背後那一山地雷 摁 我還是會在買的1F 07/29 19:36
→ : 可是台灣人沒錢沒閒QQ2F 07/29 19:36
說對了XD 但是我依舊相信未來我們會有錢有閒※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:37:42
→ : 會買的有拉 比起來這圈還算是比較會買會看的一群了3F 07/29 19:37
對，但就現況來說看來錢流是不夠的※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:38:48
推 : 台灣的出版市場都寒冰期多久了 少說10年4F 07/29 19:39
如果是指整體出版業的話，那就更複雜了，包括實力派作者都從學院出身所以很難接到地氣；還有工作薪水不夠支撐買書錢等等，真的很複雜。我只能大概點出沒辦法詳述Q
※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:41:12
→ : 雖然日輕稍微星起 但傻傻的跟風投入市場5F 07/29 19:40
→ : 根本就是白癡投資行為
我說過了，當你錢不夠多，你只能選擇穩定獲利模式。錢錢錢錢錢→ : 根本就是白癡投資行為
沒有誰是白癡，大家都身不由己。
※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:42:10
→ : 講白了 連台輕文學都搞不起來 憑什麼資源去弄台輕小說7F 07/29 19:41
這些分類我不太清楚，不過應該是出版商弄得分類吧? 因為__搞不好所以__憑什麼這種資格論完全不是拯救出版業應該的想法喔。
※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:43:39
→ : 硬要弄出一個上篇說的台味日式拉麵 wwwww8F 07/29 19:43
推 : 台灣出版困境不只輕小說阿......9F 07/29 19:43
當然XD 先幫我QQ→ : 前幾天一個台灣作家在FB PO說，很開心作品上了taaze10F 07/29 19:44
→ : 輕文學跟輕小說不就書商自己喊爽的分類喔11F 07/29 19:44
→ : 每日66折，但即使這樣當天還是一本都沒賣出去......12F 07/29 19:44
推 : ssd123698745的推文 好慘 但我不爭氣的笑了 XD"13F 07/29 19:45
→ : 你就是那個作家？14F 07/29 19:45
→ : 上每日66折 結果一本都沒賣掉 太慘了 幫QQ15F 07/29 19:46
※ 編輯: fishandrian (114.37.175.188), 07/29/2016 19:47:21推 : 至少那本書有二刷了啦XD16F 07/29 19:51
推 : 一本都沒賣也太慘...17F 07/29 19:52
推 : 暢銷小說需要的是宣傳不是文筆，看看木瓜之城18F 07/29 20:00
→ : 還有我很愛講的格雷
→ : 還有我很愛講的格雷
→ : 宣傳真的才是最重要的，其次是插畫，文筆是最後20F 07/29 20:04
→ : 身為愛書人我只能盡力支持台灣作者啦，像是護玄、21F 07/29 20:05
→ : 老實說 我覺得有些是能寫得好的22F 07/29 20:05
→ : 但是大部分真的就是上一篇說的 台式日本拉麵
→ : 但是大部分真的就是上一篇說的 台式日本拉麵
→ : 蝴蝶、天罪我都有花錢支持24F 07/29 20:06
→ : 但這還是杯水車薪啊QQ
→ : 但這還是杯水車薪啊QQ
→ : 我認為至少台輕比台漫有說服力去支持啦26F 07/29 20:06
→ : 台漫我真的去買全套的只有血黑犬
→ : 台輕花的錢就比這多很多
→ : 台漫我真的去買全套的只有血黑犬
→ : 台輕花的錢就比這多很多
→ : 其實檯面上紅的我覺得都算台式日本拉麵29F 07/29 20:07
推 : 有一杯水至少能解渴了 有買有推30F 07/29 20:07
→ : 很多真的滿滿日本動漫輕小說風格31F 07/29 20:08
→ : 另外有個女生作者我很喜歡 結果沒想到竟然是32F 07/29 20:08
→ : 我買過的台輕我認為合格的只有翡翠香料師33F 07/29 20:08
→ : 兄貴34F 07/29 20:08
推 : 不要嫌台式日本拉麵啦XD 畢竟這就是主流啊35F 07/29 20:08
→ : 男der36F 07/29 20:08
→ : 香港人而不是台灣人@@ 小遺憾啊37F 07/29 20:08
→ : 但偏偏就是他的作品跟出版社弄出問題了38F 07/29 20:08
→ : 香草的傭兵公主我有買全套+外傳39F 07/29 20:08
→ : 但之後的兩部我都PASS 最近的夜之賢者有去租來看@w@
→ : 中間那兩部太女生取向了@@ 傭兵公主至少有些成份
→ : 還算是會打到男生喜歡看的點
→ : 但之後的兩部我都PASS 最近的夜之賢者有去租來看@w@
→ : 中間那兩部太女生取向了@@ 傭兵公主至少有些成份
→ : 還算是會打到男生喜歡看的點
→ : 這讓我想到格雷的五十道陰影43F 07/29 20:17
→ : 很有名但是圖書館捐贈書一堆
→ : 很有名但是圖書館捐贈書一堆
推 : 提到圖書館常客 不能不提哈利波特與狼辛45F 07/29 20:19
→ : 不過狼辛很多都是學校圖書館自己買
→ : 哈利波特的話 學校自己買和捐的都有
→ : 不過狼辛很多都是學校圖書館自己買
→ : 哈利波特的話 學校自己買和捐的都有
→ : 這兩套都不差啊 我覺得即使是看完不愛捐了也很好48F 07/29 20:20
→ : 和書無關 我在台灣從不吃(台式?)日本料理的......49F 07/29 20:22
→ : 台式日本料理其實沒問題 問題是你炒得比人家差很多50F 07/29 20:23
→ : 感覺肉羹麵(50元)差不多的東西 加個拉麵兩字就能買130UP51F 07/29 20:23
→ : 模仿失敗 又沒有自己特色 故事本身又不出色的太多了52F 07/29 20:23
推 : 其實我覺得台輕不見得會輸日本很多53F 07/29 20:23
→ : 賣54F 07/29 20:23
→ : 只是如果你風格跟人家差不多，然後劇情也沒比較出色55F 07/29 20:24
→ : 那很多人就會想：我幹嘛不買日本的就好
→ : 那很多人就會想：我幹嘛不買日本的就好
→ : 經營方式有差吧 台輕幾乎大多是靠出版社 但出版社不57F 07/29 20:25
→ : 宣傳
→ : 也沒有協助作者
→ : 宣傳
→ : 也沒有協助作者
→ : 台輕這塊收掉我完全不意外，每次去書店都發現出版社60F 07/29 20:26
→ : 根本沒認真在宣傳
→ : 根本沒認真在宣傳
→ : 日輕很多web版跟文庫版差很多62F 07/29 20:26
→ : 台輕作者寫什麼就是什麼
→ : 沒有出版社輔助去拓開市場 那台輕當然胎死腹中
→ : 台輕作者寫什麼就是什麼
→ : 沒有出版社輔助去拓開市場 那台輕當然胎死腹中
→ : WEB版 本來就不是拿來賣的成品啊...65F 07/29 20:27
推 : 假設今天他好吃好看，就算台式拉麵又如何？至少他好吃啊66F 07/29 20:27
→ : 好看，這不就行了？連所謂的台灣風格都還沒確立出來，就
→ : 在嫌台輕裝成日系皮也很奇怪
→ : 好看，這不就行了？連所謂的台灣風格都還沒確立出來，就
→ : 在嫌台輕裝成日系皮也很奇怪
→ : 是阿 但是文庫版是有出版社協助的69F 07/29 20:28
→ : 台輕的作者有多少支援我覺得可想而知
→ : 台輕的作者有多少支援我覺得可想而知
→ : 其實在還沒發展風格前先模仿也不是壞事71F 07/29 20:28
→ : 所以翡翠香料師就這樣掰了我覺得很遺憾72F 07/29 20:28
→ : 畢竟會被模仿，表示那套經得起主流市場考驗73F 07/29 20:29
→ : 雖然作者有些文情小說(?)的毛病 但整體還算不錯74F 07/29 20:29
→ : 說的不夠 應該說 出書有篇幅的限制性 WEB轉文庫要改的75F 07/29 20:29
→ : 就這樣掰了代表根本不想認真拓展市場嘛...76F 07/29 20:29
→ : 比你冒險再去發明新風格，然後不見得會回收成本好多77F 07/29 20:29
→ : 東西有時候會很多... 或是有人喜歡大修的~~78F 07/29 20:30
→ : 了79F 07/29 20:30
→ : 我最近看史萊姆轉生 web版有幾篇簡直是在寫流水帳...80F 07/29 20:30
→ : 我自己有在固定買的台輕作者，風格就是有點日系，但內容81F 07/29 20:30
→ : 就是合我胃口，有些梗是你看真正日系輕小感覺不到的
→ : 就是合我胃口，有些梗是你看真正日系輕小感覺不到的
→ : 那個根本不是能出書的狀態 整篇砍掉都不奇怪的程度83F 07/29 20:30
→ : 所以文庫的改動之強大我覺得挺猛的
→ : 所以文庫的改動之強大我覺得挺猛的
→ : 把web版跟文庫版扯到台輕跟日輕完全就是兩碼子事...85F 07/29 20:42
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 20:08:13 2016
說到台灣閱讀率
2014年有統計過了
遠見／2014年全民閱讀大調查 國人每月讀1.7本書
http://www.ettoday.net/news/20141016/409873.htm
搭捷運，八成以上乘客都在滑手機；打開電視，有上百台頻道可選擇；連接網路，就能同
步收看各國影集。當選擇愈來愈多、時間愈來愈少，你，還讀書嗎？
根據《遠見》最新全民閱讀調查和數位閱讀調查，發現國人閱讀風氣微幅下降，包括購書
量、閱讀時數、購書經費，都較四年前減少。同時，《遠見》也地毯式進行22縣市閱讀競
爭力調查，檢視軟、硬體、人力配置，與推廣讀書活動的努力。
當我們以為閱讀風氣式微時，其實在城市角落，閱讀的種子正在發芽：有學校推動晨讀，
激出學生愛書熱情；小型獨立書店接連成立，愛書人共組讀書會；飯店業找達人帶路逛書
店，甚至還有專屬的讀詩場域……。
一場接一場的閱讀復興運動正悄悄醞釀。你是不是想念起把書捧在手心的感覺？不妨出門
去，與書來場約會吧！
這個時代，你還讀書嗎？捷運上，一半以上的人低頭滑手機；打開電視頻道，好幾百台可
以選擇；連上網路，各國的影集可同步收看。過去，書是許多人在課業與工作外的心靈停
歇處，如今，選擇更多了。
然而，這也是一個讀書最方便、資源最豐富的時代。根據文化部統計，台灣每年出版四本
以上的出版社由2010年的666家增加至2011年的737家。2012年的新書總數就有4萬2000多
本。
然而，出書量愈多，與書競爭的內容也愈多。到底，對於閱讀來說，這是個最好的時代，
還是最壞的時代？對許多先進國家來說，閱讀就是國家競爭力的基礎。根據統計，德國每
個家庭平均藏書近300冊，人均藏書100多本。一個普通德國家庭，每月購書支出達50歐元
以上，約台幣1957元，占業餘愛好支出的10％。銷售最多的聖誕禮物排名榜，排名第一的
就是圖書。
因此，德國人常說：「一個家庭沒有書籍，等於一間房子沒有窗戶。」那麼，台灣呢？
國人對讀書無感，買書量、閱讀時數都減少
《遠見》每兩年一次的「全民閱讀大調查」最新結果出爐。本次調查由遠見民調中心執行
，針對台灣地區20個縣市年滿15歲以上的民眾進行電話調查，樣本數為1208人，以95％的
信賴度估計，抽樣誤查為正負2.8％。
由於2012年調查重點在於親子閱讀，與往年調查有所不同。因此，將今年結果與2010年比
較，得出國人閱讀風氣微幅下降，包括購書量、閱讀時數、購書經費，都較四年前下滑。
讀書風氣〉近三成國人不讀書
完全不看書者的比率，從2010年的24.1％，上升為27.9％，比率將近三成，若加上很少看
與不識字的比例，超過五成，台灣閱讀風氣仍有改善空間。從每週的閱讀時間來看，若比
較18歲以上族群，2010年為3.06小時，2014年則下降為2.76小時。再進一步進行年齡分析
，25至29歲的年齡層是閱讀的中堅族群，每週的閱讀時數為3.44小時，高於平均。
閱讀量〉每個月讀1.7本書
至於每月平均閱讀量，2010年一個月為2.02本，2014年則退步至1.7本。平日有看書者的
閱讀量，則由每月3.2本減少至2.51本。在購書量上，也比2010年微幅減少。2010年平均
一年購買書冊為4.23本，2014年為4.13本。
在一年的購書經費上，2014年的平均金額為1326元，亦微幅低於2010年的1461元。
上網時數〉每天上網1.44小時
為何閱讀時數、閱讀數量、購書量、購書經費四大項重要指標今年都呈現衰退？專家認為
，主要原因乃是網路衝擊。根據本次調查，國人每天上網的時間，2010年為1.28小時，
2014年則增加為1.44小時，等於每週約增加1.12小時，這也影響了民眾的閱讀行為與時間
分配。
國家圖書館館長曾淑賢表示，現在免費網路資源多，許多人透過上網找免費資訊、乃至盜
版書籍，都可能使購書經費下降。
博客來文化事業部長張靜如認為，當上網變得非常方便，可以隨時用社群媒體如LINE、臉
書、上網打電動、看戲劇電影等，使原本偏向娛樂型閱讀的讀者，容易被其他網路娛樂取
代。
閱讀品味〉生活嗜好最受歡迎
一位女兒就讀國一的台北家長就表示，之前女兒還會讀紙本故事書，但有了iPad後，天天
放學就上網找影集看，光是名偵探柯南就在平板上看了700集，韓國綜藝節目《Running
Man》也看了100多集。「網路世界太有吸引力了，要回到紙本很困難！」這位媽媽說。
那麼，在網路提供多重選擇時代下，什麼類型的書籍，仍最獲國人青睞？前三名分別是生
活嗜好類（26.5％）、宗教／心理勵志（25.4％）、與經濟／企管／理財類（23.4％）。
張靜如表示，生活類、實用性的書籍，一直深受台灣讀者歡迎。以2013年博客來暢銷榜為
例，瘦身、運動類、旅遊類的表現都很傑出，展現出台灣民眾對於生活風格的重視，小確
幸風潮不減。
至於最喜歡的閱讀地點，大部分受訪者最常閱讀的地點是在家中（88.1％）， 其次是圖
書館（17.1％）與公共場所（13.0％）。在歐、美、日常可見到人民在公眾交通系統上讀
書的情景，在台灣則不普遍。調查顯示，台灣民眾在高鐵、捷運與公車上的閱讀比率，僅
有2.6％。
至於多數台灣人閱讀的動力是什麼呢？關於閱讀的好處，複選第一名為增加知識（72.9％
）。其次才是娛樂放鬆（50.2％）、增加和朋友聊天的話題（43.3％）、培養創造力與想
像力（35.5％）等。
--
不過這閱讀率的定義了話.....
閱讀定義擴大，看網路新聞也算閱讀
不過，怎麼樣才叫閱讀一本書？每個人的認知與習慣不同。在閱讀行為上，國人會把一本
書從頭到尾看完者，占41.8％。沒看完、但會超過一半者占11.5％，看不到一半者占9.2
％，只挑有興趣讀的人為36.1％，顯示國人的閱讀行為不算淺讀，超過五成有意願把一本
書看完一半以上。
但受到網路影響，人民對閱讀的定義也逐漸擴大。有高達72.6％的民眾，認為看網路新聞
也是閱讀，更有65.9％認為看網路轉貼文章與近年來崛起的臉書，也是閱讀的形式。相對
而言，僅有45.8％的民眾認為看漫畫是閱讀。可見在國人認知中，臉書比起漫畫，更接近
閱讀。
這篇文章的下一段我就很不苟同了 明明就有鼓勵讀課外讀物.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469794095.A.8E7.html
→ : 他寫每兩年半一次 今年10月可能還會再辦一次1F 07/29 20:09
→ : 我看其他篇報導便成一年兩本書2F 07/29 20:09
→ : 「台灣出版業發展策略」時指出，國人每人每年平均僅閱
→ : 讀兩本書
→ : 「台灣出版業發展策略」時指出，國人每人每年平均僅閱
→ : 讀兩本書
→ : 不如看每月買多少本XD5F 07/29 20:10
→ : 如果把買來看的書再去分類 我想會更有看頭...6F 07/29 20:11
→ : 我最近就在讀 鄂圖曼帝國三部曲
→ : 以我這歷史系出身的來講 拿來當閒書看來不錯
→ : 我最近就在讀 鄂圖曼帝國三部曲
→ : 以我這歷史系出身的來講 拿來當閒書看來不錯
推 : 沒有閒暇的生活 要怎麼靜下心來看一本書?9F 07/29 20:12
→ : 很多人把參考書算進去了吧10F 07/29 20:12
→ : 接下來要看系上教授推薦的11F 07/29 20:12
推 : 因為會看且懂外文的用電子版，便宜方便啊，除非想收藏12F 07/29 20:12
→ : 。不會看的，替代娛樂增加何必勉強看。
→ : 。不會看的，替代娛樂增加何必勉強看。
→ : 在歷史的傷口上重生：德國走過的轉型正義之路14F 07/29 20:12
推 : 不算漫畫的話,我也是很久沒看過書了,喜歡一次看一本15F 07/29 20:13
→ : 我自己已經算半放棄人生 所以才有辦法靜下來看書XD16F 07/29 20:13
→ : 看書很需要時間的，鬼島工時長沒辦法17F 07/29 20:13
→ : 而非切成好幾次看完,但現實實在無法達成這樣簡單的要求18F 07/29 20:13
→ : 不過很多人就算有時間也不看書19F 07/29 20:13
→ : (家裡有房 我又打算單身一輩子)20F 07/29 20:13
→ : 看一些怪怪的小說/圖鑑w 這禮拜在墊腳石看妖怪百科+槍械21F 07/29 20:13
→ : 雖然各家統計結果有異,但我不信國人月均有1.7本...22F 07/29 20:14
→ : 像村上春樹就有講到現代人忙碌沒辦法閱讀的問題23F 07/29 20:15
→ : 統計方法都寫給你看了 你不信大家也拿你沒辦法啊24F 07/29 20:15
→ : 我記得我有貼定義吧？連網路新聞也能算在閱讀率內唷25F 07/29 20:15
→ : godivan 你看錯了 不是網路新聞算在閱讀率26F 07/29 20:16
→ : 是72%民眾認為看網路新聞也是閱讀
→ : 這跟「看幾本書」是不同題目
→ : 比如說假設今天一個人訪問我，問我一個月看幾本書，
→ : 是72%民眾認為看網路新聞也是閱讀
→ : 這跟「看幾本書」是不同題目
→ : 比如說假設今天一個人訪問我，問我一個月看幾本書，
→ : 我知道,但要更精確定義很麻煩...我個人對閱讀的認知是實體30F 07/29 20:18
→ : 假設我一個月看30本漫畫 300篇新聞 我會回答他：30本31F 07/29 20:18
→ : 但問我看網路新聞算不算閱讀，我會回答：算
→ : 但問我看網路新聞算不算閱讀，我會回答：算
→ : 如果算實體書，我一個月大概也就十本吧。33F 07/29 20:19
→ : 跟文字佔多數比例的,現在也很多圖文創作家出書? 那個我不34F 07/29 20:19
→ : 當然做研究的時候可以一天看幾十本。35F 07/29 20:19
→ : c80352 也有28%的人可能跟你的想法一樣啊 你不寂寞36F 07/29 20:19
→ : 認為能養成一般人常態性閱讀,幾年都不一定會看一次37F 07/29 20:21
→ : 把網路也算進來的話，我每天可以看二十到五十萬字。38F 07/29 20:21
→ : 幾年前我看到有篇研就說一天看超過十萬字會變笨39F 07/29 20:22
→ : 有點忘了是不是英國研究了XD
→ : 有點忘了是不是英國研究了XD
→ : 我比較相信2樓的數據,年均2...差不多吧41F 07/29 20:25
→ : 那整天在PTT看一堆字的人怎麼算?? XD42F 07/29 20:25
→ : 以前有讀過一本書說從電腦上面看的資訊其實不算閱讀XD43F 07/29 20:27
→ : 尤其是小新聞，那種可有可無的訊息。大腦都只快速掃過
→ : 事後根本回想不起來自己到底看了什麼
→ : 像FB滑了一整天，看了一堆字。到底看了什麼真的沒印象
→ : 尤其是小新聞，那種可有可無的訊息。大腦都只快速掃過
→ : 事後根本回想不起來自己到底看了什麼
→ : 像FB滑了一整天，看了一堆字。到底看了什麼真的沒印象
→ : 2是2013年的新聞，文化部報告中說其他國怎樣怎樣然後台灣247F 07/29 20:32
→ : 當然沒統計方式，一樣文化部的新聞，2014變13本
→ : 其實我覺得這個幾本跟標題這討論關係不大，書又不等於小說
→ : 買書花多少錢那項還比較有用，雖然也不一定是小說
→ : 當然沒統計方式，一樣文化部的新聞，2014變13本
→ : 其實我覺得這個幾本跟標題這討論關係不大，書又不等於小說
→ : 買書花多少錢那項還比較有用，雖然也不一定是小說
→ : 文化部的報告說 每年每人花244.4小時閱讀 買書金額1526元51F 07/29 20:36
→ : 我學生時代一天就超過兩本，那時有時間有資源 現在沒有了52F 07/29 20:36
→ : 然後一年看兩本書（2010年 文化部）53F 07/29 20:36
→ : 金額、時間和本數對照起來 看起來是不太合理
→ : 金額、時間和本數對照起來 看起來是不太合理
→ : 現在要找資料 wiki 一堆 網路新聞 討論區也是來源55F 07/29 20:37
推 : 我蠻讚同看資訊不等於看書的 感覺一天結束時回想真的是56F 07/29 20:37
→ : 呃 重點就是在 閱讀!=讀書57F 07/29 20:37
→ : 對看過去的資訊的印象遠不及專心看書(含電子)58F 07/29 20:38
推 : 也是啦 而且買了不一定會看...QQ59F 07/29 20:39
→ : 瀏覽到底等不等於閱讀? 如果不，差異又在哪裡?有多大?60F 07/29 20:39
→ : 上網看書沒有算進去嗎?61F 07/29 20:52
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 20:40:01 2016
※ 引述《xxx60709 (納垢的大不潔者)》之銘言：
: 因為打從一開始客群就錯了
: 這些很明顯是吃日輕ACG的
: 對他們來說仿日輕的臺輕
: 就是跟臺式日本拉麵一樣詭異的存在
: 反觀用日式周邊賣法的蓋亞
: 只要抓對客群照樣活繃亂跳
我覺得這個說法不太對
前幾屆選出來的作品不像日輕呀
我看了罌籠葬.蜻蜓姬.翡翠香料師.棺物語
前兩本簡直要嚇死我
尤其罌籠葬，上半部根本是聯考作文
文字磚堆出一大把，看得很累又不有趣
蜻蜓姬則是看得很亂
明明是中文，劇情卻難以理解，所以我沒看完
不知道是不是26和我們的文字差異所致
後兩本比較像輕小說
但跟日輕差別還是很大
香料師跟棺物語比較像冒險者天堂之類會出現的小說
不慍不火，不難看卻也不精采
簡單說失敗並不是仿日輕所致
而是劇情或文筆不夠精彩
讓人有種金賞也不過如此的感概
至少跟電擊大賞之類的作品比起來
真的是 弱
不要說電擊的前幾名
我前幾年看的雨天的艾莉絲
單本完結
書中沒有特別強調什麼大道理或賣文字磚
劇情也沒有什麼亮眼之處
把老梗重新炒一次而已
但讀完的感想就是屌打前面舉的那幾本台角賞
這還只是電擊刷下來的佳作，連個獎都沒得到
最後，就算作品內容不夠好
炒作一下也是能讓它們變熱門
但角川賞每年都辦得像例行公事一樣
感覺只有作者知道
讀者都不知道有這個比賽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.148.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469796004.A.A4F.html
※ 編輯: zzz122eee (150.117.148.129), 07/29/2016 20:41:28
→ : 罌籠葬劇情還滿有日本風格的啊 只是文字不好 太有個人特色1F 07/29 20:43
→ : 其實台角前幾屆有宣傳(不過後來確實像是放置沒錯2F 07/29 20:43
推 : 蜻蜓姬不知道 但罌籠葬是台灣人寫的吧3F 07/29 20:43
→ : 罌籠葬好像有翻成日文? 譯者應該很崩潰吧(X4F 07/29 20:43
→ : 並不是沒宣傳或例行公事(不過後來就幾乎如原PO所說5F 07/29 20:44
→ : 蜻蜓姬我倒是覺得劇情起承轉合都滿好的 不會難以理解6F 07/29 20:44
推 : 標題我都看成停輕7F 07/29 20:44
→ : 可能每個人看法不同吧8F 07/29 20:44
推 : 不要說辦的像例行公事,連賣台輕就好像在偷偷摸摸一樣9F 07/29 20:46
推 : 看過後有買的幾本都是銅賞作品,像鳳神醫我覺得很棒10F 07/29 20:46
推 : 罌籠葬滿有趣的啊 文字風格就各有所好吧11F 07/29 20:46
→ : 雨天是頗強沒錯但也不是每部電擊刷下來都有雨天的等級12F 07/29 20:47
→ : 好像在偷偷摸摸...小鹿那屆若不是作者自己推的話13F 07/29 20:47
→ : 還真的不知道有要出了...
→ : 還真的不知道有要出了...
→ : 喜好不同吧 蜻蜓姬我不會把他當金賞15F 07/29 20:47
→ : 聽朋友說罌籠葬的日文翻譯好像沒有翻的很好，不過我日16F 07/29 20:47
→ : 文沒那麼好，這就不確定了
→ : 文沒那麼好，這就不確定了
→ : 沒什麼好不好吧，就很白話沒原文特色而已18F 07/29 20:49
→ : 馬上就出現有看過的人了(′ω`)19F 07/29 20:53
推 : 風格喜好因人而異啦 但我覺得抓錯客群傷比較重20F 07/29 20:53
→ : 我覺得罌籠葬劇情不差啊，投個應該有佳作程度21F 07/29 20:58
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣角川宣布停辦台輕徵文比賽
時間 Fri Jul 29 20:48:48 2016
既然連比賽都停辦了....
台角我記得之前有在宣傳的ACG補習班應該證明了....
應該也不會看好,不過根據有些上過課的人講（在FB）
在補習班上開的書單該怎麼說呢......
還算是一時之選就是了
--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469796531.A.052.html
推 : 譬如?1F 07/29 20:49
→ : 好幾個月前的在FB上講的 已經洗掉了2F 07/29 20:50
推 : 角川輕小說課還在開，比賽卻停辦了這點真的好尷尬啊……3F 07/29 20:58
→ : 其實還有一般性投稿4F 07/29 20:59
--
※ 作者: terievv 時間: 2016-07-29 21:00:33
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179
回列表(←)
分享