---

※ 引述《peggy345 (克里西)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 松山火車站車廂爆炸　不排除恐怖攻擊
: 3.完整新聞內文:
: 松山火車站1輛電聯車車廂今晚發生爆炸，有民眾目擊1名男子手上拿著1根長條型的暗黑
: 色物品，走過車廂後沒多久就發生爆炸，但沒看清楚男子身高、年紀、長相，鐵路警察局
: 目前正依據民眾說法，調閱車站監視器畫面查明真相。
: 警方在現場已找到1個長約20公分的鞭炮碎片，依現場遺留的白色粉末研判，懷疑可能是
: 鞭炮用的火藥引爆，警方觀察受傷民眾傷勢，多數是外部燒傷，醫治後已無大礙。目前雖
: 不了解作案動機為何，但從現場爆炸痕跡，研判可能是惡作劇所為，但也不排除是恐怖攻
: 擊。
: 。
: 這起爆炸案引起警政高層高度重視，警政署長陳國恩在爆炸案發生後，第一時間趕抵現場
: 坐鎮指揮，並指派刑事局全面接手偵辦此案，刑事局長劉柏良已率領防爆大隊、鑑識中心
: 人員趕抵現場進行採證工作。
: 爆炸案發生後，警政署下令市警局捷運警察隊和鐵路警察局全面提升安檢及線上鐵路、捷
: 運車廂內安全巡邏強度，確保今晚鐵路和捷運末班車開出前、全面確保大台北地區火車、
: 捷運公眾運輸安全。鐵路、捷運警察並全面停休、緊急召回動員鎖定清查沿線歹徒可能轉
: 乘逃逸的路線，加強所有站體攔檢盤查強度。（突發中心劉文淵／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160707/903522/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

邊緣人沒朋友，於是打算鍵盤推理一下

這次的爆炸跟主流的恐攻比有許多不尋常的地方

首先是爆炸程度

這次的爆炸跟國際上的恐攻相比

無論是爆炸的程度與死傷情況都算小很多


其次是爆炸的地點

這次爆炸是在松山車站

松山車站不是台北人最多的地方

一般恐攻就是想要造成大規模傷亡

在台北有許多更好的選擇

但他們卻選擇在松山車站，不太尋常


再來是這次爆炸案的時間

一般恐攻就是要引起大眾的恐慌

這次的爆炸選在是在夜間

許多人可能都已經去睡覺，知道恐攻都是明天的事情了，恐慌無法立即造成

更重要的是今(8日)有強颱襲台

不管死傷多慘重，新聞都一定會切一塊空間來報颱風災情、上班上課

如果是人為的恐攻，那他可以選其他風和日麗的日子得到全版報導

所以選在這一天非常怪


假設是人為故意引爆炸彈，那做出以下推論

1.只是警告，未來有更大規模的攻擊:

這個可能性不高

因為如果是要警告那攻擊者大可在平日通勤時段攻擊來達到大規模的警告效果

所以覺得是警告的機率低


2.一定要選在2016/7/7這一天晚上

最近是伊斯蘭教的開齋節

但這個規模實在有夠小，真的是ISIS的話，實在有損真主的顏面

所以推測不是大型伊斯蘭恐怖組織(如ISIS)

但孤狼犯案不排除

除此之外，7/7就是盧溝橋事變

但感覺用盧溝橋事變為理由進行恐攻實在有點蠢，而且史無前例

目前不朝這方向看


3.需要爆炸，但不想要事情鬧太大

目前覺得最可能的就是這個原因了

雖然這個原因非常違反直覺

如果不想讓事情鬧大，那就不會是恐怖組織進行"恐攻"

頂多只是進行實驗

或者只是個普通反社會的孤狼想放炸彈

至於為甚麼想放炸彈??很難講了

當然，出現反社會人士對大家來說當然不好

但一般無組織的反社會人士造成的損傷跟ISIS那種長期、暴力的比

算是比較不用那麼擔心了


當然啦，還是有意外的可能

例如黑道準備火拚，結果搭車意外引爆炸彈之類的

或者是其他更簡單的原因


現在能做的事情就保持鎮定、不要害怕了

反正事情已經發生了，在那邊害怕，那恐怖主義就贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.82.186
※ 文章代碼(AID): #1NVf4E5a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467912462.A.164.html