※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-28 07:18:34
看板 marriage
作者 標題 Re: [求助] 小事搞大還是被吃夠夠了?
時間 Mon Mar 27 22:21:39 2017
我個人是這麼覺得, 有時候各自的性別歸屬會讓我們對兩性問題的判斷能力失準,
如果能用另外一個角度來想, 也許會有新的見解? 例如我把下面的文章稍微改動,
各位姊妹們感覺又是如何呢??
如果能用另外一個角度來想, 也許會有新的見解? 例如我把下面的文章稍微改動,
各位姊妹們感覺又是如何呢??
※ 引述《bruicelee (bruicelee)》之銘言：
是否同意記者抄文：NO
文長 格式不順的話 感謝耐心看完
和老公在一起15年，結婚5年，目前有個小孩快2歲，事情沒出現前算是幸福，
雙方均有工作，財務不算富裕但還過的去。2/13早上約6點，
老公手機傳來skype的電話聲，只看到老公緊忙將手機關掉後便進房顧小孩
，老公沒說話，本人也不覺得有異以為是親友不小心了
但後續在高雄外出遊玩時，skype電話又再度響起，
老公同樣是緊忙按掉，但我已看到了 來電人是一個外國名字，
才想起老公前些日子(2/8)有和我提起過為了練英文，有下載了
才想起老公前些日子(2/8)有和我提起過為了練英文，有下載了
一個app是進行語言交換的(當時我還和老公說可以介紹給我，可以一起練)
，但為何不接而緊忙按掉，也不和我說狀況，覺得有點疑惑。
外出遊玩回來後，由於我和老公本身手機都互設有對方指紋
，彼此是可以觀看對方手機的，但這個外國人的對話內容已被刪除
，只留下幾通對方打給老公的電話(包括凌晨6點那通)，但老公都沒接。
後續我直接詢問老公，老公只說對方怪怪的 所以沒有再理對方。
為何語言交換不找男生?避嫌應該是基本的，老公表示他知道錯了，
至於為何沒介紹給我則是怕我生氣…。
為何語言交換不找男生?避嫌應該是基本的，老公表示他知道錯了，
至於為何沒介紹給我則是怕我生氣…。
我回說app本身沒問題但不代表 在上面的人沒問題，老公則表示她有先找男生，
但沒人理她(後續老公也無法證明有先找男生聊)，但有一堆女生丟他，所以他就找了
個看的順眼，自稱是護士，老公死掉的老女人聊天，絕對沒有其它意思。
我就回老公任何東西都只是媒介，一開始或許沒那個意思
，但久了會如何是很難說的，老公則是一直強調沒有要向外發展的意思
，且那只是嘴砲，隨便聊聊，這只是小事，所以沒和我說。
這時我再追問老公，2/8你和提我語言交換認識外國人的時候，
對方還沒有輕浮的態度對你嗎??老公回答沒有，對方很正常，是後來才開始?!，。
後續完整的對話內容在家中另一個平板上看到了原貌，早在2/8以前
，老公就和對方開始聊天了，對方一下子說想牽老公手在沙灘散步
，一下子說想當我兒子的母親等等一堆試探的話，
，老公就和對方開始聊天了，對方一下子說想牽老公手在沙灘散步
，一下子說想當我兒子的母親等等一堆試探的話，
基本上老公的回答沒啥問題(很愛自己老婆)，但當對方問說如果我去你國家玩的話
，你願意出來陪我嗎，結果老公回答是當然願意，帶小孩去的話 你介意嗎?
我看到這邊就爆炸了，主要是因為老公說這個人是後來才怪怪的
，但我看對話時間，這些對話是發生在2/8之前，
也就是老公早就知道這個人意圖不軌，但都沒和我說，只和我說
他用app認識了一個語言交換，之後還繼續聊，
這時我就非常生氣且開始產生不信任感，
也開始腦補如果對方說介意或是對方在台灣的話，老公是不是就會自己偷偷的出去玩了。
因此我說就算是對方主動你沒意思，那在覺得對方怪怪時就該直接封鎖刪除對方
，而不是還讓對方可以打電話來聯絡的吧?!接著我用同理心的方式說
，如果我想放鬆去pub喝杯小酒，然後有男生過來搭訕才發覺都很愛做小西點
，然後有先約未來可以一起做，你可以接受嗎??
，老公的答案是不行，然後老公就是一直打轉說他沒有那個意思…。
最後 後續為了自保與給老公處罰，本人選擇要老公簽下和解的協議書
，將我們婚後名下的財產都先過戶到我這邊，
同時為了讓協議書有法律效益，我請老公的家人當公證人。
結果沒有想到的是…這件事就變成我為了要搶老公的財產，
所以故意把小事變大，婆婆非常不能諒解，覺得老公又沒做什麼
，為何要全部財產都過戶，最後協議書沒簽成，老公家人開始覺得我是有心找碴
開始鼓吹老公考慮離婚，也一直說不要委屈求全，那個協議書
簽了 比就外勞還不如之類…。
最後老公用暗示要離婚與希望我可以寬恕的心情來和我談
，而我的立場是不想離婚，我生氣的點是老公不避嫌、隱瞞與說謊
，然後老公家人就說我是為了錢!!，
由於我的目的是希望老公得到教訓而非是為了錢
，因此我也反省了協議書的作法應該要在
老公簽字後就打住(不管有沒有法律效益 警告的意味已經有了)，
而不是無限上綱，所以後來我也發了封信與公公婆婆說抱歉
，讓兩老沒睡好擔心了，本以為這件事結束了。
但老公又說，婆婆還在生氣，要我連假回去乖乖給婆婆唸兩句就沒事了!!
我現在整個很混亂，這件事的始作俑者不是我，協議書的作法太絕或許有錯，我也發信道歉，但為何我還要回去被唸
，我心理現在有點不平衡，整件事真的是我小事化大嗎??還是我被吃夠夠
了呢!????我真的很疑惑…
#森氣氣
#才不可能跟婆婆道歉!
#財產本來就該過戶給老婆
#老公偷人!!!!!
你們認為如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.204.136
※ 文章代碼(AID): #1OsH_r1m (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1490624501.A.070.html
推 : 滿分！1F 03/27 22:23
推 : 幾霸分2F 03/27 22:25
→ : 上色100分3F 03/27 22:28
推 : 顏色正確XDDDDD4F 03/27 22:34
→ : 答案還是一樣，一手好牌打到輸5F 03/27 22:35
在我的想法,這個事件沒有什麼好牌壞牌...就是一個不夠坦承還有忠誠疑慮的問題推 : 提醒一下 要補婚姻點或建議不然會被桶6F 03/27 22:36
感謝提醒, 建議就在第一段, 原文底下的推文有很多不理性的地方, 我希望藉由這種方式平衡一下思維~
推 : 上色真的像在傷口灑鹽，同情原原po7F 03/27 22:37
nonono~ 不是要撒鹽, 只是提醒更改部分還有重點!推 : 看來是老公被噓到XX的節奏8F 03/27 22:38
推 : 這..98分9F 03/27 22:38
謝謝~ 這是我今年發文拿到最高的評分^^噓 : 板規10F 03/27 22:39
有建議阿, 第一段那邊有說建議用另外一個角度來看事情囉!推 : 森77?11F 03/27 22:46
改了改了, 還是希望這篇能存在版面上提供平衡視角啦~推 : 滿分。真的，答案還是一樣。這段文中真的沒有看出哪12F 03/27 22:55
→ : 裡特別出軌的事情，除非是原po沒有打完整
→ : 裡特別出軌的事情，除非是原po沒有打完整
推 : 搞曖昧就很嚴重了14F 03/27 22:59
→ : 不管是哪一篇 過戶財產都很奇葩 無助於事15F 03/27 23:00
推 : 答案不一樣的，應該不會來留言，因為無視16F 03/27 23:01
→ : 原PO只是要把他買的婚後財產改回來而已 不知道奇葩在哪17F 03/27 23:01
→ : 顏色正確是指老公綠綠的嗎xd18F 03/27 23:01
不是, 隨手選的, 後面就沿用了噓 : 總是有這種以為男女對調後問題就能解決的文，思想單純得讓19F 03/27 23:04
→ : 人好生羨慕，如果我說面對兩種文章答案都一樣會不會讓你崩
→ : 潰阿？誰劈腿就誰欠噓，誰賺的錢就誰拿回去，有什麼問題嗎
→ : ？
說真的我只覺得你崩潰了。→ : 人好生羨慕，如果我說面對兩種文章答案都一樣會不會讓你崩
→ : 潰阿？誰劈腿就誰欠噓，誰賺的錢就誰拿回去，有什麼問題嗎
→ : ？
推 : 原PO有要解決什麼嗎？ 讓一些雙重標準的人認清自己23F 03/27 23:05
→ : 不要跟我說那篇推文沒有人推文雙重標準
→ : 當然如果你不是的話就很好啊
中心價值正確的人看哪篇都一樣→ : 不要跟我說那篇推文沒有人推文雙重標準
→ : 當然如果你不是的話就很好啊
推 : 森7726F 03/27 23:10
推 : 我覺得重點在於處理方式，事主第一時間沒有選擇離婚27F 03/27 23:10
→ : 而是『處罰』，看起來是還想要這段婚姻，但他的『處
→ : 罰』太得理不饒人了，好像在洗門風(自保拿回財產我
→ : 沒意見)...這樣不會適得其反嗎？當然如果他用意的確
→ : 僅在出一口氣，那也沒什麼好說的。
→ : 而是『處罰』，看起來是還想要這段婚姻，但他的『處
→ : 罰』太得理不饒人了，好像在洗門風(自保拿回財產我
→ : 沒意見)...這樣不會適得其反嗎？當然如果他用意的確
→ : 僅在出一口氣，那也沒什麼好說的。
→ : 男女對調文看了真的很厭惡阿，又不是每個人都這樣32F 03/27 23:11
→ : 凡事都推給性別當然簡單多了阿
→ : 凡事都推給性別當然簡單多了阿
推 : 唉啊啝啊啊~~~ 好戰力，我趕緊幫你補血！ 男人表帥！！34F 03/27 23:12
推 : 不知道有什麼好厭惡對調文的 事實就是很多人雙重標準35F 03/27 23:14
→ : 從另一種角度來看有什麼？
→ : 從另一種角度來看有什麼？
推 : 重點就是處理手法太粗糙，本來沒錯變成大錯特錯。37F 03/27 23:14
→ : 看那麼久婚姻版 婚姻版至少一半以上的事情都與性別有關38F 03/27 23:15
推 : 我反而覺得，和性別有關是很正常的；男女原本就不同。39F 03/27 23:16
→ : 我也是看很久的婚姻版，也有覺得雙重標準的人很多，但不是40F 03/27 23:16
→ : 每件事都打成男女對調就定讞了，還是有認真給建議的人
→ : 每件事都打成男女對調就定讞了，還是有認真給建議的人
→ : 整個社會和教育，正讓男女的差異減少，但是仍然很大！42F 03/27 23:17
→ Wolverine56 …
→ : 不要崩潰了 有老二就是原罪你不知道嗎45F 03/27 23:21
推 : 沒在記id 搞不清楚是否真有人雙重標準還是有兩個族群 大46F 03/27 23:22
→ : 家都記得住哪些人推過哪些文喔？好厲害
→ : 家都記得住哪些人推過哪些文喔？好厲害
→ : 對我而言，不管男女，這樣都不算出軌，因為這點小事搞到48F 03/27 23:30
→ : 要離婚，值得嗎？
→ : 要離婚，值得嗎？
推 : 對於全身心信任老婆 甚至非常多婚後財產在老婆與岳家50F 03/27 23:32
→ : 名下的丈夫來說 我覺得他的反應剛好而已
→ : 名下的丈夫來說 我覺得他的反應剛好而已
推 : 覺得男生比較色，一定想要跟那女的上床啦~有錢有好處給他啦~52F 03/27 23:34
推 : 好奇怪，怎麼改寫一下就那麼令人生氣53F 03/27 23:35
→ : 就算是男的，想外遇去找在外國的外國女人也很不可思54F 03/27 23:39
→ : 議
→ : 議
推 : 其實滿中肯的 感覺角色調換會很慘56F 03/27 23:45
→ : 一樣啊，帶小孩去哪有什麼搞頭，就是跟對方說沒有要獨57F 03/27 23:49
→ : 處的意思了，而且機票沒買之前都只是嘴砲，頂多揪著耳
→ : 朵吵一架，沒有到需要直接簽離婚的地步吧。
→ : 處的意思了，而且機票沒買之前都只是嘴砲，頂多揪著耳
→ : 朵吵一架，沒有到需要直接簽離婚的地步吧。
推 : 雖說男女平權平等 但某些時候 男方就是要多擔待些 這就60F 03/27 23:51
→ : 是男人的原罪
呵呵, 原罪這東西如果是討論中世紀宗教問題那我無所謂,→ : 是男人的原罪
但你拿來討論現代兩性關係我就不同意!
→ : 即使對調 還是覺得過戶婚後財產就要到某方的做法很怪62F 03/27 23:52
→ : 是指全部?還是只自己賺的部分?
→ : a方有錯但也還不到判死 把財產剝光的話覺得太過了
→ : 是指全部?還是只自己賺的部分?
→ : a方有錯但也還不到判死 把財產剝光的話覺得太過了
推 : 就說性別對調的話，老公早就被噓慘了65F 03/28 00:16
→ : 我只想問 為什麼女生就是護士。女生也能當醫生好嗎66F 03/28 00:29
沒說女生不能當, 女生當然也可以是醫生! 只是一本文需要隨便設定一個腳色~希望不要介意囉!
推 : 滿分67F 03/28 00:31
謝謝你 Kanto~推 : 關鍵字應該是婆婆 XDDD68F 03/28 00:33
You got it.→ : 倒數第11行有個老婆沒換69F 03/28 00:39
謝謝Ruby的指正, 已更改!推 : 我同意上色 但我各人認為這個討錢的動作是打壞一手70F 03/28 00:42
→ : 好牌+1 是說怎麼會有笨蛋把錢放在法律無法掌握的人
→ : 手上啦
→ : 好牌+1 是說怎麼會有笨蛋把錢放在法律無法掌握的人
→ : 手上啦
推 : 這種內容PO在這板 大概3小時就XX了73F 03/28 00:47
這要是獨立事件, 推文絕對不是現在這樣! 呵呵。→ : 對一堆人只看老婆做的事，不看當事人處理方式過當很看不過74F 03/28 00:49
→ : 去，明明不符比例原則，卻拿性別交換就不會被護航來挑事，
→ : 對事不對人才不會模糊焦點吧？所謂有幾分證據說幾分話，
→ : 當事人看原始對話也是對方單方面挑逗，老婆回應都沒逾矩卻
→ : 自己腦補，就算在意也是提離婚，不離婚要財產是哪招？如果
→ : 是計較財產沒在自己名下而借題發揮，不如一碼歸一碼，認定
→ : 老婆有精神外遇可以追咎，財產規劃事關家庭和諧就另外找
→ : 機會坐下來理性溝通。
→ : 去，明明不符比例原則，卻拿性別交換就不會被護航來挑事，
→ : 對事不對人才不會模糊焦點吧？所謂有幾分證據說幾分話，
→ : 當事人看原始對話也是對方單方面挑逗，老婆回應都沒逾矩卻
→ : 自己腦補，就算在意也是提離婚，不離婚要財產是哪招？如果
→ : 是計較財產沒在自己名下而借題發揮，不如一碼歸一碼，認定
→ : 老婆有精神外遇可以追咎，財產規劃事關家庭和諧就另外找
→ : 機會坐下來理性溝通。
推 : 笑了 對話都刪掉了 原原PO都沒能看到完整版 結果板友82F 03/28 00:51
→ : 還能斷定只有老外在單方面挑逗
→ : 老婆好乖乖不逾矩 都是老外帶壞她
說真的, 我認為我不是當事人, 很難釐清事主家庭到底是什麼狀態, 所以我也不想對處罰→ : 還能斷定只有老外在單方面挑逗
→ : 老婆好乖乖不逾矩 都是老外帶壞她
的力度還有對話內容去腦補太多, 俗話說的好「勿忘督割」, 而我發這篇文略有戲謔, 但
也是希望大家在回覆還有思考的時候不要過over還有被性別誤導~ 就是平衡而已!
推 : 板規個三小啦！！？覺得不對就去檢舉啊！85F 03/28 00:54
→ : 請看清楚原文，當事人有在家裡的平版追回被刪掉的完整對86F 03/28 00:55
→ : 話。
→ : 唯一有爭議的是願意帶小孩接待若有來台旅遊的對方，但沒露
→ : 骨往下聊，也沒真的約，可以凹說是客套話。
→ : 話。
→ : 唯一有爭議的是願意帶小孩接待若有來台旅遊的對方，但沒露
→ : 骨往下聊，也沒真的約，可以凹說是客套話。
推 : OK 有看到完整版對話 但是老婆的如果很OK的話 這種事90F 03/28 01:03
→ : 你想發生在你的另一半身上嗎?
推 : 漏字 老婆的回應
→ : 你想發生在你的另一半身上嗎?
推 : 漏字 老婆的回應
→ : 這男的太可惡 一定要給他XX93F 03/28 01:10
→ : 我的重點一直是當事人處理方式失當，沒說老婆沒可議之處，94F 03/28 01:13
→ : 但腦補沒證據的情況只是為難自己，要嘛針對已有證據追究，
→ : 要嘛不動聲色、繼續蒐集證據。
男方的處理動靜確實稍微大了,以至於事件至此一發不可收拾,但嚴格來講男方也沒什麼→ : 但腦補沒證據的情況只是為難自己，要嘛針對已有證據追究，
→ : 要嘛不動聲色、繼續蒐集證據。
大錯,不如趁這個機會看可以把財產拿多少回來,至於兩者感情能不能恢復再說吧...
推 : 哈哈 你這樣會被跳針 媳婦板板規？97F 03/28 01:15
※ 編輯: Lavaro (59.115.204.136), 03/28/2017 01:21:35推 : ....這板做老公的真的不要來抱怨或是求建議98F 03/28 01:18
→ : 娘家名下佔九成的財產是老公賺的 想拿回來被說貪財
→ : 娘家名下佔九成的財產是老公賺的 想拿回來被說貪財
推 : 有婆婆贏面就大了100F 03/28 01:20
→ : 老婆跟異性不懂避嫌 要理解她只有言語曖昧而已101F 03/28 01:21
推 : 帶小孩是很好用的軟釘子啦！有時不熟的朋友從外縣市來，102F 03/28 01:21
→ : 我不想去就會說要顧小孩或問帶小孩同行方便嗎？通常就可
→ : 以不用去了 XD
→ : 我不想去就會說要顧小孩或問帶小孩同行方便嗎？通常就可
→ : 以不用去了 XD
→ : 不是真的出軌105F 03/28 01:21
→ : 我要外遇才不會帶小孩咧，猛男再猛看到小孩也硬不起來吧106F 03/28 01:22
→ : ！！
→ : ！！
→ : 都有太太帶小孩跟小王一起上賓館的新聞了108F 03/28 01:24
→ : 一種米養百種人哪
→ : 一種米養百種人哪
推 : 爛男攜兒同床 摩鐵激戰小三 小三也攜女赴約110F 03/28 01:25
→ : 這位要被認證比猛男還猛了
→ : 這位要被認證比猛男還猛了
推 : 原來是我太清純好太太來著 (不要自己誇)112F 03/28 01:26
推 : 應該說當事人對財產不在自己名下可能有爭取或心裡不舒服，113F 03/28 01:26
→ : 想借題發揮多少要回來，只是老婆
→ : 想借題發揮多少要回來，只是老婆
→ : 男的耍這種曖昧一定被噓爆的,真的有人會幫他說話115F 03/28 01:26
→ : 我記得有老婆是沒有確實證據就跟老公攤牌，大家也都116F 03/28 01:26
→ : 是說他把一手好牌打爛，所謂的板風是否只是大家自己
→ : 挑想看的而已？
→ : 是說他把一手好牌打爛，所謂的板風是否只是大家自己
→ : 挑想看的而已？
→ : 想外遇不會帶小孩119F 03/28 01:26
→ : 和娘家反將一軍，罵他小題大作......120F 03/28 01:27
推 : 所以檢討為何把一手好牌打爛 老婆跟娘家就別批評了吧121F 03/28 01:35
→ : 看版友檢討的方向真的會覺得老公的問題比老婆跟岳家
→ : 來得大XD
→ : 看版友檢討的方向真的會覺得老公的問題比老婆跟岳家
→ : 來得大XD
推 : 太強了!!!氣場馬上由正轉負；為何感覺可以差這麼多124F 03/28 01:40
推 : 「她」沒有改到125F 03/28 02:08
推 : 中肯.哈哈本板真的名符其實媳婦板126F 03/28 02:11
推 : 為什麼換性別也順便把醫生換成護士+1這根本沒有換掉127F 03/28 02:26
→ : 的需要，純粹性別刻板印象
→ : 的需要，純粹性別刻板印象
推 : 看到之前被水桶好幾次的一直喊版規 快笑死129F 03/28 02:53
推 : 這麼會跳針去當板主嘛130F 03/28 03:48
→ : 應該是要“年輕”護士131F 03/28 05:06
推 : 推你 雙重標準真的太嚴重了132F 03/28 05:10
推 : 推junkjizz! 還第一個跳出來喊哩!133F 03/28 05:12
推 : b版友不要說的太肯定。我就有個同學約已婚學妹去開房134F 03/28 06:08
→ : 學妹還帶小孩去。我都懷疑小孩會有陰影
→ : 學妹還帶小孩去。我都懷疑小孩會有陰影
推 : 說真的男女真的有差啦，女生很難精蟲上腦就約炮了，要約還要136F 03/28 07:04
→ : 想很多，尤其又有小孩，是否願意捨棄現在所有的一切甚至小孩
→ : 有時候想一想可能就打退堂鼓了，沒有感情基礎的真的很難放下
→ : 一切就跟一個聊沒多久沒見過面的人外遇（不是說百分百不可能
→ : 只是機率偏低，男女的思考機制還是有差，當然我不是再說原po
→ : 老婆這樣就是對的，合理化。但原po本意就沒有要離婚，但卻選
→ : 了離婚的做法保錢，這就是有爭議點的地方，並非什麼媳婦版
→ : 太多人都搞錯方向了，如果只是要挽回感情，保錢幹嘛呢？
→ : 老公就算疑似外遇，用拿回錢懲罰他就能挽回了嗎？(除非錢多做
→ : 怪，要不然怎麼可能會有拿錢回來感情就回溫的例子呢？
→ : 要外遇怎樣都可以啦，男生女生都有可能，只是對於疑似外遇的
→ : 配偶，如果要離婚才會選擇比較激進的方式，要不然一般這樣做
→ : 只會讓感情越來越差而已。家裡面的事情不是非黑即白，好好談
→ : 感情有基礎的話，有可能回來。但如果搞僵雙方互信基礎破滅
→ : 也很難再修補回來了
→ : 想很多，尤其又有小孩，是否願意捨棄現在所有的一切甚至小孩
→ : 有時候想一想可能就打退堂鼓了，沒有感情基礎的真的很難放下
→ : 一切就跟一個聊沒多久沒見過面的人外遇（不是說百分百不可能
→ : 只是機率偏低，男女的思考機制還是有差，當然我不是再說原po
→ : 老婆這樣就是對的，合理化。但原po本意就沒有要離婚，但卻選
→ : 了離婚的做法保錢，這就是有爭議點的地方，並非什麼媳婦版
→ : 太多人都搞錯方向了，如果只是要挽回感情，保錢幹嘛呢？
→ : 老公就算疑似外遇，用拿回錢懲罰他就能挽回了嗎？(除非錢多做
→ : 怪，要不然怎麼可能會有拿錢回來感情就回溫的例子呢？
→ : 要外遇怎樣都可以啦，男生女生都有可能，只是對於疑似外遇的
→ : 配偶，如果要離婚才會選擇比較激進的方式，要不然一般這樣做
→ : 只會讓感情越來越差而已。家裡面的事情不是非黑即白，好好談
→ : 感情有基礎的話，有可能回來。但如果搞僵雙方互信基礎破滅
→ : 也很難再修補回來了
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 224
回列表(←)
分享