---

香港現在的制度其實是一個多方的妥協
。中共，英國和香港本地資本家的妥協。
1997年前，中共的策略是拉攏香港本地
資本家遏制英國勢力英國資本。

基本法的制定也是個妥協，中共承諾給
香港高度自治，但香港必須是一個中國
的一部分，承認北京是中央政府，北京
有中央政府應該有的權力。中共承諾
不在香港建立黨部不發展黨員，不直接
參與香港政治，不直接統治香港。

這就產生一個問題，董建華以來的
歷任特首其實都不是中共的人，中共
並不是直接統治，他們要麽是香港
資本家代表要麽是香港公務員出身。

對中共來說，他們都不是自己人。

對香港反對派而言，他們是中共代言人

其實他們更像是夾在多方勢力中的
人。

北京對歷任特首都有怨言，經常有陽
奉陰違的行為，北京對他們不是“命令”
而是“遊說”，雙方更像是“盟友”的關係。
實際上，英美領事館，香港資本家
對歷任特首也是“遊說”。

北京對歷任特首的具體施政政策基本
不干預，所以香港至今還是延續港英
政府的政策，特別是經濟政策變化不大

北京僅有的幾次干預無非是基本法第
二十三條立法和推行國民教育。但都
遭到很大抵制。

特區政府對北京的陽奉陰違很多，從
兩地司法合作協議的履行到高鐵的建設
再到珠港澳大橋的建設，特區政府內部
有非常大的陽奉陰違的力量。

廣東政府和深圳政府同香港特區政府
這20年積累的矛盾也是非常大。就拿
港珠澳大橋來說，直接把深圳撇開，
讓深圳陷入了非常尷尬的境地，北京
在廣東和香港發生爭端時大多支持香港，
要求廣東讓步。港珠澳大橋的通行
設置也很有意思，大陸的汽車竟然無權
在上面行駛，完全是中央政府出錢給
港澳搭建了通道，還壓制了深圳
同珠海澳門之間的交通建設。

廣東過去20年提出了很多同香港試圖
直接競爭的政策，每次都被北京壓制
很長時間才推行。

現在已經接近了臨界點，香港人不
滿意，北京不滿意，香港資本家在
中間漁翁得利。香港反對派認為特首
是北京指派的人，北京認為特首長期
以來都陽奉陰違，是資本家的代表。

至於普選問題，之前北京堅決拒絕了
不設置任何條件的直選，僅僅同意
經過提名委員會審查候選人後的直選。
根本上北京是拒絕接受反對派擔任特首。認為會破壞香港發展。

其實我個人看法，北京應該考慮2047年
的問題了，雖然僅僅過去20年，雖然
還有30年過渡期。迴歸時，言明給香港
50年過渡期，從一國兩制向一國一制
過渡。

我個人的看法，不設置候選人條件的
普選可以嘗試，但是禁止中共直接參與
香港政治的默契也可以打破，就是允許
中共在香港設立黨部，發展黨員參選
立法會，競選特首。香港所謂的建制派
其實僅僅是中共盟友而已。未來中共
也可以嘗試修改基本法，在香港設立國
稅局收稅，中央財政對香港特區政府
進行財政補貼，正如對其他地方政府
補貼一樣。

權力和義務是相對的，台灣這邊，中央
政府和地方政府也是有不同黨派執政的
，中央政府通過調整對地方的財政
補貼可以有方法限制地方政府的施政。

如果香港特區反對派上臺，按現行制度
中共對反對派特首是沒有任何限制能力
的，特首的任何施政均不需北京的
同意，北京對香港特區沒有任何人事
和財政的影響能力，唯一的能力就是
對特首和三司主要官員任命的否決權，
但這是原子彈，使用出來只會兩敗俱傷
只有允許中共直接參與香港政治才能
解決權力和義務不對等的問題。
如果反對派上臺，那麽中共就以在野黨
的名義在香港活動，如果反對派特首
不聽話，中央政府可以以各種理由削減
對香港的補貼，正如蔡英文對國民黨
執政的縣市，馬英九對待民進黨執政
的縣市一樣。






--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.63.58.39
※ 文章代碼(AID): #1OruxN2N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490521815.A.097.html