---

我覺得民主是一種程度 而不是單純只是個跟威權相對的概念

民主能到什麼程度 是社會本身演變的

那要看社會的風俗到什麼程度

而不是外國人來命令你應該怎樣做的 你就馬上能認同並與之比肩的



就像台灣現在 反對跟支持同性戀婚姻同樣大聲

那代表台灣的社會對同性戀的接受度不到那種喊出來 大家都覺得OK的地步

理由很多 認為甲甲是愛滋禍源也是其中一個理由 因而敵視甲甲

如果是這個原因 那這些人更應該支持讓同性戀結婚

(即使你不是基於包容 而是著眼於利益)

因為穩定的婚姻關係有助於減少濫交 進而減少性病傳播 這是有統計的根據的




扯遠

感受上 台灣在任何議題上都是兩極的意見

如上述同性戀婚姻 還有 統獨 藍綠 核電廠廠 勞資

討論的人不少 但比互相幹譙的人少

我相信大家是厭煩幹譙

(說實在 這還是我第一次看到公聽會有媒體關注 並報導給民眾知道)

吵不是壞事 這是討論式民主的起頭

你不能一夕之間要求所有人變得能夠坐下來針對議題辯論

因為這是程度的概念 不是當你成為一個民主國家 就能跟歐陸、美國同等

人民就變得理性不做作 笑的又自然 散發一股特別的氣質

就像你無法用法律讓穆斯林女性脫下面紗而不感到不自在 即使你覺得這才是真解放

因為她還沒有那個觀念 那不在她的腦中












從廢除動員戡亂時期臨時條款開始算

現在檯面上掌握台灣的中堅人物 大該是40~60歲的人吧

再想想 普及的公民課從哪一年才擁有




從戒嚴中解脫的人 接受法治教育的人 現在不過20好幾 還沒出社會

所以現在台灣的討論不夠成熟 很理所當然

更別說人民的參政權 包含選舉 罷免 創制 複決

而你這輩子用到幾項了呢

真的 4年投一次票不叫民主 相信我 你應該要求更多 這不是一件卑微的請求

那是自然的權利





你也應該相信台灣的民主會馬上漸漸好 而不是渴望威權的力量

威權除了讓各位閉嘴可以清聽之外 帶來的禍害比幹譙還多更多 不必贅述

美國的獨立 好幾百年前成為世界第一個將人權落實到憲法的國家

難道便完美了嗎 華盛頓先生的莊園裡還養著幾名黑奴

不到一百年前 看起來天真可愛的白人小女孩舉著"黑人不是人"的牌子

難道是她心地邪惡嗎 不是 是因為那是當時美國社會的顏色正確

跟吃飯喝尿一樣正常

1960年代開始 馬丁路德又掀起一波種族平等的聲浪

可見民主 自由 平等殺小的 是永遠在往前推的



說台灣太過民主 像是一個乞丐說自己不應該這麼富有的


※ 引述《syensyens (小韋)》之銘言：
: 同志議題...休假...食品...小巨蛋....
: 什麼都能吵....
: 請問要怎麼繼續下去？
: 沒有ㄧ件事能符合全部人....是根本沒有！
: 台灣真的適合（民主）嗎？
: 太過民主的下場就是這樣嗎？

--

我們看著比自己苦的人 就能得到安慰

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.36.49
※ 文章代碼(AID): #1OIv-Bt_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481351051.A.DFF.html