※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-26 17:47:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?
時間 Fri Aug 26 16:20:54 2016
這幾年我看到一句非常淺白的話,深感認同。
我們應該孝,但不要順。
社會這麼壓抑,很多因素在於對順的要求重於孝。只要能演得好,表現
出順的樣子,有順就沒有爭執。是不是真孝,很少人在乎。
過去學校在教社會課的時候常提到一個觀念,西方養子女是義務,奉養
長輩是權力。東方養子女是權力,奉養長輩是義務。
是這樣嗎?大家都長大了,也經歷過各種傳統觀念的一連串約束。現在
來問一個很簡單的問題。
東方養小孩是權力,那為什麼會有傳宗接代的「責任」?生養小孩到底
是權力(利)還是義務?
這個問題被搞模糊之後,很多老古板常常會持著「義務」壓倒性的站出
來下定論。權力(利)曾經被講得很好聽,此時又沒得選擇了。
選擇性的給你遙想的權力,事後又用義務去定義,那是權力還是義務?
就跟開明專制一樣(過去歷史課本出現的名詞),朕不給的,你不能要。
這是開明還是專制?
就跟開明專制一樣(過去歷史課本出現的名詞),朕不給的,你不能要。
這是開明還是專制?
我們常聽到的孝順是假的。以順譯孝,順孝才是真的。
孝可以是真的,順則因人而異。家暴的長輩你可以有孝,但你怎麼順?
你的一生都給他發洩?昨天有一個燒百萬台幣的新聞,一個老人抗議不想
被孩子送去養老院。這該怎麼去談孝順?
你的一生都給他發洩?昨天有一個燒百萬台幣的新聞,一個老人抗議不想
被孩子送去養老院。這該怎麼去談孝順?
台灣的長照制度很落後,現在才要開始趕路。但長照的困難是什麼?怎
樣才叫長照?每個人要的「孝」的表現形態都不一樣的時候,怎麼辦?
不只是你怎麼看別人家事的問題,還有你怎麼看自己長輩的問題,以及
你怎麼面對自己孩子的問題,教養的問題。
你自己對「孝」的心態是什麼,那也是未來你自己會遇到的事。
※ 引述《LlewynDavis (魯文˙戴維斯)》之銘言:
: 少在那邊哭哭啼啼啦
: 沒有你爸媽養你 你拿的到那些紅包嗎
: 你怎麼不幫你爸媽算算 你A走了他們多少伙食費 補習費 娛樂費 學費
: 你現在能坐在這裡發廢文還不是他們幫你繳了一堆帳單
: 我覺得喇
: 會發這種文的大概就是大學生暑假廢在家不去打工靠自己賺錢
: 然後只會整天做白日夢:「如果爸媽沒有A走我的紅包錢 那些錢我就可以拿去買潮牌」
: 人啊 不要身在福中不知福
: 有些人想要爸媽A紅包還沒有爸媽呢
: 不要再讓我看到你有「爸媽A走我的紅包」這種想法
: 不然我絕對衝到你面前把IPHONE 6PLUS塞到你屁眼轉震動
: 肛到你哭出來向你父母道歉
: 幹
紅包的事其實滿簡單的。名目上怎麼說,就怎麼用。誠實就好,
少一堆麻煩事,什麼你的我的,只會是權力大的說了算。
相對於紅包,外國很重視耶誕節禮物。他們的作法倒是滿實際的
。一樣都會花錢,但他們是直接給物資,物資是給特定人特別用途
的,很難改變。大人總不會跟小朋友搶恐龍玩具,小孩子不會跟爸
爸搶領帶吧。
。一樣都會花錢,但他們是直接給物資,物資是給特定人特別用途
的,很難改變。大人總不會跟小朋友搶恐龍玩具,小孩子不會跟爸
爸搶領帶吧。
紅包文化本來就很有問題,錢任何人都可以用,很多人都會想介
入。如果要說小孩子無行為能力,直接介入是監護人的責任,那紅
包塞個十塊,夠買糖果就好了。既然要用監護的名義幫孩子管控,
那直接給父母,名目上也是交由父母,使用權轉移給父母,讓父母
隨著環境條件與意願,適度調整零用金還比較好。
入。如果要說小孩子無行為能力,直接介入是監護人的責任,那紅
包塞個十塊,夠買糖果就好了。既然要用監護的名義幫孩子管控,
那直接給父母,名目上也是交由父母,使用權轉移給父母,讓父母
隨著環境條件與意願,適度調整零用金還比較好。
如果認為小孩子不該擁有那麼多錢,一開始就別給小孩子高額紅
包才對。在行為上,這是明明白白的欺騙。這種要用小孩子的心態
去看,不是身為大人之後再來合理化那時的場景,否則只會複製紛
爭。小孩不只會覺得你是在用他的錢,更是習慣性的認為大人會干
擾他們使用自己資源,介入他的自主性。他也會學著這樣對弱勢。
不然就給孩子物資。買什麼玩具是你的選擇,喜不喜歡玩具是孩
子的選擇。如果真要給孩子錢,也該尊重孩子使用錢的權力。
包才對。在行為上,這是明明白白的欺騙。這種要用小孩子的心態
去看,不是身為大人之後再來合理化那時的場景,否則只會複製紛
爭。小孩不只會覺得你是在用他的錢,更是習慣性的認為大人會干
擾他們使用自己資源,介入他的自主性。他也會學著這樣對弱勢。
不然就給孩子物資。買什麼玩具是你的選擇,喜不喜歡玩具是孩
子的選擇。如果真要給孩子錢,也該尊重孩子使用錢的權力。
--
窮忙:我們這樣的世代
http://www.books.com.tw/products/0010723215
很簡單的書,講的是窮人生活如何一代傳一代。
輪迴,經濟是要因,但真正難以改變困境的關鍵在思想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.29.20
※ 文章代碼(AID): #1Nl_le3_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472199656.A.0FF.html
※ 同主題文章:
08-26 14:46 ■ [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?
08-26 14:52 ■ Re: [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?
08-26 15:20 ■ Re: [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?
● 08-26 16:20 ■ Re: [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?
推 : 講白點對方也是看你爸媽面子才給你壓歲錢1F 08/26 16:23
→ : 不然你哪來本事去拿那些錢,陪唱歌扮笑臉嗎
→ : 不然你哪來本事去拿那些錢,陪唱歌扮笑臉嗎
那就在別的場合給爸媽就好了啊,拿小孩子當靶很不好吧。
推 : 推這篇3F 08/26 16:23
※ 編輯: wak (111.246.29.20), 08/26/2016 16:24:48→ : 相對你父母也是要包回去給對方4F 08/26 16:23
→ : 小孩東西被父母騙走不就好棒棒5F 08/26 16:25
噓 : 權力 權利 傻傻分不清 你寫這篇文章之前先重讀國小好嗎6F 08/26 16:27
→ : "小孩的教育不能等! 先騙走自己小孩的紅包再說"7F 08/26 16:30
推 : 推8F 08/26 16:31
推 : 大人之間要做面子就不要用小孩名義 除非你覺得對小孩9F 08/26 16:36
→ : 的承諾跟小孩的心情對你而言都不重要
→ : 的承諾跟小孩的心情對你而言都不重要
推 : 同意11F 08/26 16:45
噓 : 權力跟權利都分不清的人,很難有說服力阿12F 08/26 17:06
推 : 孝順原本就只是單向的自私說法,走雙向的尊重較適當13F 08/26 17:20
推 : PUSH 從小就教你假掰做場面 根本不是好的教育14F 08/26 17:30
推 : 同意 真的是被拿去存的合理 不過看來直接消失掉的不少15F 08/26 17:36
推 : 理性,給推16F 08/26 17:37
推 : 這篇中肯17F 08/26 17:40
推 : 反正一句「我生你養你到這麼大」 以下可接千萬個命令疑問句18F 08/26 17:45
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120
回列表(←)
分享