顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-18 00:39:39
看板 Gossiping
作者 Fant1408 (     )
標題 Re: [問卦] 國文很強 能幹嘛?
時間 Sat Jan 18 00:09:26 2014


※ 引述《motan (我在找一個人)》之銘言:
: 最近友版聽說寫的文章有深度有意境
: 就會有無數的站內信相約探討人生哲理
: 聽說不乏超級正妹
: 讓小魯魯原PO看得好羨慕阿
: 真希望我也有好文筆
: 所以說中文好也不是沒有用的嘛
: 起碼拿來裝裝文青騙騙迷妹還是很有用的

會講好文筆 文筆很好這種詞的 十個有九個國文能力都很有問題

文筆是什麼?

很多人都是講不出個所以然

文字使用的能力分成許多種方向

用字選字的精準

文句陳列 段落鋪陳的連結性和表達流暢度

文章段落的嚴謹度

這是最最基本的文字能力

走商務法律路線

就會特講究用字選字的精準度 文章鋪陳的邏輯關係

能不能用文字說服法官或是客戶

走文學創作路線的

一時也說不盡

但是很多人往往是連文筆好是什麼都不想搞懂

如果把文字精準樸實有力的瑞蒙卡佛小說

和藤井樹的小說擺在一起

現在批踢踢七八成的鄉民會跟你說後者文筆很好

前者好無聊

這些人連文筆好是什麼不曉得

你覺得一個所謂真正文筆好的優秀文學作品

實際上真的有用嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.131.132
victor3099:情理之內 意料之外 你說的只是前者1F 01/18 00:10
motan:曲高和寡說了沒人聽得懂不如不說( ̄y▽ ̄)╭2F 01/18 00:11
GermanNavy:鄉民的文筆好 = 快推! 不然人家會笑我們看不懂!3F 01/18 00:12
clamperni:鄉民習慣邊生氣邊發文4F 01/18 00:12
kinomon:推!!!5F 01/18 00:12
wotupset:所以"文筆"是什麼意思6F 01/18 00:12
所以我盡可能不用這兩個詞 根本沒有實際定義講出來就是廢詞
h2243398:辭藻華麗 引經據典 言之有物 敘述流暢 就是好文筆7F 01/18 00:12
除了敘述流暢外 前面三項都不是好的文學作品的必要條件
※ 編輯: Fant1408        來自: 122.118.131.132      (01/18 00:14)
GermanNavy:在這種定義下文筆好的  只有工程數學課本的作者8F 01/18 00:12
popgsct:文學的文筆好:用字精確,能夠含蓄並簡練的傳達作者思想9F 01/18 00:13
含蓄並簡練是一種公約典範 但是不含蓄的文字敘述未必就是文筆不好
viela:文筆好不好不是重點 文筆比較像寫作的橋樑10F 01/18 00:13
你說得比較正確一些
swijo:不如直接說 中文是個很不精確的語言11F 01/18 00:13
錯了 中文是一個過於精確的語言

英文像是鋼彈模型 中文像是樂高積木

樂高積木組不出鋼彈 絕對不是樂高的問題

是組的人的程度問題
viela:真正優秀的文學作品 從來不是看文筆好不好12F 01/18 00:13
這點也不盡然 每個好的小說家 有好的文字基本功底是必然條件

比如瑞蒙卡佛今天看到的作品 文句都是經過編輯大幅調整過
galilei503:樓樓上華生13F 01/18 00:13
※ 編輯: Fant1408        來自: 122.118.131.132      (01/18 00:19)
xrays:通通尊重我的偶像 古龍的好文筆14F 01/18 00:15
motan:所以你也不會用類似"美麗"這樣的字眼對不對@@15F 01/18 00:15
Doub1eK:所以以後po文要先定義好  DEF:文筆16F 01/18 00:16
h2243398:我的文筆的意思是指一般文章 作品個人涉略不深 不便評論17F 01/18 00:16
galilei503:美麗要用瑰麗 氣氛要改成氤氳  好啦我亂講的18F 01/18 00:16
supergsa2002:劉勰《文心雕龍》總術篇......19F 01/18 00:17
jjjjjs:#1IsLBcjx20F 01/18 00:17
h2243398:所以文筆好某一方面可以等同於假掰的文章XD21F 01/18 00:17
motan:類似這樣概念性的文字那麼多要都不用會很累耶22F 01/18 00:17
galilei503:詞藻華麗不代表文筆好吧 很多駢文不就是流於外表嗎23F 01/18 00:18
KEKEKUO:3f道出品質阿根本24F 01/18 00:18
galilei503:文筆純樸也可以文筆好  詞藻應該不是必要條件25F 01/18 00:18
popgsct:不是叫你不用那些字眼 而是在文章裡要用得有意義26F 01/18 00:19
purpose:確實廢詞,看推文就知道,意見根本不統一,大家都講爽的27F 01/18 00:20
motan:有時候定義得太明確  想像的空間就沒有了~28F 01/18 00:21
Fant1408:用字的精準就是該明確就明確 該模糊多義就模糊29F 01/18 00:22
kekeyo:重要的是要有人想看吧...30F 01/18 00:24
tifosi512m:推樂高比喻XD31F 01/18 00:25
motan:只要能約妹就夠了(〞︶〝* )32F 01/18 00:25

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1247 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇