※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-26 11:18:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
時間 Sun May 25 22:32:20 2014
我有個問題喔= =
在捷運包廂裡警察敢開槍嗎?
誤擊民眾不就換警察GG
車廂內拿警棍搞不好還比較好
----------------------------
話說這樣不解決根本問題只是
讓警察拿槍做捷運跟站哨沒兩樣真的好嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.20.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401028343.A.6D6.html
※ 同主題文章:
05-25 22:14 ■ [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
● 05-25 22:32 ■ Re: [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
05-25 23:54 ■ Re: [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
05-26 00:06 ■ Re: [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
05-26 01:31 ■ Re: [新聞] 特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」
→ :好像捷運外不用這些警察一樣 如果這些警察整天龜捷運1F 05/25 22:32
推 :真的很扯 大眾運輸工具也不只捷運 根本頭痛醫頭而已2F 05/25 22:33
推 :雙市長要作秀啊3F 05/25 22:33
推 :就.. 扣2500塊錢.. 誤殺人質4F 05/25 22:33
→ :預謀的拿刀砍 你還要開保險 勝負已分5F 05/25 22:33
推 :真的是作秀..6F 05/25 22:33
→ :只能代表這些人太多了 可以多多裁撤掉7F 05/25 22:33
推 :就人民喜歡作秀啊。8F 05/25 22:34
→ :裡面是不是真的有裝子彈都是個問題…9F 05/25 22:34
→ :SOP不改進 人力不補足 政府又狂開副本 遲早會顧此失彼..10F 05/25 22:34
推 :帶槍本來就是宣示意義+做安心>實際意義11F 05/25 22:34
→ :反正怎麼做酸民總會找到點開幹 有差嗎12F 05/25 22:35
推 :關刀都比較有效… 連電影都知道電車裡不好開槍13F 05/25 22:35
→ :我也不相信趕在車廂裡面開槍。警棍電擊棒比較真的會派上14F 05/25 22:35
→ :用場
→ :用場
→ :怎麼不帶射出式電擊槍??16F 05/25 22:35
→ :我個人是感覺帶槍上車只是表示我有火力，實際應該不會用槍17F 05/25 22:36
→ :來應對恐怖攻擊，對敵我的風險都太大了
→ :來應對恐怖攻擊，對敵我的風險都太大了
→ :走在路上的軍械庫，沒什麼防備準備讓人搶19F 05/25 22:37
推 :有沒有自己沒被訓練CQB 然後去懷疑受過訓練的八卦20F 05/25 22:38
→ :MP5也是有單發點射的模式 跟手槍無異
→ :MP5也是有單發點射的模式 跟手槍無異
→ :電擊槍不錯的選擇。22F 05/25 22:39
推 :說真的拿MP5 有點過頭了 但特勤本身就是配MP5沒錯啦!23F 05/25 22:40
推 :依八掛酸民的標準 配電擊槍可能也會有人問電錯人怎麼辦24F 05/25 22:41
→ :MP5一點也不過頭 香港機場特警巡邏持MP5很久了
→ :MP5一點也不過頭 香港機場特警巡邏持MP5很久了
→ :就算是特勤神槍手 你以為跟電影一樣要開哪就開哪喔?26F 05/25 22:42
推 :真的開槍腦殘立委或是家屬又要出來叫了27F 05/25 22:42
推 :說真的有些東西就是頭腦簡單 特勤中隊就算只帶警棍也不怕28F 05/25 22:42
→ :車廂是CQB模式? 單發也好手槍也好要開保險吧29F 05/25 22:42
→ :只有持刀正面衝過來才最可能開下去 捷運?30F 05/25 22:43
→ :機場跟捷運哪個空間大？？31F 05/25 22:43
→ :那照某樓理論 應該連手槍也不要 手槍一樣有貫穿力跟跳32F 05/25 22:43
→ :標配的警棍還不算短 用捅的都很好用.33F 05/25 22:44
→ :彈的危險 配警棍就好(警棍攻擊半徑一樣會有誤傷的危險34F 05/25 22:44
→ :靠要 被警棍尻到比較嚴重還是被開下去比較嚴重阿35F 05/25 22:45
→ :那怎麼辦呢 啥都不要配(不對啊 很多戰技也會誤傷36F 05/25 22:45
推 :結果板機一扣下去是噴水37F 05/25 22:45
→ :人多擠一團 時用槍體打還比開下去好用吧...38F 05/25 22:46
推 :說不定是橡膠彈頭39F 05/25 22:47
推 :結果嫌犯被尻倒了壓傷人 又傷到民眾啦40F 05/25 22:47
→ :你在324鎮壓的時候有看到有警察被自己人K到送醫的?41F 05/25 22:47
推 :可以考慮便裝執勤(當年抓白案三嫌就是這樣做)配手槍和電棒42F 05/25 22:48
→ :那都還沒發生捷運上警察開槍傷人就有人質疑是怎樣XD43F 05/25 22:48
→ :因為在馬路邊開槍就有打到路人甲乙丙的案例了 OK?44F 05/25 22:50
→ :這種會發生作用就是兇手已經開殺 大家開始逃出區隔以後
→ :這種會發生作用就是兇手已經開殺 大家開始逃出區隔以後
推 :好聽的叫思慮周全 難聽的叫屺人憂天.......46F 05/25 22:52
推 :因為傷人 所有不能配槍巡邏?因噎廢食?47F 05/25 22:52
→ :那套在曾經因追捕嫌犯導致撞死路人就不准追捕 不是有
→ :那套在曾經因追捕嫌犯導致撞死路人就不准追捕 不是有
→ :電擊棒 或射出電擊設備不好嗎? 一定要配槍?49F 05/25 22:54
→ :異曲同工之妙XDDDDDD50F 05/25 22:54
→ :同理 電擊槍也有可能發生誤射事件啊 就像捕捉網一樣
→ :同理 電擊槍也有可能發生誤射事件啊 就像捕捉網一樣
推 :捷運人那麼多 配戴這種連發式的不會比一般手槍好用52F 05/25 22:55
推 :槍不好弄 人家都幫你帶上來了 拿個電擊棒經過警察電下去53F 05/25 22:55
→ :槍就是你的了
→ :槍就是你的了
→ :阿是不懂槍喔 MP5去辜狗一下射擊模式啦 一直說AUTO55F 05/25 22:55
→ :你可以表演一次電兩個警察 成功再來討論這可能性
→ :況且當過兵的人都不見得會用MP5了 給你你會用?
→ :你可以表演一次電兩個警察 成功再來討論這可能性
→ :況且當過兵的人都不見得會用MP5了 給你你會用?
推 :如果要點發 那為何要用MP558F 05/25 22:58
→ :以捷運人口的密度 警察有辦法在車廂裡用MP5?59F 05/25 23:01
推 :如果今天對方不只拿刀呢?或是狀況需要重火力支援呢?60F 05/25 23:01
→ :那以香港機場的運輸量 香港警察列為標準配備 台灣就是
→ :貽笑大方?
→ :香港機場跟北捷運輸量 誰多誰少?
→ :那以香港機場的運輸量 香港警察列為標準配備 台灣就是
→ :貽笑大方?
→ :香港機場跟北捷運輸量 誰多誰少?
→ :香港機場跟捷運車箱 空間大小差那麼多...64F 05/25 23:03
推 :作秀到破表 出事情警察敢開?65F 05/25 23:03
→ :我是認為定點站在捷運站配MP5還算OK 在車箱裡就...66F 05/25 23:04
推 :以一個捷運車廂來說 當然比較小 但是不能戰術運作逼離67F 05/25 23:04
推 :你可以探討一下香港機場出現重裝武力的機率跟台灣捷運出68F 05/25 23:05
→ :車廂至站區圍捕?69F 05/25 23:05
→ :現在重裝武力的機率的比較 感覺捷運上一般手槍好使多了70F 05/25 23:05
→ :在沒發生下一次事件前你也不知道警察不敢開槍71F 05/25 23:06
→ :我認同MrRedHair 車箱巡邏的一般手槍就足已...72F 05/25 23:06
→ :手槍與衝鋒槍比起來 衝鋒槍的準度比手槍準多了73F 05/25 23:07
→ :裸體配刀可能比較有威攝力74F 05/25 23:07
→ :我是建議配戴一般手槍就可以了 配戴方便好用也不嚇人75F 05/25 23:07
→ :準度高意義不大啊 人太多一樣開不了 通常人少跟沒人質的
→ :情況才有辦法開槍 那種狀況不會需要用到MP5
→ :準度高意義不大啊 人太多一樣開不了 通常人少跟沒人質的
→ :情況才有辦法開槍 那種狀況不會需要用到MP5
→ :誰跟你因噎廢食阿 配武裝也要考慮實用性78F 05/25 23:19
→ :總不該配地獄火說要防F22吧....
→ :這種超近距離 只要不要拿那種膛線磨爛的槍 準度會差?
→ :標配90也沒爛到這樣吧
→ :射手、犯人、路人甲乙丙跟車廂都在動的變因還大多了吧
→ :總不該配地獄火說要防F22吧....
→ :這種超近距離 只要不要拿那種膛線磨爛的槍 準度會差?
→ :標配90也沒爛到這樣吧
→ :射手、犯人、路人甲乙丙跟車廂都在動的變因還大多了吧
→ :mp5是9mm的 穿過去誤傷和跳彈的程度比較小83F 05/25 23:58
推 :拜託軍武盲們去google後再來提問好嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD84F 05/26 00:42
--
回列表(←)
分享