---

記者其實也只是一般人
一般為了生計而打拼奮鬥
試圖捍衛那僅剩的新聞價值

是的我們都學過甚麼叫做新聞價值
我們也學過一套選擇和衡量新聞事實的客觀標准

傳播學者麥奎爾說過
資訊的品質和兩大因素有關
一方面需要專業的新聞從業人員
另一方面需要有公民參與與民主決策
但閱聽眾還是不停的在撻伐新聞品質

我們需要認清的是
社會文化環境與新聞媒介內容是息息相關的
傳媒企業跟政治經濟利益也間接影響新聞取捨
你老闆不讓你寫就是不讓你寫不讓你上版就是不讓你上
到後來為了工作為了生存為了生活下去
我們也只能寫下去了阿
老闆跟你說沒有拍到盧貝松你明天可以不用回來了
你敢不死命盯著嗎?
作為一個閱聽眾
你看到"盧貝松片場現場大直擊"你不會想看嗎?
也許很多鄉民很自治很自律
但有更多民眾就是想看阿不然收視率哪來?

每天在寫圓仔長牙了圓仔踏出第一步的記者真的是很令人搖頭
但更多婆婆媽媽守在電視機前面就是要看著圓仔跟圓仔一起成長阿


你可以責怪新聞工作者
但你不能不檢討整個大環境
至少,就我所知還是有人努力著,捍衛自己的價值
不可否認的是台灣媒體真的有很大的進步空間
可是這真的是幾個記者寫出有營養深度的新聞就可以改變的嗎?
就像很多人打開新聞頻道會選擇東森三立中天而不是公視



※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言：
: http://n.yam.com/cna/entertain/20131027/20131027849085.html
: 新聞老師：學生都被媒體帶壞
: 中央社-2013年10月27日 下午18:26
: （中央社記者徐卉台北27日電）世新大學新聞學系專任教師余陽洲表示，他前後教了26年
: 新聞，有越來越不想從事新聞教育的跡象，教出去的學生都被媒體帶壞。
: 近日盧貝松劇組在台拍片，受到媒體爭相競逐，引發網友紛紛批評這是台灣媒體的亂象，
: 也聯想到台灣商業媒體在許多新聞選擇上，會透過暴力、血腥、煽情的新聞來增加收視率
: 或報刊發行量，也有許多電視台取巧直接用網路影片做為新聞材料，使得「記者」的社會
: 地位漸漸下降。
: 從事多年新聞教育的余陽洲點出，就看老闆個人、記者個人如何把持，他認為商業媒體絕
: 對不會虧損，但老闆總是覺得賺不夠多，這種新聞結構上的改變，都出於一個「貪」字。
: 余陽洲表示，有如大企業的存在目標就是把經營事業的利潤擴大，這是商業文化的一部分
: ，不只是媒體，包括醫界、食品界都一樣，是商業結構創造出來後，走火入魔的現象，媒
: 體只是其中一個，這方面要審慎關注。
: 他更直言，不要說新聞系學生畢業不想從事新聞業，他都越來越不想從事新聞教育，教出
: 去的學生都被媒體帶壞，常有學生向他說「為什麼學校講的，在商業媒體不能發揮應用」
: ，讓他感到當老師好像是替電視台培訓利益的機器。
: 資深媒體人劉蕙苓也說，台灣媒體激烈競爭，大家喜歡一窩蜂，已經不懂什麼事情該做、
: 什麼事情不該做，不是拿捏很好。
: 而現在常有人批評記者，劉蕙苓表示，從她當過記者的觀點來看，網友有發表言論的自由
: ，也給予尊重，但網路的言論情緒高於理性，當然媒體有反省能力；她也感嘆說，現在當
: 媒體，的確和20年前的差異很大，現今新聞組織也對不起第一線工作人員，沒有給予足夠
: 後勤和教育訓練，讓記者遭遇挫折更大、挑戰更深。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.8.8

--