---

※ 引述《vt1989 (vt1999)》之銘言：
: 我沒有要引戰的意思，只是忽然覺得，逮丸有些藝術明明就博大精深而且充滿歷史文化，例如看歌仔戲能學到穆桂英掛帥的英勇事蹟，等等
: 鴨子很可愛，老實說我如果住高雄，也會去看，然而棋盤綠豆糕各有人認為，我個人意見是，，，，
: 你看了那隻鴨子在那邊，then? 拍照，打卡，挖~好棒~
: 這讓我想起一個事實，阿婆在市場賣著真材實料的挫冰沒人光顧，一碗充滿香精又小碗的xx卻賣到排隊。
: 但是，有沒有神人可以解答一下這事情的始末？
: 我始終認為，大家是因為盲從且有炫耀心態，才去追求那不一定好的東西。
: 是我想法太八股還是也有人這麼認為？

完全是錯誤思考

第一

如果藝術只有比較 就只會有比賽的舞台

但就像歌唱比賽一樣 能比賽的不見得是出唱片賣得好的

難道一定要去比較哪種類型藝術比較強 才能稱得上是好藝術 或者才能去欣賞藝術嗎


第二

如果是以觀賞人數來評斷藝術價值

那梵谷 畢卡索又怎麼會甘願受非洲文化 日本浮世繪影響

這在當時也是非西方霸權 或者主流文化的藝術風格

對於當時的藝術先驅而言 也是能去吸收與思考其藝術性

相反對於被吸收的非洲 日本文化而言 本身也一定逐漸再吸收國際強勢文化進而內化

舉日本來說 他們西方化相當明顯 但本土文化也保留的很好

事實是可以相符相承的

就台灣的例子而言

說穿是自身對於自己文化的自卑感才會有這麼奇怪的想法

日本人玩一套奇怪的次文化像卡漫 cosplay



反倒是其他國家會好奇與研究他們文化藝術的獨特性


真想探討本土藝術與國際藝術不是這麼簡單 而且是相當政治的...

對岸當代與傳統藝術在國際行銷上也很猛



我想共同感受的缺乏跟台灣本土文化還不夠深厚有絕對關聯


光講歌仔戲 布袋戲 甚至是比較具爭議的台灣宗教文化

誰能去保證本島內大部份的人都覺得好呢

與其去談為什麼大家喜歡國外的藝術文化

倒不如先談甚麼是台灣共同認可的藝術文化比較重要吧


第三

反巨鴨我想也要反的有道理

其實看觀賞人數也可以得知 巨鴨意象平易近人 大人小朋友皆可感受

試想一個幼稚園小朋友無法觀賞一幅山水畫或當代雕塑也是很常見的狀態吧

而且巨鴨具有國際性的共同印象 不僅觀賞年齡層廣 甚至在國際間也能有共同感受

試問除此之外 目前來台灣還能舉出甚麼樣的藝術形式能與之比較呢

當然 青菜蘿蔔各有喜好

吃重鹹要看高檔高精緻藝術的也是有 或者重視本土傳統文化也沒關係

我想本來就沒有絕對性的敵對或者競爭問題才是吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.91.185

--