※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-16 15:12:03
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
時間 Sun Jun 16 11:21:06 2013
當一個酒駕者試圖剝奪無辜他人的最後生命權時，他的人權就應該同樣被剝奪，這個記者
的論點真的是令人不能茍同!!!
--------------------------------
世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
2013-06-16 01:41 中國時報 【唐筱恬／特稿】
酒駕肇事不但會造成家庭破碎，而且令人深惡痛絕。馬英九喊酒駕零容忍，喝三瓶啤酒開
車上路，就直接被依現行犯上手銬、戴上安全帽移送警局。這種讓人難堪的方式，也夠達
遏阻酒駕之效，但也會遭逢飯碗不保、退休金泡湯，則讓人不得不深思有無侵犯人權？
車上路，就直接被依現行犯上手銬、戴上安全帽移送警局。這種讓人難堪的方式，也夠達
遏阻酒駕之效，但也會遭逢飯碗不保、退休金泡湯，則讓人不得不深思有無侵犯人權？
立法院三讀通過《刑法》修正條文，酒測值達○．二五毫克以上，大約是喝了三瓶易開罐
啤酒、紅酒半瓶，或是一大碗熱騰騰的薑母鴨，冒險開車上路，就等於是觸犯「不能安全
駕駛罪」的現行犯。不但會被警方直接上手銬、戴上安全帽移送警局，留下難看的前科紀
錄，堪稱「世界上最嚴酷的酒駕處罰」。
啤酒、紅酒半瓶，或是一大碗熱騰騰的薑母鴨，冒險開車上路，就等於是觸犯「不能安全
駕駛罪」的現行犯。不但會被警方直接上手銬、戴上安全帽移送警局，留下難看的前科紀
錄，堪稱「世界上最嚴酷的酒駕處罰」。
如果不是本報報導，政府和立委可能到現在都還沒發現，新的酒駕修法會影響到民眾的工
作權。酒駕者該不該因此被剝奪工作權，甚至連資遣費都一筆勾消，其實是有違憲疑慮的
。
作權。酒駕者該不該因此被剝奪工作權，甚至連資遣費都一筆勾消，其實是有違憲疑慮的
。
如果法務部、行政院、總統、立委諸公的本意，就是要讓酒駕者一無所有、株連九族，那
人民也無話可說。 但是如今各方的反應證明，立法院審查此案時，政府、國會根本沒認
真檢視法律之間的關連性，既沒有相關的討論、也沒有人認真考慮後果，大家就爭相隨著
民粹起舞，論斤秤兩地修《刑法》。雖然都打著保障人民生命安全的旗號，其實骨子裡，
根本沒有把人權當成一回事！
人民也無話可說。 但是如今各方的反應證明，立法院審查此案時，政府、國會根本沒認
真檢視法律之間的關連性，既沒有相關的討論、也沒有人認真考慮後果，大家就爭相隨著
民粹起舞，論斤秤兩地修《刑法》。雖然都打著保障人民生命安全的旗號，其實骨子裡，
根本沒有把人權當成一回事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.190.116
推 :特稿.1F 06/16 11:21
噓 :那違憲一律死刑就沒違憲了2F 06/16 11:22
→ :筆者常酒駕齁3F 06/16 11:22
→ :被撞死的人是沒有人權的4F 06/16 11:22
噓 :有人逼你喝嗎? 不知道薑母鴨有加酒怪我囉!?5F 06/16 11:22
→ :特別搞笑，簡稱 特稿6F 06/16 11:22
噓 :怪我瞜7F 06/16 11:22
噓 :等他家人被酒駕撞死就不會這樣說了...自以為正義8F 06/16 11:23
推 :違憲有甚麼關係嗎??9F 06/16 11:23
噓 :意圖撞死人的人敢要什麼人權 喝酒不開車是有多難10F 06/16 11:23
→ :記者 唐筱恬 是吧，我很期待喔11F 06/16 11:23
噓 :"如果不是本報報導...", 唐筱恬／特稿 這記者真好樣的!12F 06/16 11:23
→ :現行的勞基法就有規定了 早不違憲晚不違憲現在才違憲？13F 06/16 11:23
→ :有包括公務員嗎14F 06/16 11:23
噓 :違你老母,繳不出9萬的魯蛇沒有資格喝酒15F 06/16 11:23
噓 :不然酒駕的人把器官通通捐出來嘛(肝臟就算了)16F 06/16 11:23
噓 :那他喝酒的時候有想到有侵害他人生命權的可能嗎17F 06/16 11:24
噓 :酒駕殺人一律死刑!!18F 06/16 11:24
→ :所以要讓酒駕的人多撞死一些人就不會酒駕了??19F 06/16 11:24
→ :其實台灣人自己訂的法律問題都很大~ 直接參考國外做法吧20F 06/16 11:24
推 :人渣蛆黨一家全被撞死21F 06/16 11:24
→ :等這記者的家人被酒駕撞死拜託這記者一定要出來原諒駕駛22F 06/16 11:24
推 :標準違憲 那殺人犯強盜犯有沒有同樣法律明文規定資遣？23F 06/16 11:24
→ :這裡不能放特稿，再見24F 06/16 11:24
推 :違憲是吧，那就修憲啊，酒駕就是該死啦25F 06/16 11:24
推 :酒駕只要存在一天 我們任何人的生命都在危險之中26F 06/16 11:25
→ :性騷擾都能繼續當老師了27F 06/16 11:25
→ :讓我看看什麼叫做酒駕的人權 不然這記者不過是冷眼旁觀ZZ28F 06/16 11:25
噓 :如果不是本報報導....有夠自以為是的29F 06/16 11:25
噓 :慣老闆：超爽der 尾牙請員工喝酒開車就能cost down30F 06/16 11:26
噓 :不然抓到酒駕就鞭個50下到皮開肉綻,其實也不錯31F 06/16 11:26
推 :知道等等要開車還要吃薑母鴨? 一餐不吃會怎樣嗎?32F 06/16 11:27
噓 :你爸媽妻小被酒駕撞死還會這樣說嗎 跟廢死的一樣33F 06/16 11:27
→ :東華歷史系34F 06/16 11:27
→ :那就像選舉加碼一樣 各級政府競相加重處罰 博取民眾讚賞35F 06/16 11:27
→ :我看大家來肉搜一下"中時記者唐筱恬".,水母軍團缺人中...36F 06/16 11:27
噓 :這種事不關己的記者實在是沒前途37F 06/16 11:28
→ :對了 連結38F 06/16 11:28
推 :對於0.25要入監不得易科罰金 可以預見將來法官會判不下手39F 06/16 11:28
→ :能不能施行 可不可以作得到 那就另當別論40F 06/16 11:28
→ :大法官釋憲699號 雖然沒有完全相符 但類似41F 06/16 11:29
→ :這個記者講的也沒有錯...42F 06/16 11:29
噓 :違個屁，女人沒服義務役的時候那些磚家死到哪去了43F 06/16 11:30
→ :果然 人權份子出來了 真他X的不意外XDD44F 06/16 11:32
噓 :哪裡違憲了 公司會收一個蓄意殺人犯嗎?45F 06/16 11:33
噓 :廢話，記者撰搞的偶爾也要陪總欸去喝幾杯，那天被抓到怎辦46F 06/16 11:33
噓 :我寧願看到他喊零貪汙 而不是把總統做小了47F 06/16 11:34
噓 :人民生命安全VS人權 科科48F 06/16 11:34
→ :偽君子49F 06/16 11:36
推 :按 旺報很不想推 但是我覺得他講的是對的 0rz50F 06/16 11:36
噓 :腦袋裝屎..51F 06/16 11:36
噓 :等他家人被酒駕撞死就不會這樣說了...自以為正義52F 06/16 11:37
噓 :不知道這幾位記者家人如果被酒駕撞死 還寫得出這篇文章？53F 06/16 11:37
噓 :在台灣只有犯人有人權,一般人是沒有人權的54F 06/16 11:37
噓 :唐筱恬......55F 06/16 11:38
→ :出來為垃圾廢物護航的腦袋長怎樣，怎麼不去跟被撞死的說?56F 06/16 11:39
噓 :當妓者就好好技~不懂法律拿出來講給人家笑~丟臉57F 06/16 11:39
→ :對阿 台灣性侵幼童判沒幾年 若像歐美25年起跳才是沒人權呢58F 06/16 11:40
噓 :中國時報就智障記者阿59F 06/16 11:41
噓 :是啦 你的工作權比別人的性命重要啦 自私鬼60F 06/16 11:41
噓 : 中國時報 【唐筱恬／特稿】61F 06/16 11:41
推 :雖然講屁話但至少敢公開名字，算有種，才知道誰又在靠62F 06/16 11:42
→ :邀
→ :邀
噓 :64F 06/16 11:44
推 :車上自備啤酒,遇臨檢的時候當場喝給警察看65F 06/16 11:44
推 :聒聒66F 06/16 11:45
→ :酒駕剝奪工作權 那加害人有什麼能力賠償受害人? 酸民67F 06/16 11:45
→ :當然不可以喝太醉, 那就可以日後申訴68F 06/16 11:45
→ :以後尾牙不擺雞頭，改用灌酒比較有用~~69F 06/16 11:46
→ :怎麼賠償？賣車賣房賣老婆阿70F 06/16 11:46
→ :這種案子已有先例，申訴成功免罰.71F 06/16 11:46
→ :你以為判賠多少就一定都賠了喔？有沒有這麼天真阿72F 06/16 11:47
→ :法律是保障董法律的人.什麼正義兜是狗屁73F 06/16 11:47
→ :很多就直接脫產，直接換不會被查到薪水的工作了啦74F 06/16 11:48
→ : R.I.P. 唐筱恬75F 06/16 11:50
噓 :.........76F 06/16 11:51
推 :感覺成效不佳~還是一堆人酒駕阿...77F 06/16 11:52
推 :罰酒駕本身就有違憲疑慮78F 06/16 11:55
噓 :違了那條憲？講出來笑一笑吧79F 06/16 11:57
噓 :所以殺人不能抓去關阿 違反工作權耶 違憲80F 06/16 12:03
推 :那你為什麼要喝？！81F 06/16 12:03
推 :再廣義一點,設置法律讓人違悖基本就有違憲疑慮82F 06/16 12:03
→ :記者有事嗎83F 06/16 12:03
噓 :好正義喔 給你拍拍手 講違憲你要不要把憲法保障的重讀84F 06/16 12:04
→ :違了那條憲快講阿，不要閃躲85F 06/16 12:05
噓 :靠背殺小，喝了酒請家人載你、搭大眾運輸是會死嗎？86F 06/16 12:06
推 :究極推衍下去,憲法本身就有違憲疑慮87F 06/16 12:06
噓 :被撞死的就沒有生存權嗎88F 06/16 12:07
噓 :呵呵，這唱盤跳針了89F 06/16 12:07
噓 :又是個聖人，台灣好多聖人XD90F 06/16 12:08
噓 :中時不意外91F 06/16 12:09
推 :喝酒就不要開車了92F 06/16 12:10
→ brella …
噓 :違你媽的憲,白癡腎人認證無誤94F 06/16 12:18
噓 :這記者是在殺小啦,幹您娘去死啦!現在記者也開始發廢文了95F 06/16 12:19
噓 :智障妓者96F 06/16 12:19
→ :糖小甜雖然是正妹記者,但是發這種廢新聞一樣要肉搜捅出來啦97F 06/16 12:21
噓 :違啥！酒駕危害他人生命有啥好說的，國民年金老鼠會才違憲98F 06/16 12:23
噓 :這種程度的報導竟然敢把名字打上去，真有種呢99F 06/16 12:23
→ :從這篇的口氣，大概可以猜出作者自己就是...
→ :從這篇的口氣，大概可以猜出作者自己就是...
→ :罰配偶勒！老鼠會也敢罰101F 06/16 12:24
噓 :本報配合馬政府對民眾宣導 酒駕罰則最嚴厲在台灣~102F 06/16 12:24
噓 :你喝酒撞別人不就侵犯別人的生命權哦 白x妓者103F 06/16 12:26
噓 :那記者要不要乾脆說殺個人就要被關，根本妨礙自由？104F 06/16 12:26
→ :哈105F 06/16 12:26
噓 :這記者是新人嗎...如此正義106F 06/16 12:30
→ :喔喔妄中的喔107F 06/16 12:31
噓 :幹你媽的垃圾記者108F 06/16 12:31
→ :人命那不值錢阿！喝完酒坐計程車有那麼難嗎？9萬可以坐109F 06/16 12:35
→ :多遠阿
→ :多遠阿
噓 :槍斃就好啦111F 06/16 12:35
噓 :那來的垃圾記者譁眾取寵 滾拉112F 06/16 12:36
噓 :沒死刑都算判的很輕113F 06/16 12:39
噓 :別喝酒就沒事了 硬要喝的垃圾人渣關一輩子剛剛好114F 06/16 12:42
噓 : 酒駕還說這麼多115F 06/16 12:46
噓 :這是什麼爛.......噢是妄忠.....那沒事了116F 06/16 12:46
噓 :不知所云!!!117F 06/16 12:48
→ :嚴個頭 全國禁煙禁酒 再來講侵害人權好嗎118F 06/16 12:50
推 :119F 06/16 12:53
→ :其實我覺得他講得是對的
→ :其實我覺得他講得是對的
噓 :酒駕還管你以後人生怎樣喔= =喝酒就不要開車有這麼難嗎121F 06/16 12:55
噓 :哪裡對啊？不酒駕有那麼難？122F 06/16 12:56
→ Metallicat …
推 :呵呵 PTT好多還沒出社會的正義魔人124F 06/16 13:02
→ Metallicat …
噓 :幹你媽 又是支那豬媒體 拜託這些畜生快點滾出台灣126F 06/16 13:06
→ :台灣都在為犯罪者找人權, 犯罪者對被害者剝奪人權都不管127F 06/16 13:06
推 :這種處分有公平性的疑慮，等於變相減輕非勞動者的懲罰，樓上128F 06/16 13:12
→ :噓的人有想過嗎？
→ :噓的人有想過嗎？
→ :這哪叫什麼人權 只不過是取消對雇主解雇犯罪者的行政罰130F 06/16 13:20
噓 :131F 06/16 13:22
→ :我只聽過政府處罰人民可能反人權 不知道取消處罰也算132F 06/16 13:23
噓 :廢文133F 06/16 13:25
噓 :酒駕就算全部槍斃我也沒意見，但是可以直接解雇這種只針對134F 06/16 13:25
→ :勞工的處分我覺得還滿糟的
→ :勞工的處分我覺得還滿糟的
噓 :可以拒測呀，那就罰九萬，工作就保住了？跟人權有關嗎136F 06/16 13:31
→ :那按照這種說法殺人犯殺人也不可以解雇囉?137F 06/16 13:31
噓 :因為本報報導我看到了本報的記者素質低落138F 06/16 13:40
→ :重罰酒駕是人民的要求!
→ :重罰酒駕是人民的要求!
噓 :這群傢伙沒工作最好 多點點就業機會140F 06/16 13:43
噓 :記者好像都不用出門~以為都遇不到可惡的酒駕人士喔?141F 06/16 13:45
→ :明知道喝酒開車會有意外!根本是故意犯!
→ :沒有用殺人未遂處理你就該偷笑了!還太重?
→ :我都認為過輕了!
→ :明知道喝酒開車會有意外!根本是故意犯!
→ :沒有用殺人未遂處理你就該偷笑了!還太重?
→ :我都認為過輕了!
噓 :那是廢物，不是人。廢物沒有人權謝謝。145F 06/16 13:49
推 :依照法律的思維，的確是妨礙人權。找個更適合的處罰方法146F 06/16 14:02
→ :酒駕傷人或致死改謀殺罪就好了，直接關一關
→ :酒駕傷人或致死改謀殺罪就好了，直接關一關
噓 :酒駕槍斃五馬分屍都不夠!!!148F 06/16 14:07
推 :佑要大法官釋憲了嗎? 有沒有大法官很忙的八卦???????149F 06/16 14:09
噓 :汪汪狗報，不意外！150F 06/16 14:09
推 :唐筱恬／特稿 恩151F 06/16 14:11
噓 :酒駕者無人權 掰152F 06/16 14:11
噓 :中時在血三小 幹153F 06/16 14:18
噓 :幹你娘, 酒駕已經死多少人了講這啥屁話154F 06/16 14:23
→ :明知酒駕很可能害人還一意孤行不就是故意殺人嗎
→ :明知酒駕很可能害人還一意孤行不就是故意殺人嗎
噓 :可憐 自己為逆天筆下可以改變社會 可悲心態156F 06/16 14:24
噓 :你的論點才讓人無法茍同157F 06/16 14:28
噓 :可憐158F 06/16 14:30
噓 :幹!酒駕者有資格談人權?159F 06/16 14:33
→ :這姓唐的是哪根蔥啊160F 06/16 14:36
噓 :旺旺都這程度的嗎?161F 06/16 14:45
噓 :權你媽 幹 被撞死的人權在哪162F 06/16 14:54
噓 :我看記者很愛喝喔,發這種文章163F 06/16 15:01
--
※ 同主題文章:
● 06-16 11:21 ■ [新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
06-16 20:22 ■ Re: [新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
06-17 17:03 ■ Re: [新聞] 世上最嚴處罰 酒駕罰到丟飯碗 有違憲疑慮
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191
回列表(←)
分享