---

辯論的輸贏 是看你要說服的對象有沒有被你說服。

---

比方說國民黨發言人 他發言說服的對象 很可能不是社會大眾 而是他的老闆
所以某種程度上 他贏了（贏了職位）

---

另外 就辯論比賽來說 因為雙方的立場 是被規則給限制住的
所以是不可能說服對手 辯手也不應該以說服對手當做辯論的目的
重點還是要說服底下的觀眾或是裁判

像是在跨國或海峽兩岸的辯論比賽場合中 都有很多觀眾
觀眾如果報以熱烈的掌聲 裁判也會有所感應 而來判定勝負

至於台灣本土的辯論比賽場合 由於太「小眾」了
甚至還禁止觀眾鼓掌 所以變成是「裁判獨大」 難免會有一些個人意識的介入
這是台灣本土辯論長期的問題 未來也還要繼續去改善

---

最後 辯論比賽的勝負 打個比方 就有點像是歌唱比賽
唱得好 感動了觀眾 全場鼓掌 收視率高 裁判就會讓你一直贏下去

只不過台灣本土的辯論 少了觀眾 裁判也就有點放縱了 呵呵

---

簡單一句 掌聲就是勝負

※ 引述《hikki82119 ()》之銘言：
: 常說攻擊是最好的防禦，先提問的人似乎可以佔先機，
: 接受挑戰的卻可以選擇對自己有利再答不利的迂迴戰術避掉，
: 勝負大概也只有叫第三者來判定，只是兩人辯論的時候似乎得不到勝利的感覺
: 只剩拉第三者來認同自己，第三者若帶有意勢形態先入為主的觀念，那更不會有勝負…
: 有沒有辯論很難分出勝負的八卦!

--

      萌萌好可愛
                   萌萌愛自嗨
                             萌萌萌萌站起來
                                           台灣經濟站起來


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.51.139

--