※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-18 16:11:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有進化論可能只是一個不存在的事實
時間 Tue Sep 18 16:07:45 2012
※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言:
: ※ 引述《by0413 (誤會一場...)》之銘言:
: : 看到進化論
: : 我很好奇基督徒是怎樣想的?
: : 因為聖經說的跟進化論不一樣
: : 那那些讀生物系的基督徒是怎樣想的呢?
: : 因為我認識的也真的有基督徒大學讀生物
: : 這樣讀起來不會很怪嗎?
: : 跟自己相信的聖經有所牴觸
: 進化論有很多地方過於可議
: 目前書不在手邊
: 專有名詞(一些蛋白質還什麼鬼的測定)突然想不起來
: 所以沒辦法提供太多資訊
: http://ppt.cc/tuSG
: 印象中只記得這個
: 上面許許多多的鄉民甚至篤定
: "化石本來就難形成"
: "所以失落的環節找不到化石很正常"
: 這種想法真的超級腦補......
: 根本就是"老子說了算"....
那是你讀的書不夠多,知識程度太低才會這麼覺得
實際上目前演化論的證據早就已經不是以化石為主架構了,自從DNA發現
與基因體分析開始後,基因已經成為演化的主要證據
嚴格來講現在的生物分類法已經和演化論分不開了,生物樹上的各個分支
點,就是依造演化論上兩個物種由共同祖先分開演化的點,這些點除了化
石證據外,現在也利用基因分析結果來調整,像是某些爬蟲類體內會產生
某種蛋白質,就可以回溯到演化樹上的某個位置,某個物種演化出了產生
這種蛋白質的基因,而之後由此物種之後有這種基因的物種,基本上就可
以看成是由那個原始物種演化而來的,所以那個原始物種在生物樹上就是
一個分支的起點,之後其他擁有這種基因的物種就是源自這個起點的分叉
點,就是依造演化論上兩個物種由共同祖先分開演化的點,這些點除了化
石證據外,現在也利用基因分析結果來調整,像是某些爬蟲類體內會產生
某種蛋白質,就可以回溯到演化樹上的某個位置,某個物種演化出了產生
這種蛋白質的基因,而之後由此物種之後有這種基因的物種,基本上就可
以看成是由那個原始物種演化而來的,所以那個原始物種在生物樹上就是
一個分支的起點,之後其他擁有這種基因的物種就是源自這個起點的分叉
而隨著基因分析工作進行,生物樹與生物分類也會隨之調整,目前的趨勢
看來,調整後的生物樹與化石證據重合度越來越高,兩者相互配合印證,
更是證明演化論的正確
比起說有某個"設計師"設計了所有生物,而且還巧妙的設計了個物種間血
源親近關係不同,用演化論來解釋還比較方便且直觀,也不用解釋為啥那
個"設計師"會設計出一堆現在已經滅絕的物種 (iPhone 一代?)
當然,如果演化論是錯的,那現代生物學的基石就整個崩潰了,所有大學
普通生物課本都得要廢除從頭從新寫起
--
台灣科學研究的三大障礙
1. 教授與研究生低廉的薪水
2.SCI點數與篇數的量化指標
3. 國科會與學校的報帳制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.192.153
推 :嗯嗯 嗯嗯1F 09/18 16:08
→ :您認真了2F 09/18 16:08
推 :來來來 碳粉匣大俗賣3F 09/18 16:09
推 :不會誤會,我不是指你知識太低..是在座的各位都是4F 09/18 16:09
推 :5F 陽痿 XDDDDDD5F 09/18 16:09
推 :設計師是什麼東西?沒意義的名詞不需要討論6F 09/18 16:09
推 :ㄜ...7F 09/18 16:10
→ :5F一天要陽痿幾次?XD8F 09/18 16:10
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205
作者 ewings 的最新發文:
- 講的很好,但是問題是,你在講敵對勢力,卻沒有好好的瞭解敵對勢力 四川的大宗運輸從來不是靠鐵路,而是河運 光是2021年通過三峽大壩船閘的貨物總量就有1.5億噸, 這也表示通過長江運出或運入四川盆地的 …242F 56推 16噓
- 16F 6推
- 12F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享