顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 601
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-29 11:31:42
看板 Gossiping
作者 tt2 (批踢二代宅)
標題 [新聞] 廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
時間 Wed Aug 29 10:43:11 2012

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=374254

廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
時間：2012/8/29 08:52
新聞引據：聯合報

http://news.rti.org.tw/imagedb/Upload_Internal/2012082900304568.jpg
[圖]
 
日治時代的印鑑證明(網路圖片)

　　台灣印鑑證明制度是否廢除？內政部戶政司28日表示，科技進步，印鑑章易遭偽刻，
電腦也難以辨識，衍生紛爭，加上民眾教育水準提高，可親自簽名，因此傾向廢除，回歸
各機關自行視業務需求決定是否使用印鑑。但交通部、農委會及相關公會團體一致反對，
認為廢除印鑑證明制度將衝擊代理、委託等事務，廢除印鑑證明制度，「絕不是小漣漪，
而是大海嘯」。


　　內政部28日舉行印鑑證明制度存廢公聽會。戶政司表示，印鑑證明主要用於土地登記
案件，印鑑證明制度原已決議自民國92年(西元2003年)7月1日廢除，卻因地政士公會等機
關認為，應先配合修正地政士法、地政士簽證責任及簽證基金管理辦法等相關法規，因此
決議繼續實施印鑑證明制度。


　　戶政司表示，戶政機關背負確認當事人真意的責任，導致戶政人員屢遭訴訟；台北市
民政局也舉出第一線經驗指出，由於印鑑證明可以委辦，但戶政人員無權過問民眾申請印
鑑證明的用途，因此不少案例顯示，子女代辦老人家的印鑑證明後，把老人家財產全過戶
到自己名下，其他子女就指控戶政人員勾結該名代辦印鑑證明的子女。


　　這項日治時代沿襲至今的制度，儘管戶政司傾向廢除，並獲部分單位支持，但交通部
、農委會及商總等公會團體多數持反對立場，認為廢除將衝擊代理、委託事務，茲事體大
，「絕不是小漣漪，而是大海嘯。」


　　中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會也表示，委託銷售等授權、銀行抵
押等情況，需要確認當事人真意，顯見印鑑制度有存在必要。此外，印鑑制度不應只從需
要機關的角度考慮，應考慮民眾的便利性。


　　農委會代表也提到，印鑑證明制度不僅用於地政事務，船舶買賣、移轉時，仍要附印
鑑證明，否則要到法院公證或親自辦理；但法院公證的程序和費用並不便民、快速，到目
前為止，沒有1件案件是採法院公證的方式，若要廢除印鑑證明制度，一定要建立完整的
簽證制度，並確定辦理的程序簡化、費用降低。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.89.117
→ basketkdash:這政府正事不幹專想一堆腦缺事來胡搞1F 08/29 10:44
推 leeroy:戶政機關不想幫其他單位擔責任2F 08/29 10:45
→ smalltwo:樓上.這個是該做的呀.這年頭還有一堆本人到場提出各種身3F 08/29 10:46
→ smalltwo:份證明都沒法,還得硬要印鑑證明的爛規定才是弔詭的地方
推 otld:換成指紋之類的 不是比較方便嗎5F 08/29 10:47
→ smalltwo:印鑑居然比本人到場還要有效...6F 08/29 10:47
→ VVizZ:早就該改了 應該以簽名為主 印鑑的話最好是改成公證7F 08/29 10:47
→ VVizZ:人公證之後始生效力
→ VVizZ:不要說印鑑證明 光你一個郵局存摺的開戶印章不見
→ smalltwo:法人戶你愛用印鑑還是總經理簽章隨便你,自然人哪來的必要10F 08/29 10:48
推 marcchoutw:國外只有簽名才有用 蓋章還不行11F 08/29 10:48
→ VVizZ:到局領錢就麻煩很多 改印鑑還要花50塊12F 08/29 10:48
推 DASHOCK:不錯阿  本人應該比較有效13F 08/29 10:49
→ DASHOCK:金融機構想推事而已
→ bitlife:要用簽名,你也得建立簽名證明,否則其它人也不知道是誰簽的15F 08/29 10:49
→ bitlife:簽名也會有變化,非專家級一般也不敢認定是變化還是冒簽
→ smalltwo:本人到場你還要說不知道誰簽的...17F 08/29 10:50
→ smalltwo:到底是假造一個印容易還是弄個人皮面具容易
推 VVizZ:本人到場+身分證明證件還不能證明本人的話 那只好滴血19F 08/29 10:50
→ VVizZ:驗DNA了
→ basketkdash:改這個要花費多少人力跟經費 一堆法還要改寫21F 08/29 10:53
→ bitlife:不單純是證明本人的問題,是留存證據供未來法律訴訟用22F 08/29 10:53
→ basketkdash:歐美用簽名是因為自古以來都是以簽名為主23F 08/29 10:53
→ smalltwo:你只要想想印劍會不會有一樣的問題就知道這理由跟本是扯24F 08/29 10:55
→ smalltwo:蛋,可以不廢止,雙軌制現在也一堆金融業採用,為啥非得要
推 ebv:改掉最大的衝擊是一堆刻印章的要失業，失業率會再攀新高26F 08/29 10:56
→ smalltwo:弄到本人的效用居然比一張破紙(印章)還低27F 08/29 10:56
→ btpo:用指紋辨識吧~~~(既然有的金融機構都要本人到場)28F 08/29 11:01
推 archiuray:指紋又涉及到隱私...29F 08/29 11:05
→ pshuang:同卵雙胞胎的話 DNA無效30F 08/29 11:08
噓 grooving:還本人咧 你以為你是金城武大家都認識你嗎?隨便一個人報31F 08/29 11:09
→ grooving:你名字說是你本人要怎麼驗証?
→ smalltwo:雙證件不夠嗎?三證件呢?要不要找鄰里長來證明呢33F 08/29 11:12
→ smalltwo:還不夠嗎?那我如果線再拿一百顆印章給你要你挑看看是不是
→ smalltwo:都一樣呢
噓 sapdavid:以後直接打一槍驗DNA好了 這樣最準36F 08/29 11:14
→ grooving:你要拿機器刻出來的印章當印鑑就風險自負啊 我是用老師父37F 08/29 11:15
→ grooving:手工刻出來的印章 要偽造出一模一樣的比偽造身分証難多了
→ basketkdash:好像很多人以為專門鑑定印章的人都是瞎子一樣...39F 08/29 11:18
→ smalltwo:好像很多人以為台灣到處都是印鑑專門鑑定的人員...40F 08/29 11:21
→ basketkdash:原來台灣到處都是簽名鑑定專家...41F 08/29 11:24
→ smalltwo:簽名是用來做為"你知道了"的證明,允許申辦是靠本人到場42F 08/29 11:26
→ bitlife:以房產的價值來看,偽造雙證件是有可能的.連MRP護照都在偽43F 08/29 11:26
→ smalltwo:而不是限制人非要那顆印章不可,就算本人到場也不允許44F 08/29 11:27
→ valenci:簽名較難仿45F 08/29 11:27
→ bitlife:造了.印鑑鑑明你還得先有個樣本.真正正確的做法是廢止代辦46F 08/29 11:27
→ bitlife:印鑑證明
→ valenci:basketkdash:原來台灣到處都是簽名鑑定專家 根本不用48F 08/29 11:28
→ valenci:我自簽假單從來沒像過營輔自簽的

--
※ 同主題文章:
● 08-29 10:43 tt2. ■ [新聞] 廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
　 08-29 10:57 Ieesmart. ■ Re: [新聞] 廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
　 08-29 11:06 rabbit4413. ■ Re: [新聞] 廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
　 08-29 11:25 coloru. ■ Re: [新聞] 廢除印鑑證明？公會團體：茲事體大
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 671　
作者 tt2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇