Re: [討論] 月薪合計7萬不能成家? - sayumiQ板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-20 21:35:53

看板 WomenTalk

作者 snickofwind ( SINNER)
標題 Re: [討論] 月薪合計7萬不能成家?
時間 Sat Aug 17 12:54:09 2013

月入7萬能否在台北成家--生小孩

這要看妳希望妳的小孩--尤其是男生是過什麼生活

如果妳覺得妳的小孩平安長大過著跟妳一樣或者說不比妳差的生活

那妳可以看到這裡就好因為妳的確可以成家

如果妳希望妳的小孩能翻身過得比現在更好

那妳必須知道一些事

簡單說 M型社會逐漸成形我們只會看到階級複製

不會看到階級流動

板上贊成妳的人喜歡以自己或親人作例子

"我家很窮不富裕阿我還不是長大了?"

是的毫無疑問在過去的時代貧窮家庭一樣可以培養出優秀的孩子

只要這孩子不笨又肯努力

這一切歸功於一個制度--聯考制度

但現在已經不可能而教改正是主要原因

我可以說教改是台灣史上最大的陰謀之一

它的目的正是為了阻止階級流動

因時間有限我簡單說明即可

聯考時代明星公立學校的學生清一色都是會唸書的學生

請看清楚是"會唸書的學生"

不管他們家境好壞絕對都是書讀得很好的

家境好的可能有學音樂其他才藝甚至常常出國玩見識廣有國際觀甚至會第二外語

而且由於父母是社會中上層的人士所以人脈也較廣但這些跟他考上明星學校沒有關係

與此同時家境不好而憑自己努力讀書的學生也跟那些人一樣在那些學校唸書

聯考制度就是這麼公平!!!

當時的教育制度是窮人翻身的保證是階級流動的機會

10個進入明星學校的學生 10個是會唸書的

但現在簡單說

10個進入明星學校的學生其中可能有接近半數是靠家裡資源取勝

真正會唸書的只剩一半可以上明星學校另外一半必須退而求其次

推甄保送免試入學這些制度取代聯考

簡單說是個巨大的陰謀他們將原本只有闈場裡決定的唯一最公平的評分標準

拿出來外面用其他方式訂定標準而且這標準完全沒有一致

才藝加分學音樂貴不貴? 標準是什麼?

學第二外語不用錢嗎?

去當志工誰評分?

去看過某些展覽去參加過大型競賽得名哪個不花錢不需要時間?

學校裡有力人士的推薦請問誰能跟這些有力人士沾上邊?

賴清德從小家裡非常貧困但他當了醫師還從政

我們的上一代像這樣認真努力而脫離貧困的比比皆是

正是因為聯考制度

但我們之後的下一代那幾乎不可能了全台灣幾十年後的中產階級以上

必然全部都來自 "資源較多的家庭"

教改以經改了能不能走回頭路? 不知道

所以若妳希望妳的小孩能過得比妳好那必然要給他很多資源

另外 M型化社會還有個特徵

就是人力資源相對於資本貶值更快

講白一點就是人力沒甚麼價值有錢比較實在

所以妳的小孩在將來的社會要過跟妳現在一樣的生活會比妳現在辛苦

尤其是男生

因為生了女兒尤其以現在女嬰出生數逐年遞減的狀況下若生了個漂亮的女兒

那她有機會(ps.只是有機會而已) 可以找個社經地位比自己高的人嫁了

但若生了兒子妳可以想見他將來在資源不足的情況下在這社會中激烈競爭的慘況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.101.212

推 soulfully:這個面向的分析我同意,目前台灣的教育制度的確變這樣了1F 08/17 13:08

推 mibaby66:推!! 這就是現實資源不多的孩子想出頭天是越來越困難了2F 08/17 13:09

推 chiens:同意你不完善的職業教育+學半套的教改+家長不改變心態3F 08/17 13:10

推 LavenderRose:大推！！！教改後資源不夠的小孩真的很吃虧4F 08/17 13:11

→ chiens:未來家庭資源較多的小孩的確比較佔優勢...5F 08/17 13:11

推 sky2001:現在社會急需多元人才(尤其技術士)考高分已不等於"往上爬"6F 08/17 13:13

→ cloud7515:嗯最近也常聽到生女兒的比生兒子的好的論點7F 08/17 13:13

推 cuculibear:很殘酷但是很貼近真實8F 08/17 13:14

→ sky2001:所以我不太同意你的看法更別說聯考同樣有利於中產家庭9F 08/17 13:14
→ sky2001:小朋友要發展自己的興趣跟專長為先誰說一定要念名校??
→ sky2001:就算是名校也不存在你說的所謂人人機會均等的理想
→ sky2001:有多少人在求學階段家庭無法支援栽培早就被聯考窄門淘汰
推 sky2001:更別說台灣社多少病態跟獨尊念書有關把人都給扭曲了

推 poeoe:以前的聯考公平多了現在階級複製只會越來越嚴重..14F 08/17 13:22

推 ringo750358:我也覺得社會需要多元人才並不是只要考試拿高分就好15F 08/17 13:23

推 poeoe:看一下掌握社會權力資本的有多少是名校出身...16F 08/17 13:27

→ kitten631:培養多元人才也需要資源啊....17F 08/17 13:28

推 mibaby66:多元人才本來就存在啊從基層到頂端每個位置都有人才造18F 08/17 13:28
→ mibaby66:就社會的風貌而你打算將孩子放在哪一層才是重點對孩子
→ mibaby66:來說先天條件就決定了很大一部份未來只會更多

推 remmurds:http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=733421F 08/17 13:33

102年第17週內政統計通報(102年第1季嬰兒出生狀況統計)-最新消息 - 中華民國內政部全球資訊網

推 talesr:看過"搶救35歲"這本書就知道與其當多元人才不如當專業達人22F 08/17 13:34

→ remmurds:女嬰出生數有逐年遞減嗎？23F 08/17 13:34

→ talesr:女嬰出生數有減少啊因為生得少所以大家都希望一舉得子24F 08/17 13:35

→ remmurds:數據都貼出來了25F 08/17 13:41

推 hollowable:推這篇26F 08/17 13:49

推 unformat:教改才是多元化　你聯考只是會讀書27F 08/17 13:52

推 clowve:哀28F 08/17 13:52

推 a10141013:當你看到錢滾錢的可怕速度就知道我為什麼會建議要有一29F 08/17 14:38
→ a10141013:點資本再去生不能把收支壓到極限
→ a10141013:用1000萬做舉例你可以 1.買定存股例如2412 每年領60萬
→ a10141013:2.買一間房每年增值超過10% 而且還可以再投資(複利)

推 satanangel:整串下來最推這一篇，整個說到重點！33F 08/17 14:46

推 iamready:推這篇，就是有人要無視現在的社會背景跟我們過去已經差34F 08/17 14:50
→ iamready:很多了，還是一直拿二三十年前甚至幾百年前來說orz

推 Sanish:推這篇，時空背景都不一樣了，真的不要再舉以前例子36F 08/17 14:58

推 ariel780102:推!多元化每個元哪個不是用錢砸? 學音樂要錢畫畫要37F 08/17 15:07
→ ariel780102:錢,學跳舞也要錢推這篇

推 hwwang:推！多元化的開發跟教育更需要錢！我跟老公就是靠聯考制度39F 08/17 15:13
→ hwwang:翻身的，但也已認清現在的現實，所以只生一個，就好好教養
→ hwwang:她。

推 karo:推這篇！完全認同！42F 08/17 15:18

推 sskytiger:原po說的沒錯，我在114負責招生的業務8年多，階級複製的43F 08/17 15:55
→ sskytiger:狀況愈來愈明顯。

推 fasiopink:推現在升學根本都是在比誰的才藝or資源多誰就贏45F 08/17 15:58

推 moto22771:推!!46F 08/17 16:25

推 hiokchi:淚推47F 08/17 16:40

推 nextstar:推!窮學生在10年20年後幾乎翻不了身了,多元化=錢砸出來的48F 08/17 18:41

推 catcatorz:推這篇49F 08/17 20:44