---

==廢言在先==


當我們觀看歷史的時候  看著歷史上的英雄人物
要避免用結果論去評斷  要避免落入成王敗寇的窠臼之中去論斷一個人物的功過

幾年前讀到一本書介紹一個小故事:
  滿清入關  兵鋒所指戰無不勝  史可法戰死  陷揚州城  可謂所向披靡
  結果這群鐵騎卻在江陰踢到鐵板  24萬清軍面對江陰孤城6萬民兵
  血戰81日  清軍折損三王十八將  死七萬五千人  最後終於攻破城池
  沒有人投降  倖存者只有老弱53人
  而這個江陰城當時的統帥  其實是一個相當於警察局局長的人--閻應元
  (當權者或跑或降  剩下的都是小角色)

  我相信讀到這段歷史的人不會因為閻應元最終失敗了  就說他錯了  或者他不好

==正文開始==

  但是  在商言商  商人  最基本的職業道德就是賺錢  獲利 (無論他使用什麼手段)
  而商人使用的手段究竟是正確或者錯誤  不是誰說了算  是看他的成績決定
  如果獲利增加  市占率增加  他就是對的  反之  他就是錯的
  商人的世界就是如此


  最近HTC批評三星花大錢行銷  他們老闆王雪紅女士對外說自己行銷太差
  但是事實呢?
  前幾年HTC的老闆  公開喊中國人的品牌  支持九二共識   這就是行銷
  目的在簡單不過  就是要打進中國市場 --這個無須在爭辯了吧?

  她這招好不好?  對不對?  這不是誰說了算  不管你喜歡不喜歡認同不認同
  唯一能評斷的  就是結果

  商業的世界就是如此  沒有什麼為了愛與和平  為了民族大義這些廢話

  賺錢才是第一要務也是唯一要務  虧損就是一千個該死  就這麼簡單

  "機海戰術"到底對不對?  一樣的道理看結果決定
  如果你機海戰術搞到讓人都不知道你到底一年要出幾支
  搞到連型號名稱都混在一起 那該怪誰?

  例如:  上次在某篇  我推文說我搞不懂HTC的型號
         ONE X  ONE S  ONE ...  我分不清楚差異以及先後順序
         PO文的人嗆了一句話:"自己不認真做功課  怪我囉?"

  我當時心想  幸好這位仁兄只是鍵盤CEO
  如果HTC的高層  對民眾說這句話  那就很精采了

  --要知道  消費者手上有錢  他最大

  如果你看過BBC 尋找最佳英國餐廳這個節目  你應該會知道
  你要想辦法讓消費者願意掏錢去購買  這是你身為商人的責任
  你不是來教訓教育這些消費者的  你沒有資格這麼做



  有文字的  有影片的  有上新聞的  送修再送修  換機再換機

  我隨便貼一個--
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/10329134

  這些新聞的後續如何?  是真是假?
  包括我在內很多人不知道啊


  怎麼會推給經銷商?  怎麼經銷商又說息事寧人算了吧?
  那到底這件事情是真是假?   會不會有人又碰上?

  (連換十支這也太扯  我實在不相信)

  --也許就像影片下有人說  只是不想鬧大  不當一回事  不想為難消費者

  但是我的解讀就是  這家公司的經營出了問題
  至少  他不在乎這些新聞  我沒看過任何HTC對於這個新聞的回應
  還記得iPHONE4剛出來  天線設計錯誤   收訊不良
  你看看人家蘋果是誰出來道歉的?

  商譽維護就是最基本的行銷了  有認真看待嗎?
  這不是花了多少錢去行銷去廣告的問題

==
  如果說  不買HTC的手機就是不愛台灣   就是傷害台灣
  那其他台灣也生產的產品是不是可以比照辦理?  例如汽車
  是不是開日本車開韓國車的人就是不愛台灣  傷害台灣?
  是不是台灣政府官員都要使用台灣生產的汽車?
  --那如果台灣生產汽車的老闆自己都開外國車的時候呢? (我說如果...假設...)


  記住一件事情  消費者最大  因為他手上有錢  他有權決定找誰消費
  "教育或者教訓甚至辱罵消費者"  這種公司是不會賺到消費者手上的錢的
  賺不到錢  等著你的就是  營收下滑  市占率下降  股價下跌

  在商言商  商場上向來是以成敗論英雄

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.17.27

--