---

※ 引述《tldtld (偉大阿韋大人)》之銘言：
: 先撇開機身材料 金屬還是塑膠哪個成本低
: 就設計成"電池不可替換"式到底是好是壞
: 對消費者而言..不能換電池當然不能算好啊
: 畢竟可以換電池的手機 沒電就多一個選擇 而且行動電源很重耶...
: 不過對廠商而言 卻是蠻微妙的 可以算省成本 但是也可能增加成本

unibody 優勢:

1.機身質感++
2.承上，設計實力正面對決，不需靠多色吸引客群，雙色直接衝量壓售價
3.大幅增加週邊配件銷售量及意願，說不定還可以跟週邊廠商凹個授權/認證費
4.承上，降低維修備料種類及庫存問題，間接降低後續服務成本
5.承上，間接增加機身耐用度，降低返修率，並提高耐用評價

6.防止手機被亂搞(你真的無法想像消費者會把背蓋拆開亂弄什麼東西)
7.不可插卡，意味著100%的軟體效能，不會被慢速卡拖累而損失品牌形象
8.設計時機構部分可以省略一些麻煩，機身強度可設計到更高要求
9.使用整新機方式做售後服務，前線維修員只需簡單判定，不會產生不當操作而
  造成損失，並可加速維修流程，提升品牌形象，對包商及客戶都有利。
10.不會有副廠電池太爛造成的相關問題


能想到的大概是這樣，htc能顧到幾樣就看他們慘一年後有沒有覺悟了...


缺點:

1.製造難度及成本較高，需要衝相當的量來壓低成本，對小公司而言成敗壓力大
2.組裝難度高 (可注意ONE機頂前蓋和機身中間的縫隙，看過一些照片都略有不同)
3.維修難度高
4.擴充性低
5.選擇性低

都是一些和優勢相對面的問題，就看消費者和廠商怎麼想了。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.138.210
※ 編輯: karlrecon       來自: 1.163.138.210        (03/07 01:32)
回歸到根本面的話對廠商來說就只有製造、行銷、維護三大項，我只是講比較細

2和3是製造成本和庫存問題，顏色要設計多就會增加成本，但顏色多就會有某些
顏色賣的較差，那這些機子以及為了維修而生產的該色備料都會成為庫存壓力。
※ 編輯: karlrecon       來自: 1.163.138.210        (03/07 01:45)
APPLE的確是做了B和C兩邊賺的強大成功策略

沒有吧XD

這跟可不可換機殼關係不是很大，而是塑料本身的彈性就有吸震功效(重量也輕)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZhrFNI5WBsI#t=160s
看過這段影片就會很清楚了，若是金屬殼著地點受損會比較嚴重，但零件之間的
錯動也會比較少。

只是隨著現在手機尺寸大了起來，重量又開始回升，又要求窄邊框，塑膠的吸震性已經
不太能應付那麼高的衝擊動量，所以在一些drop test中也可以看到較大尺寸的塑膠機種
較容易產生毀滅性的損傷，甚至容易摔破螢幕都是如此。

但雖然說一體式設計機構上會比較強，還是建議裝保護套...
※ 編輯: karlrecon       來自: 1.163.138.210        (03/07 03:46)

--