部長，你和你的研究團隊有沒有牽涉審稿造假等學術詐欺，不能夠「你」說了就算
，因為你自己就是當事人。現在你以教育部長的身分公開宣佈絕無涉案，請問你的
研究團隊成員所屬的各大學，有哪一家大學還敢去繼續調查？你是不是應該宣佈自
己和團隊成員都願意接受調查，甚至你願意暫停部長職權靜待調查，而不是自己「
球員兼裁判」宣判自己無辜？

還有，如果你們的研究團隊的論文發表如同你所說的那麼嚴謹紮實，為什麼會有「
不知道哪裡來的『哥哥』也可以掛名當作者」的事情發生呢？你今天公開承認「不
清楚為什麼你學生的哥哥也會變成作者」，難道是承認假的嗎？

另外，你一直強調研究的內容絕無問題，出問題的只是投稿審稿過程，那我心中實
在有個小小疑惑：如果你們的論文那麼紮實嚴謹的話，應該根本不需要審稿造假就

假設一篇文章有兩個審查人，60篇文章就牽涉上百個審查人次。部長希望我們相信
：這個可能牽涉「上百個審查人次」的審稿人頭和審查意見的事情，全都是你「學
生的哥哥」他「一個人」完成的，你是在考驗我們的想像能力嗎？

這件事情的戲接下來會不會這樣演呢？陳震遠出面開記者會：「整件事情全都是我
一個人弄出來的，這麼多的審稿人頭和審查意見全都是我一個人搞的，沒有任何人
跟我合作，我弟弟陳鎮武也絕對不知情」。陳震武也出來開記者會：「整件事情都
是我的錯，是我自己膽敢在指導教授和研究團隊其他成員都不知情的情況下擅自把
哥哥也列為作者，但是我哥哥亂搞的行為連我都不知情，當然我的指導教授蔣部長
也絕對不知情，他是無辜的」。最後蔣部長再出來開一次記者會：「你們看吧，我
和我所有研究團隊成員果然是無辜的，這麼大規模搞到全世界那麼多重要媒體都報
導的事件，從頭到尾都只是一個可惡的『學生的哥哥』他一個人幹的喔」。

這件事已經成為「國際級的學術醜聞」、對台灣的國際形象及學術聲譽影響甚鉅，
請問台灣政府到底要不要啟動正式的官方調查？還是因為理論上應該調查的主管機
關「教育部」的部長本人就是當事人之一，所以就不查了，乾脆採取「當事人Ａ替
當事人Ｂ背書說無辜，當事人Ｂ又替當事人Ｃ背書說無辜」的模式讓它最後不了了
之？

這真是太諷刺了：整件事情就是因為「自己人審查自己人的投稿」而變成國際醜聞
，最後採取的解決方法竟然是「自己人調查來說自己人無辜」。行為模式真是完全
一致啊！