Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 750
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-20 09:51:07
看板 WomenTalk
作者 d88647511 (Ricky Rubio)
標題 Re: [討論] uber的安全性？
時間 Sat Feb 20 09:48:06 2016



    uber的問題，並不是單純他違反運輸法這麼簡單而已，很多業界網路工作人士

都點出uber不該營運的理由，例如 http://goo.gl/mFzoCH 有提到uber怎麼傷害社會

再來要談談uber收費的問題，uber向收取20%的費用，這樣的費用遠高過車隊的費用

我問過台灣大的司機，台灣大月費3000，並且uber對司機有很多嚴格的規範，這些規範

與20%費用代表著「uber對於司機的控制已超過一般公司對員工的控制程度」，也就是說

這些司機其實應該要算是uber的正式員工，而不是單純使用uber功能的網路用家。




    如果你是正式員工，代表Uber得為他們支付社會安全保險費、醫療保險費用等，但這

並不套用到契約工身上。目前，Uber連司機的油錢、車子維修費、車子保險費，都沒有支

付。但是uber巧妙的以「提供網路媒合平台」的網路公司自居，拒絕付出上述的營業成本

這就是為何，能夠以較低的價錢，提供好得服務，送瓶裝水、辦活動、送冰淇淋，替司機

繳罰單，畢竟做這些表面上看的到的活動，花的錢遠不及他逃掉的、應該支出的成本，但

uber不可能賠錢，所以這就是為什麼司機得被抽20%這種高額抽成，權益卻不如一個時薪

130的便利商店員工。



    歐美勞工對於權益的認知向來比較敏感也比較敢爭取，uber喜歡營造他們家公司一帆

風順，到哪國都勢如破足的新聞，但在他老家加州http://goo.gl/rUozEv，已經有人在長
在加州踢鐵板，Uber司機恐將不再是契約工
數位時代科技媒體，每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢，為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式；並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體，提供讀者自由選擇。 ...

 

期抗戰了，uber這種抽成與對司機限制，他本來就應該付出這樣的成本。


    反對uber，不是因為它讓小黃沒工作做，事實上是uber的數量與營業時間目前還沒

辦法撼動小黃，但uber許多作為都在傷害這個社和損傷勞工的權益，甚至他讓台灣付出道

路成本、空汙成本，卻不用繳稅，怎麼看都不合理，支持者稱道uber的許多創新，但uber

的創新跟創造好就業環境與繳交合法的營業支出並不牴觸，他完全可以同時兼顧這兩件事

情，只是他不想做而已，這樣的公司，暫時不應該支持下去。



    uber的紛絲真心喜愛uber的話，應該是集體要求uber付出司機應該要有的待遇，讓

uber創造司機與乘客都友善的就業環境，不單只是乘客眼前一時的方便與廉價，司機才是

主體，這樣才能真正創造長久良性競爭的循環。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.35
※ 文章代碼(AID): #1MnyNRsA (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455932891.A.D8A.html
※ 同主題文章:
　 02-20 00:59 ghghfftjack. ■ [自動轉寄] Re: [討論] uber的安全性？
● 02-20 09:48 d88647511. ■ [自動轉寄] Re: [討論] uber的安全性？

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 325　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇