Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 725
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-05 04:48:07
看板 WomenTalk
作者 winnie759281 (匿名)
標題 Re: [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
時間 Sun Jan  4 20:12:56 2015

<此篇文只是自己的感想,請勿轉文,謝謝>


自己耐著性子看了下來...
突然覺得搞不清楚代工跟品牌的到底是誰???

先拿我自己的公司來說,上市上櫃本身有自己的品牌,
但也同時也有接許多大廠的OEM代工
甚至我們也做過販售白牌給需要的客戶

但三者不會互相衝突

就拿我再推文說過的,曾經有接過一個OEM合作案
客戶用非常低廉的價格在奇摩上販售,
所有的外觀都跟我們公司本來有出的品牌型號一模一樣
唯獨就是沒有公司LOGO
(因為這樣可以省下開模費等成本)
但除了外包裝的製造廠以外,
有完全禁止客戶打著我們公司品牌去對外販售
且原廠也不提供消費者服務,一切由客戶自行負責
而我們公司也不可能會拿這些OEM的東西就說是我們的品牌

更甚至有終端消費者來詢問
我們也會委婉告知這是客製產品,我們僅提供代工
對我來說代工的認知是這樣
的確是跟品牌要分得很清楚沒錯


但老闆一直口口聲聲說合購版的是代工,不能算是TT的品牌
好,這個說法我能夠接受
的確我買的包裝也的確沒有TT字樣

老闆也說過合購版的材質比較不同所以可以壓低價格,
這點也很合理

但我不能接受的是,明明你們就把合購版的當作是TT的牌子做了廣告
http://imgur.com/gNnSYrw
[圖]
 
(借用網友的圖片網址)

現在再來跟大家說:

"這是最早期的字卡了，
因為希望把流量倒回官網讓大家慢慢適應在官網直接下單，
所以也把三冠王價格調成跟團購價一樣，
這張字卡如果令很多鄉民不舒服，我們會拿掉"

根本就不是拿掉不拿掉的問題阿!!!有沒有搞清楚狀況阿!!!!(翻桌)

讓人覺得根本就是在推卸責任阿
大哥拿起一點骨氣來好嗎?
有種當年採這個行銷手法,
就不要那邊扭捏說不是啦這是當年巴拉巴拉,其實不是啦現在該@#$%^&*(摔筆)


事實就證明當年根本不覺得PTT合購版打著TT品牌是什麼困擾的事情阿
事實就證明當年他們就是承認合購版的是TT的品牌阿
那你現在再來馬後砲說合購版的根本就不是TT的牌子(攤手)

不然為什麼你不一開始就把遊戲規則講清楚
"合購版的主購請勿打上TT品牌"
玩代工的不是都該知道這個道理嗎?

放任這個做法的是老闆
現在不爽說不認的也是老闆
嚴格說起來,現在的困擾這個老闆根本就是他自己一手造成的阿
少說的PTT合購版欠TT品牌什麼公道的一樣

越講越讓人看了三把火
買團購還要被賞巴掌,是次等消費者就是了?

我很相信要收掉團購這塊市場是已經有計畫的
畢竟這位老闆也不只一次透露出這種感覺
當然一個公司要怎麼規劃經營策略這些我都能理解

但覺得有必要用這麼不好的方式嗎?
要收合購根本就不是什麼難事,
業務減少或乾脆不要報價就好啦
要收還要轟轟烈烈的嗎?我不懂是在血氣方剛什麼

鬧成"我要收掉PTT合購的市場,都是你們鄉民造成的啦"的感覺
難怪一堆人看不下去

我想腦闆也沒在Care的,粉施團早就幫他架好了台階還捧得高高的
(當然我也沒閒工夫在那邊留言,看幾行就關了)

一天到晚說海外市場多棒,利潤多高少個幾百萬片利潤少的
多出產能可以做利潤高的單,反而樂得開心也說不定~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.213.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1420373579.A.142.html
※ 同主題文章:
　 01-04 09:01 beeolive. ■ [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
● 01-04 20:12 winnie759281. ■ Re: [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
　 01-05 02:01 neova. ■ Re: [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
　 01-05 03:14 ott ■ Re: [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
　 03-12 09:09 ott Re [討論] 關於TT面膜抹黑ptt合購版
推 toopure: 腦闆粉絲團還有一堆搞不清楚的人暗指ptt合購貪小便宜、買1F 01/04 20:21
→ toopure: 低價慣了...等留言，看了超火！
→ toopure: 不就是一間面膜公司 搞得跟宗教信仰一樣
推 hiimlive: 認同。4F 01/04 20:24
推 kana0228: 檢討受害者就是不少消費者的專長啊...5F 01/04 20:24
推 ott: http://disp.cc/b/18-8ooT (ptt合購網這篇有爭議性文章我看6F 01/04 20:25
ptt合購網這篇有爭議性文章我看完了，也因此而失眠 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
   [閒聊] 如果無法合購大家還會買TT面膜嗎?   前面哪篇關了  以 link 代替  他文章有禁止轉載 聲明   之前沒看到 看到後就關了                      TT面膜 ( ptt合購網這篇有爭議性文章我看完了，也因此而失眠一直在思考是不是時間到了該放棄ptt了. 所以甘 ...
 
推 misa7163: 一開始的導火線根本不是從ptt來的 卻亂引導粉屍團風向7F 01/04 20:27

我一直對於老闆口口聲聲說台灣市場&PTT合購利潤不高
歐美市場因為是賣斷售後服務簡單,加上利潤又很高
但想讓台灣人買到便宜好用的面膜巴拉巴拉
在我眼裡都覺得只是一個行銷的說法罷了...

台灣非常多本土企業在台灣市場是利潤低,甚至是賠錢的
很多頂多縮減在台灣的市場,增加海外訂單的銷量來補虧損的這塊
但是台灣市場不能沒有,為什麼?
因為打著MIT的名號,打著這是台灣品牌的名號,
台灣的品牌台灣製造,那台灣卻沒有市場卻沒有販售...??
台灣市場不賣座但重不重要?一定重要,只要想打著MIT+台灣品牌就有一定重要性

當然實際情形是什麼我不知道,
我相信把ptt這塊合購市場收起來是該公司行銷策略想轉型的考量

但因此就要切割以前自己的策略,
(讓主購在團購打著TT品牌的行銷,自己也拿團購版的名氣當作品牌行銷)
然後把這背後的責任轉嫁到合購的消費者
甚至說以前販售的是OEM不是TT品牌...

這是非常非常非常不合理的

不是買不起官網的價格,只是覺得被打了一巴掌還要冠上
"TT品牌力提升不起來跟PTT合購有很大關係"的罪名

很抱歉,我買不下去了

→ misa7163: 說ptt上越來越多仿品 又提不出仿品在哪8F 01/04 20:27
推 likeabitch: 這老闆是不是有問題阿，感覺不太會做人9F 01/04 20:29
→ likeabitch: 越解釋越讓人發火
推 chuna: 這篇中肯，好好說”因為品牌定位改變/整合銷售通路，要結11F 01/04 20:31
→ chuna: 束合購通路”，這樣很難嗎？
→ chuna: 明明抹黑的是腦闆，後來再跑出來說大家不要再互相謾罵囉。
→ chuna: 前面說ptt合購充滿假貨，後面再跑出來說“我們也不曉得哪
→ chuna: 團是假的”。
推 HappyPolla: 手上還好多片 這吃相有夠難看 以後不買了16F 01/04 20:33
推 niewjr: 分析的好！17F 01/04 20:38
推 FxAmber: 叫老闆提告賣假貨的廠商 他又說沒空18F 01/04 20:46
推 daisukiryo: 好奇問一下@"@ 如果PTT上團的是假的 那主購可以拿報價19F 01/04 20:47
→ daisukiryo: 單或其他哩哩摳摳往來信件告業務嗎@"@?
推 lilychichi: w大真的是思緒清晰 發文推文都是好文 推21F 01/04 20:53
→ lilychichi: 我說要告業務被腦粉說無事生事腦闆都這樣處理了還在鬧
→ facenook: 支持告業務(\′灬`)/23F 01/04 20:54
→ lilychichi: 如果PTT沒問題TT也沒問題 有問題的不就適中間經手的嗎24F 01/04 20:55
推 petestar: 推明明自己先抹黑人 還在裝聖人說要和好別謾罵= =25F 01/04 21:01
→ petestar: 說人家假貨就講出哪一團啊 又不講 呵呵
推 FxAmber: 打著ptt合購版文宣 現在又說ptt團購的都是假貨 很噁心27F 01/04 21:03
→ FxAmber: 先用薄利多銷的方式打知名度再過河橋 跟某些靠美妝版紅的
→ FxAmber: 部落客手法真是如初一徹~
推 pasaga: 6年前買的時候根本一模一樣... 不知道何時改的30F 01/04 21:09
推 infinitiFX35: 低單價面膜最好少用   bj431F 01/04 21:17
推 lilychichi: 想請教樓上 醫美的面膜會比較好嗎？價位多少比較好？32F 01/04 21:27
推 dragoneminem: 樓樓上,願聞其詳~ 我以為低價成分面膜就是成分比較33F 01/04 21:28
→ dragoneminem: 沒那麼多高級的成分、以簡單保濕為主,老實說化妝品
推 wunei: 不要跟商人博感情 惹火了我們，不買就好35F 01/04 21:29
→ wunei: 面膜不是只有他們家 真的是很想看他之後的下場wwwww
→ dragoneminem: 保養品原料就那些,廠商大量購買壓低原料價格所以低37F 01/04 21:30
→ dragoneminem: 價應該還算合理吧!?
推 lilychichi: 我剛剛在逛MOMO 好多面膜都讓我很想買XDDDDDD39F 01/04 21:31
推 okok4127: 推這篇 自己公司定位跟作法處理不好,找莫須有的理由40F 01/04 21:32
→ okok4127: 說不接合購單
→ lilychichi: 如果i大有看到提問 還想請教 濕敷化妝水會比面膜好嗎?42F 01/04 21:32
推 mdglayjiro: 我找到最早期團購的舊面膜了http://i.imgur.com/uslzk43F 01/04 21:34
[圖]
 
→ mdglayjiro: tN.jpg44F 01/04 21:34
→ mdglayjiro: http://i.imgur.com/m2oqXfJ.jpg補圖
[圖]
 
→ mdglayjiro: http://i.imgur.com/lTsybc1.jpg正面46F 01/04 21:37
[圖]
 
推 dragoneminem: 樓上這面膜6年了 XD47F 01/04 21:42
推 lilychichi: 我以前也買過跟m大一樣的耶 真的超久以前的48F 01/04 21:43
推 mdglayjiro: 我搬家才發現的～以前合購的上面都是TT包裝啊～49F 01/04 21:50
推 yabaa: 建議做個懶人包50F 01/04 21:52
→ yabaa: 讓腦粉們自己去看清這個品牌多爛
推 hadessage: 面膜哪有多少成本 朋友去法國批一堆桶裝保養品52F 01/04 21:52
→ hadessage: 成本低到不行 純正法國貨唷 還不是三線廠唷
→ hadessage: 回來調個配方 混一混 包裝漂亮一些賣台灣私人品牌
→ hadessage: 也是賣得貴鬆鬆 都馬是靠廣告行銷
→ hadessage: 跟你價格高低根本差沒多少
※ 編輯: winnie759281 (114.25.213.233), 01/04/2015 22:12:45
推 dragoneminem: 推樓上57F 01/04 22:04
推 ruby40861: 推你，思路清晰58F 01/04 22:11
※ 編輯: winnie759281 (114.25.213.233), 01/04/2015 22:14:46
※ 編輯: winnie759281 (114.25.213.233), 01/04/2015 22:24:34
→ winnie759281: 早些年好像沒有分,我姐姐當年買竹炭面膜也是這個59F 01/04 22:27
→ winnie759281: 包裝...是最近的醫美成分的就變成鋁箔包+壓印而已
推 churryrain: 2008年的面膜包裝就印TT名稱跟logo了，現在才來切割61F 01/04 22:28
→ churryrain: 不是TT牌
推 abububu: 以前買的都是印TT阿 紅了才切割 噗~63F 01/04 22:35
推 Jessica7979: 三年前買過也是印TT的樣子64F 01/04 22:53
推 judyyo29: 推w大思路清晰65F 01/04 23:03
推 tgsz: 思路清楚。之後買不下去了+1而且受不了「腦」粉66F 01/04 23:09
推 lalalalalan: 推這篇！67F 01/04 23:10
推 lindacat0121: 越看越火，覺得超假68F 01/04 23:14
推 elite0819: 推W大！結果現在錯是ptt擔，老闆回饋的卻開心到粉迷~69F 01/04 23:39
→ elite0819: 而不是背過的ptt
推 Linzoma: 推 把莫需有罪名賴在鄉民身上做啥 自己不敢擔關合購市場71F 01/04 23:45
→ Linzoma: 的不滿嗎 這種公司值得相信才怪
推 spearck: 我是買官網的~可是包裝製造商也是波特曼。。73F 01/05 01:58
推 yuhuilin: 覺得腦版蠻噁心的74F 01/05 02:40

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 342　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 winnie759281 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇