Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 572
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-16 00:10:53
看板 Gossiping
作者 aa3ch (啥利破特)
標題 Re: [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法（有補充）
時間 Tue Apr 15 20:31:12 2014

來，這是高中一年級公民課本

我學妹幫我拍的，學妹很好心，還幫部長畫重點

希望部長好好讀一讀

http://ppt.cc/wCd~

公民不服從的要件就是違法，高一公民課本就有寫了

請部長加油好嗎？


補充一下好了

有鄉民說，蘋果新聞影片中的羅瑩雪沒有說「公民不服從也要守法」這種論點

當然有可能他沒有說、也有可能他說的時候沒有錄到

但這都無所謂

因為，即便是影片有錄到的段落，羅部長對於公民不服從的理解，仍然是不及格的

一樣看一下公民課本

「當政府忽視公民的呼籲，仍堅持執行不正義的政策時，除了透過社會運動外
，公民也可能選擇透過公民不服從來表達其主張。」

公民不服從的先決條件，只有「當政府忽視公民的呼籲，仍堅持執行不正義的政策」

而已，哪是羅瑩雪說的什麼

政府一些法律或措施侵犯人民權利，人民才可以用拒絕服從的方式表示意見

只要政府為所欲為、忽視公民呼籲，就達成公民不服從的先決條件了好嗎？

三十秒闖關算不算為所欲為？背離七成五的民意算不算忽視公民呼籲？


請羅部長好好讀一讀高一公民課本吧


結論：我們的法務部長這種發言，連高一的程度都不到

--
馬總統的經濟政策　　成效                             ∣請問下列何者最可怕？
２２Ｋ　　　　　　　以納稅人的１２０億預算打壓起薪   ∣A、咬死公公的老虎　
消費券　　　　　　　成效不彰，增加國家債務８５６億   ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲　　　　　　造成物價飛漲，後來說油價漲錯了   ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費　打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮   ∣D、國民黨執政
臺灣有史以來最會拼經濟的總統！讓我們一起邁向六三三和黃金十年！ （簽名檔可自取）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.27.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397565075.A.E46.html
※ 同主題文章:
　 04-15 17:35 cherrywish. ■ [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法
● 04-15 20:31 aa3ch. ■ Re: [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法
　 04-15 20:41 Alanetsai. ■ Re: [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法
　 04-15 21:04 Alanetsai. ■ Re: [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法
　 04-15 21:07 david75610. ■ Re: [新聞] 羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法
推 ProductionIG:1F 04/15 20:31
※ 編輯: aa3ch (124.218.27.91), 04/15/2014 20:32:24
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:學妹的圖呢！？2F 04/15 20:32
推 jojoliu:我沒讀過~~時代不同惹~3F 04/15 20:32
推 sadegg:學妹的圖呢！？4F 04/15 20:32
噓 adam0716:學妹的圖5F 04/15 20:32
推 MrNext:GJ !6F 04/15 20:32
噓 encorej77107:你有看完他說的全文嗎 會翻課本 不會看新聞?7F 04/15 20:32
羅瑩雪表示，「公民不服從」應該是對政府一些法律或措施有侵犯人民的權利，這時候人
民才可以用拒絕服從的方式表示意見；但是這一次的所謂「反服貿」並沒有這樣的狀況，
因為服貿協定需要經過立法院審查通過，現在都還未審查、也不一定會通過，如果立委認
為對台灣不利，就可以不通過，所以尚未構成行使公民不服從活動的條件。羅瑩雪強調，
公民不服從最重要的先決條件是以守法為前提，並不是像某些立委說的，所謂公民不服從
是阻卻違法的事由，其實不是。
※ 編輯: aa3ch (124.218.27.91), 04/15/2014 20:33:34
推 peterhuo:XDDD8F 04/15 20:33
推 lampardoRio:藍蛆又出來秀下現了9F 04/15 20:33
推 ouyang:公然打部長的臉  哈哈10F 04/15 20:33
推 john0909:現在高中課本居然有這個? 時代果然是在進步的11F 04/15 20:33
推 wanlijc:原來國中沒畢業也能當法務部長啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪112F 04/15 20:34
→ wanlijc:對不起 高中
噓 ProductionIG:ㄟ 沒學妹圖阿14F 04/15 20:34
推 sadegg:羅瑩雪強調，公民不服從最重要的先決條件是以守法為前提!15F 04/15 20:34
推 heartblue:這個部長連高中生的程度都沒有，考試機器或拍馬屁大師？16F 04/15 20:34
推 yef7591:蛆蛆不要出來丟臉17F 04/15 20:34
推 LiuSky:戒嚴時代下長大的法務部長 沒有公民不服從這種先進概念是可18F 04/15 20:35
推 shields5566:不要譴責部長了 他那個時代只有三民主義可以念19F 04/15 20:35
推 xuptjo:課本寫錯了　不行喔20F 04/15 20:35
→ LiuSky:以理解的 其實你看羅瑩雪面對原住民議題的傲慢態度就知道這21F 04/15 20:35
推 lostsky93:這法務部長連公民不服從的定義與要件都不知道..22F 04/15 20:35
→ john0909:我國法源實質上參考中國&北韓 所以部長會這樣講不意外阿23F 04/15 20:35
推 jimmy8343:我先想好了"課本是綠的"24F 04/15 20:35
推 b369741:XDDDD25F 04/15 20:35
→ LiuSky:個人還在以戒嚴時代的心態做官26F 04/15 20:35
推 lkjhvcxz2002:連高中程度都不到...27F 04/15 20:36
推 rhox:公民不服從的底色是綠的，根本就不可信28F 04/15 20:36
推 davild54849:媚共鐵蛆 ㄧ切都是THEY的錯29F 04/15 20:36
推 DASHOCK:台灣很多人真的該看書  才不會變成馬粉 羅粉  方粉30F 04/15 20:36
噓 jeje27272003:某人酸一下臉被打歪不敢出來回應囉31F 04/15 20:36
推 teren:你再這樣他們就要怒改課綱惹32F 04/15 20:37
噓 frankc:law in shit33F 04/15 20:37
→ DASHOCK:一些基本原則都不懂  又要跟人家信教34F 04/15 20:37
→ jay1943webbe:蛆蛆再掰啊 再掰啊 再來掰啊35F 04/15 20:37
推 encorej02071:教育部是綠der36F 04/15 20:37
推 moonlind:課本真的這麼寫!? 12年課綱小組快出來洗地啦!!37F 04/15 20:37
推 OhYang:你害他們又要改課綱了啦38F 04/15 20:37
→ hachime …
推 hachime:高中課本封面來一下39F 04/15 20:37
→ Tenging:法務部長馬總統都不守法了 他管我衝立法院合法還非法40F 04/15 20:38
推 tfgrace:XDD 高中生認證的不及格部長41F 04/15 20:38
推 Justice5566:為啥要拿臉出來給人打呢？42F 04/15 20:38
推 shinkon:羅:我就是真理道路43F 04/15 20:38
推 CrazyR:阿就被馬英九打過官司啊..不然法界一堆人比她優秀吧...44F 04/15 20:38
推 QQ1973:重點在課文最後一句：通常只有在努力嘗試其他方式仍無法45F 04/15 20:38
推 PTTfaggot:就活在平行世界啊...46F 04/15 20:38
推 Danto18:encorej77107真見笑自己伸臉出來給人搧巴掌五告逼哀47F 04/15 20:38
推 Lailungsheng:推48F 04/15 20:38
→ rocfrank:以繳罰款來說 明明就有救濟制度可申訴 你還要用抗繳行為49F 04/15 20:38
推 papapa5566:推 rhox:公民不服從的底色是綠的，根本就不可信50F 04/15 20:38
→ CrazyR:拜託不要告我 我看電視上說der51F 04/15 20:38
→ alvar:難怪要改52F 04/15 20:38
推 gaden:現在的課本還有，等課綱都改好了，只會剩下 公民需服從 吧！53F 04/15 20:38
推 sakuraha:不服從還有在守法的喔，不用看書也該知道，如果有腦的話54F 04/15 20:38
→ Aprildie:台灣為什麼一堆智障在當官55F 04/15 20:39
→ rocfrank:如反服貿 明明就有代議制可以協調 卻還要衝立法院?56F 04/15 20:39
→ QQ1973:使國家修正其政策時，公民才會選擇採取此一行動方式。57F 04/15 20:39
推 LiuSky:這倒不用擔心 王曉波那群水準的人根本不懂啥是公民不服從58F 04/15 20:39
推 death204:政府會鳥你? 會鳥人的話還會衝立院嗎?59F 04/15 20:39
推 GalLe5566:羅瑩雪:修改刻鋼!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!60F 04/15 20:39
推 well0103:這就是台灣，沒念什麼書，就可以在政府做大官61F 04/15 20:40
推 kipi91718:不要再打臉了 已經腫得像豬了62F 04/15 20:40
→ zmack0905:自己維護航結果被打臉打更慘好可憐喔XDXDDDDDDDDDDDDDDD63F 04/15 20:40
→ Alex21:KMT：原來這邊還有該改（扭曲）的課綱。64F 04/15 20:40
推 cheng14:你把encorej77107打得他媽都認得他了65F 04/15 20:40
→ papapa5566:都幾月了  還在質疑衝立院的正當性66F 04/15 20:40
→ LiuSky:改課綱只會在把中國改成中國大陸 把傳統文化改成中華文化67F 04/15 20:40
推 Change1224:現在的年輕人好幸福，我們以前課本哪有這個68F 04/15 20:40
推 michaellee76:神打臉，%%%%%%%%潮爽的69F 04/15 20:40
→ zmack0905:這是幾塊的水準阿 5塊?10塊?70F 04/15 20:40
噓 Justice5566:課本居然寫真話  難怪要修課綱啦71F 04/15 20:40
推 maxplayer2:高中生都不如 滾啦！！！！！！！！！！！！！72F 04/15 20:40
→ LiuSky:他們根本看不懂課綱上啥公民不服從 自然不會改了73F 04/15 20:41
推 rayonwu:推74F 04/15 20:41
噓 pio:別這樣啦，很多老廢柴只唸過唸國民黨編的愚民課本75F 04/15 20:41
推 nuanua:KMT不用30秒破壞代議制度誰會去衝立法院啊，當人吃飽太閒76F 04/15 20:41
推 chiyaki:77F 04/15 20:41
推 kopiayu:完了完了，這家出版社要被教育部關切了78F 04/15 20:41
推 OMG:真是低能兒79F 04/15 20:41
噓 hank11235813:吃屎吃前 別忘了先刷牙80F 04/15 20:41
推 jiniba:守法，又不服從。可不可以請羅部長舉例。很扯的部長81F 04/15 20:41
→ starfile:繼修正歷史課肛後也要修正公民課缸了嗎?82F 04/15 20:41
推 insominia:我覺得這課本綠綠的83F 04/15 20:42
推 juliette:再打臉，可能要改課綱了XD84F 04/15 20:42
推 pkochu09:不改不行了...85F 04/15 20:42
推 ken000597:689表示:這一定是陳為廷跟林飛帆編的 不準啦86F 04/15 20:42
推 nijifish:完蛋，不只是沒有大一水準，連高一水準都沒了87F 04/15 20:42
→ greedypeople:丟臉88F 04/15 20:42
推 PePePeace:這不重要  學妹的圖咧?89F 04/15 20:42
推 wmtsung:幹，要改課綱了XDDD90F 04/15 20:43
推 legendrl:都不服從了，要怎麼守法？守清朝的法律還是明朝的？91F 04/15 20:43
→ anika:我定幾本送他算了....92F 04/15 20:43
推 gjozj30303:LOL93F 04/15 20:43
→ starfile:最終目標要修正法律定義94F 04/15 20:43
推 abellea85209:抓到啦!!公民課本挺貪腐!95F 04/15 20:43
推 LinChinHoung:屎蛆快出來回話啊！不是很厲害？96F 04/15 20:43
推 plum306:這就是我們偉大的法務部長97F 04/15 20:43
推 urdie:KMT:下次修改課本內容98F 04/15 20:43
推 waeting:這種咖人人都可當99F 04/15 20:44
推 derric:幹真的很擔心這章節5年後還會不會在課本100F 04/15 20:44
推 after1:課本跟WIKI是對的101F 04/15 20:44
推 saxm:版龜酒(疑 跑錯版了102F 04/15 20:44
推 FRX:103F 04/15 20:44
推 whalecell:羅瑩雪 整個丟臉104F 04/15 20:44
推 enya18722:XDDD105F 04/15 20:45
推 ko84123:9.2崩崩106F 04/15 20:45
推 io45for222:9.2可以再丟臉一點XD107F 04/15 20:45
推 DrElvis:帥氣喔108F 04/15 20:45
→ proletariat:偉中:喔喔,公民課綱也要些微的撥亂反正.109F 04/15 20:45
推 sanguinesand:完拉 要被改掉拉110F 04/15 20:45
推 kageo101:完了,課本要被微調了111F 04/15 20:45
推 david213:媽，快來看法務部長被課本打臉！！！！112F 04/15 20:45
推 inanna38:別這樣啦，到時候教育部又要改課本了113F 04/15 20:46
→ wowowa:出版社要被收了114F 04/15 20:46
推 MadMagician:國會沒用 行政跳針 是要找誰修正115F 04/15 20:46
推 chadzen:哈哈..可能..中華人民共和國法律..裡面沒有..116F 04/15 20:46
推 kepf:9.2腦袋果然適合祖國117F 04/15 20:46
推 patato2:什麼！現在的課本有這種東西！118F 04/15 20:46
→ magicgreet:要改課綱囉119F 04/15 20:47
推 p78533578:一堆智障當官......120F 04/15 20:47
推 yaya:121F 04/15 20:47
推 odsan:不適任的法務部長啦122F 04/15 20:47
推 pk1275:哪個人編的課文!?給我換掉！123F 04/15 20:47
推 yinling0105:羅瑩雪快滾蛋吧124F 04/15 20:47
→ chiachikusa:打臉啊!! 帥!!!125F 04/15 20:48
推 happyjames1:%%%%%%%%%%%%%126F 04/15 20:49
推 robeant:現在的課本比我以前讀的國編本好太多了127F 04/15 20:49
推 applesweety:難怪要修課綱XDDDDD128F 04/15 20:49
推 LABOYS:噓的好嗆，結果一貼文中離 XDDDDDDDD129F 04/15 20:49
→ JCS15:叫你學妹借全班的課本 螢光筆畫重點一起拍下來啦 比較壯觀130F 04/15 20:50
推 jason000:你學妹可以當法務部長了(但是要先附圖131F 04/15 20:50
推 Benjamin901:明天公民課本馬上會被修改吧132F 04/15 20:50
推 Xavier114:課綱微調的下一個重點！133F 04/15 20:50
推 ott:@http://disp.cc/b/18-7wg0 (Re: [閒聊] 公民不服從運動 - ott134F 04/15 20:51
Re: [閒聊] 公民不服從運動 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 現實與理論完全符合              特別是這點  若政府暴力鎮壓，凸顯政府的不正當       97年公務人員普通考試試題 類  科 ：一般行政、一般民政 科  目 ：政治學概要  15.「公民不服從」的內涵不包括以下那一項特性？ A.不違法 B.非暴力 C.有比法律更高的道德訴求 D.是 ...
 
推 dekirin:課綱要修惹  學妹圖哩?135F 04/15 20:51
→ ott:http://disp.cc/b/18-7wg0 (Re: [閒聊] 公民不服從運動 - ott136F 04/15 20:51
Re: [閒聊] 公民不服從運動 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 現實與理論完全符合              特別是這點  若政府暴力鎮壓，凸顯政府的不正當       97年公務人員普通考試試題 類  科 ：一般行政、一般民政 科  目 ：政治學概要  15.「公民不服從」的內涵不包括以下那一項特性？ A.不違法 B.非暴力 C.有比法律更高的道德訴求 D.是 ...
 
推 sharkimage:XD137F 04/15 20:51
→ regeirk:哎呀 國家機密不要講出來好嗎138F 04/15 20:51
推 lkjhvcxz2002:打臉好大聲139F 04/15 20:52
推 robeant:也請大家密切注意課綱微調，謝謝140F 04/15 20:52
推 Ruid:推141F 04/15 20:52
推 MimI2008:XDD142F 04/15 20:52
推 antje1211:喔喔 妳那個是改編前的啦 新版的搞不好會微調~143F 04/15 20:52
→ pio:完了完了爛部長要改課綱了144F 04/15 20:52
推 raepopo:這種法學常識嚴重不足的人到底有什麼資格擔任法務部長啊?145F 04/15 20:53
推 barkleyc:這種法務部長真是沒救了146F 04/15 20:53
推 vickyshan:連高中程度的法學知識也會答錯！法務部長下台啦！147F 04/15 20:53
推 zaknafein:國民黨又要修教科書囉148F 04/15 20:53
→ DuoMax:中二不懂事149F 04/15 20:53
→ ksxo:學妹重點畫得真好150F 04/15 20:53
推 yunfeeling:護駕 護駕151F 04/15 20:54
推 h3178378:學妹 =v=152F 04/15 20:54
推 yian0531:教育部 : 開始討論修改公民課綱153F 04/15 20:54
→ dostey …
推 dostey:當官的腦袋果然不一樣154F 04/15 20:54
推 hrpe:公然打部長的臉  等一下會有人到你家查水表155F 04/15 20:54
推 losterchen:妳來 來來來 妳來～～～～～～～～～～～～學妹的圖呢?156F 04/15 20:54
推 jimmy5680:學妹圖呢?????157F 04/15 20:55
推 lovejamwu:我不相信他不知道.她就只是個護航護到沒格調的官員.158F 04/15 20:55
→ dostey …
→ dostey:哈,,,來來妹嗎?技安哥!!!!!!!!159F 04/15 20:55
推 applesweety:記者來抄一下啊160F 04/15 20:55
→ Refauth:公然把PTT上面的藍色蛆蟲打死，這有礙觀瞻啊XDDDDDDDDDDDD161F 04/15 20:55
推 ATI:你把國家機密都講出來了...這可是洩密罪呀!!!162F 04/15 20:56
推 loveseedlee:9.2表示：都是教改的錯163F 04/15 20:56
→ route22:她一定不蠢 所以她說這種話是要讓支持者有信念可以抓住164F 04/15 20:56
推 minaminojill:可以不要因此亂改課綱嗎，689的教育不能等165F 04/15 20:57
推 orsonplus:這些當官的 到底有沒有常識啊166F 04/15 20:57
推 baronterry:哈哈哈  要教改了XD167F 04/15 20:57
推 e1q3z9c7:流亡政府選人比較不挑啦168F 04/15 20:57
推 kslxd:抓到了 公民不服從是綠的der169F 04/15 20:57
→ route22:這政府搞的是發語權 宣傳戰  我們要小心回應別小看對手170F 04/15 20:57
推 lecheck:幹 簡直神掌轟臉171F 04/15 20:57
推 kis28519:又一個用雞腿換畢業證書172F 04/15 20:57
推 reaturn:抓到了，公民不服從是民進黨推動的法條!173F 04/15 20:58
推 flamedevil:XDD174F 04/15 20:58
推 a0652qj:可能從來不知道什麼是公民不服從吧 請看年紀，唉完全打臉175F 04/15 20:58
推 rZai:臉都被打歪了 哭哭176F 04/15 20:59
→ a0652qj:記者快抄!!!下次問回去!!!177F 04/15 20:59
→ route22:演天真裝蠢可以拿到政權 可不能輕易小看178F 04/15 20:59
推 YESGOTO:這本公民課本一定是DPP編的179F 04/15 20:59
推 realmask:你要設好前提阿 如果執政黨是DPP 你這個才成立180F 04/15 20:59
→ chaosic:所以我說 圖呢181F 04/15 20:59
推 ksxo:以她的年紀 大學前應該是沒學過沒錯 大學不知道念什麼才有教?182F 04/15 21:00
推 silentence:感謝有ptt八卦版  寧當反指標也不要當無知的腦殘183F 04/15 21:00
→ linzayin:XDDDDDDDD  話說我高中沒學到這個QQ  只有三小三民主義..184F 04/15 21:00
→ realmask:就好比只有白狼可以路過 只有馬英九適用大水庫185F 04/15 21:00
推 j0928875963:這篇快上新聞阿啊啊啊啊啊啊XDDDDDDDDDD186F 04/15 21:01
推 a3300689:誰編的課本啦 死定了187F 04/15 21:02
推 sakusakurai:…都不會覺得自己臉腫嗎188F 04/15 21:02
推 kgtmac1:XDDDD189F 04/15 21:03
→ SuperUp:馬親點的官員智商都跟他一樣，不用意外190F 04/15 21:03
推 sd2993:看看某樓連普通文章都有閱讀障礙 實在好笑XD191F 04/15 21:03
推 qweewqfly:糟糕~要改課綱了GG192F 04/15 21:03
推 silentence:居然有人想給一群智缺的統治 安定生活  有病= =193F 04/15 21:04
推 coolcliff01:完了完了！繼歷史課綱之後，公民課綱也要修了XDDDDD194F 04/15 21:05
推 renyjojo:護航的真是弱到路邊阿嬤都屌打你195F 04/15 21:05
推 pio:趁亂宣傳國際級法政專家談公民不服從 http://on.fb.me/1l1CwUb196F 04/15 21:06
2013公民不服從 | Facebook
[圖]
"當國家傾頹時，我們仰望星空，
在人類漫長的歷史長河裡，正義的律法永恆地支配
著人們的良知。國家政權與制定法，
隨著時間，隨著政客的野心，隨著政體的敗壞而
逐漸改變。當我們不再被政治謊言欺瞞時，...
 
推 a85316:這女人到底有沒有基本的政治和法律常識??197F 04/15 21:06
推 alice1226:阿婆臉熱辣辣der198F 04/15 21:07
推 Daz2005i:這課綱一定是DPP編的199F 04/15 21:08
→ TheBeast:這本爛書衣定都是dpp買通的200F 04/15 21:08
→ eva19452002:下夕下景201F 04/15 21:09
推 iversonpop:納稅錢養這些狗官，真是夠了202F 04/15 21:09
→ HookWorm:這什麼廢物法務部長阿 連高中常識都不會 一派胡言203F 04/15 21:09
推 euphoria01:完了 這句話要被刪掉了204F 04/15 21:09
推 ckpioneer:      這就是競爭力啦！法務部長連高一程度都沒有205F 04/15 21:10
→ HookWorm: ========== 記者大大報導一下啊  超有話題性 ==========206F 04/15 21:11
推 widec:連高一的程度都不到 XDDDDDDDDDDDDD207F 04/15 21:11
推 scotttaiwan:長知識推208F 04/15 21:12
推 muhsin:真蠢 照字面上的意思都要"不合作"還會"守法"?209F 04/15 21:15
→ perlone:這課本一定是八年遺毒留下的210F 04/15 21:16
推 cospergod:推 有學妹圖更好211F 04/15 21:17
推 qazujm2012:這個部長人家說她不學無術不是批評假的 沒內涵的半調子212F 04/15 21:17
推 k51686tw:專業打臉！213F 04/15 21:19
推 redlance:讚啦214F 04/15 21:21
噓 ayufly:廢物9.2 你媽知道你在八卦版當廢物嗎???215F 04/15 21:22
推 h3178378:樓上，我有准你噓學妹嗎?我推216F 04/15 21:23
推 xiaolie:先推 但是我看影片沒聽到這句耶 有人可以說一下在幾分幾秒217F 04/15 21:23
→ Katarn:乾 七年級前段課本沒這個218F 04/15 21:23
推 Jackyfans:這是民進黨編的，明年就馬上給我改掉219F 04/15 21:24
推 paintfor:糟了!會不會焚書坑儒再現?220F 04/15 21:24
推 mc12355:221F 04/15 21:25
推 wowkg21:有夠丟臉222F 04/15 21:29
推 mcwang:該回去學公民了223F 04/15 21:29
推 bellezabug:推，臉好腫阿幹224F 04/15 21:30
推 coolmayday:一篇文章打兩個人的臉 一箭雙鵰阿~225F 04/15 21:35
推 joowei:啪啪啪啪啪好響226F 04/15 21:36
推 aries325:可以請學妹影印下來寄給羅部長嗎?????227F 04/15 21:40
推 speedup:又是個沒專業素養的部長 Zz228F 04/15 21:42
→ ckgegg:學妹圖咧?229F 04/15 21:44
推 sonichsuan:記者快來抄課文啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD230F 04/15 21:45
→ encorej77107:看完全文了嗎??? 上面高潮的臉還在嗎?231F 04/15 21:47
推 Holyland:極權者最愛這種人當官~聽話、守法、騙人民~難怪會當官!232F 04/15 21:52
推 Sousake:打臉不意外233F 04/15 21:53
推 c7683fh6:學妹的圖咧234F 04/15 21:56
推 edenbridge:羅姐洗洗睡拉235F 04/15 21:58
推 costello:好像有人很早就說過 羅學養與經驗都不夠格當法務部長236F 04/15 21:58
推 carlos159357:你這樣爆信不信明年度課文會刪課綱會調課程會改?!237F 04/15 21:58
推 orz151426:只知道拍馬屁的能期待他什麼？238F 04/15 21:58
→ adolph13:不知道部長看哪個出版社的課本239F 04/15 22:01
推 apple90101:快點印出來寄給部長240F 04/15 22:01
→ soulism:當官後,智商是不是會降低啊.241F 04/15 22:07
推 kyogoku:          689 都水腦    不意外242F 04/15 22:12
→ babyMclaren:你找到的這些證據都將不見243F 04/15 22:12
推 luckyBF:啪啪啪244F 04/15 22:16
推 Taidalmc:為什麼有人要自己跳出來被打臉啦XDDD 暗戀羅也不是這樣啊245F 04/15 22:16
推 rythem:可悲，官癌末期246F 04/15 22:18
推 sakusakurai:某e在跳針有夠好笑XDDD你回一篇有水準的文章ㄌ嘛247F 04/15 22:25
→ ptta:她會不會請教育部『更正』課本248F 04/15 22:28
→ aj064534:明天就改版了249F 04/15 22:29
推 justastupid:原來不懂法也可以當法務部長250F 04/15 22:31
推 mycuba:雞排妹當初就再說這人的升遷背景有問題 現在完全暴露 悲哀251F 04/15 22:35
推 qoo4628802:有些人超可憐 證據都在那 還要辯252F 04/15 22:40
噓 zamp:噓的明顯，原來羅營雪沒說各這樣的話。253F 04/15 22:43
推 stratford:連公民不服從是違反法律的都不知道 果然是law in shit254F 04/15 22:44
推 volu1005:腫到你媽認不出你255F 04/15 22:47
→ zamp:羅沒這樣說，不解釋：http://ppt.cc/g2z0256F 04/15 22:48
羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報
[圖]
法務部長羅瑩雪今天中午到台東地檢署視察，針對「公民不服從」運動表示，反服貿尚未通過前，尚未構成公民不服從條件，同時希望學運人士反躬自問，在未經合法選舉的前題下，「憑什麼程序取得代表人民意見的資格？」另 ...

 
推 samuraibin:257F 04/15 23:00
推 otis000:黨工麻煩幫部長準備好講稿再上場好嗎 這樣怎麼領500258F 04/15 23:02
推 asddsa:中二白目跑走旺旺一頭。259F 04/15 23:05
推 chungyiju:XD260F 04/15 23:07
推 clhsjake:教育部挺貪腐261F 04/15 23:34
推 MermaidFA:XDD262F 04/15 23:41
※ 編輯: aa3ch (124.218.27.91), 04/16/2014 00:06:29

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 3214　
※ 本文也出現在看板: abc1231qa Gossiping traume 以及 2 個隱藏看板
作者 aa3ch 的最新發文:
  • +58 Re: [問卦] 為啥雍正要殺年羹堯啊？ - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2024-04-15 02:12:19
    以目前可考的史料來說，其實雍正皇帝跟年羹堯的關係本來就不算太好 在康熙年間（原信沒寫日期，只能判斷大約康熙五十六年後） 當時還是雍親王的四爺就寫過信去幹譙年羹堯 這封信很長，影本收錄於臺北故宮編的《 …
    113F 58推
  • +142 [問卦] 認真，其實民眾黨選得不差吧？ - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2024-01-13 19:24:52
    先說其實我不是民眾黨支持者，可以看我以往發文就知道 但持平而論，以一個新興政黨而言能選成這樣真的不差啊 當年民進黨從創黨到執政花了14年，如果從黃信介等黨外大老開始參選起算 花了整整31年 民眾黨即 …
    580F 199推 57噓
  • +1 Re: [問卦] 從事網軍業是不是一種墮落 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-26 13:21:10
    20F 7推 6噓
  • +4 Re: [問卦] 清大正門口吃什麼 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-13 18:53:20
    16F 6推 2噓
  • +405 Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧 - Gossiping 板
    作者: aa3ch 118.150.226.251 (台灣) 2023-11-09 12:09:07
    我一直都和朋友說，cheap的人文歷史影片不要看 因為錯謬甚多，而且他面對各方網友指正的態度幾乎是三不政策 「不回應、不更正、不理會」繼續讓錯誤的內容放在頻道上誤導大家 幾年前我也常看他的影片，不外 …
    779F 437推 32噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ GaryDr, DISPVIC, kabasa, goest101, DCSS, MindOcean 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2014-04-15 20:53:30 (台灣) 
→
sososos
　 04-15 20:53 TW 
可以來點專業的官員嗎....
2樓 時間: 2014-04-15 20:55:05 (台灣) 
推
GaryDr
　 04-15 20:55 TW 
教科書狠狠的賞了羅瑩雪一巴掌
就我印象中，高一公民第一課就有特別提到這個東西
3樓 時間: 2014-04-15 20:55:26 (台灣) 
→
cteldomku
　 04-15 20:55 TW 
馬英九的學妹不意外。
4樓 時間: 2014-04-15 20:56:33 (台灣) 
→
DISPVIC
　 04-15 20:56 TW 
請部長刮別人的鬚毛之前先括乾淨自己的，難道政府從來不違法嗎？政府違法，監察院無能，代議士無能時，甚至為虎作悵時，還能有誰來制止？
5樓 時間: 2014-04-15 20:59:09 (台灣) 
→
by7321
　 04-15 20:59 TW 
當高官第一件事就是拋棄思考 泯滅良心
6樓 時間: 2014-04-15 21:01:39 (台灣) 
→
DCSS
　 04-15 21:01 TW 
...完了～課綱又要微調～～
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇