---

剛剛看到xxx外包網的廣告

想看看到底有什麼東西可以外包

看著看著就看到這個

http://ppt.cc/kihR

原來連這種東西都可以外包，真專業

大家的網路發言請小心一點...




※ 引述《ttv (天晴)》之銘言：
: 律師看25萬道歉文　小心PO為上　
: 2014年02月10日23:06
: 一名黃姓網友今天在PTT張貼一篇道歉文，針對前年8月在PTT八卦板發表文章「Re: [爆卦
: ] 某士林牛排館的店員根本不像有念書」，向蘇姓網友致歉，並賠償25萬元，引發網友熱
: 議，不少網友都覺得賠償25萬元太貴，還有其他網友表示，有人因在推文內寫了「你是奧
: 客」也遭蘇姓網友挨告，最後賠8千元和解，就連PTT八卦板板主也在被告之列。
: 律師林岡輝提醒，網友在PTT發文、轉PO文章，雖都是使用虛擬ID，但批評或評論他人時
: 仍需注意所撰述事實是否為真實（如真實經歷），且為善意發表言論；而在轉PO文章時，
: 也要有足夠證據確信原PO為真，例如自己正好是原PO朋友，曾向原PO查證過所言為真等，
: 否則仍有可能吃上妨害名譽官司。
: 律師蔡明哲也提醒，因為網路匿名的特性，許多網友發言較直白或使用諸多情緒用語，甚
: 至故意以同音字指名道姓，發言具有人身攻擊意味，這些都有可能涉及誹謗或公然侮辱，
: 實務上也有許多被告成罪。不過也因為《憲法》保障言論自由，司法審理尺度不盡然相同
: ，有些檢察官認為，對可受公評事項，只要無誹謗他人的「真實惡意」，被告後也會不起
: 訴。
: 蔡明哲說，例如有人在PTT上故意以疑問句問卦，其實是提醒網友，有人專靠釣魚告人賺
: 錢，寫著「打這些沒別的意思，真的不要隨便推文罵人，遇到愛釣魚的人，就專靠這謀利
: 囉」，原PO可能無惡意，但因所舉案例都是同一人提告的判決，當原PO被告時就可能被認
: 定影射特定人士，而成立誹謗罪，轉PO者亦同；但也可能遇到有檢察官認為這為言論自由
: 的保障範疇，而處分不起訴，因此提醒網友在網路PO或轉PO時要多加注意。（法庭中心／
: 高雄報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140210/341911/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.172.100

--