※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-29 17:51:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
時間 Sun Dec 29 17:34:59 2013
拎杯整天在道歉啦，做錯事道歉天經地義，是有多困難
就說這篇留言是捏造事實，造假騙人，講不聽
一定要我出來打你臉
※ 引述《zed9104 ()》之銘言：
: 轉新聞留言
: http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm
: ---
: 引學弟文章
: 最近事情是這樣子的:
: 12月初 4名學長進那家麵店用餐，找了位子坐下來，老闆娘就來擦桌子收前一位客人的廚
: 餘，在整理的時候就說:我擦桌子你們是不會站起來噢!! ~導火線1
: 而4位學長有3位是點麵，只有1位是點飯，加飯時店家說要先寫在點單上 但語氣是:要加
: 飯是不會寫嗎？!而且那家店還規定加飯要"自己"吃完 不然要還10塊 老闆脾氣很怪
: 還有學長是往桌子丟點單 不是刻意放進碗裡 (這是他們的錯。但後來學長就道歉了，校
: 長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
: 跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
: 已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
: 學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
: 多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
: 段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: 已經道過歉了 而且是在校長道歉之前
: 所以希望那些要求道歉的網友可以明白
: 已經道過歉
: 學校的做法也是為了保護學生
: 難道道歉一定要公開面對鏡頭?
: 大家都確認過事實了嗎
: 或者一切都是店家自導自演?
: ---
: 可以對照台南版 各位不要吵了 這種事情沒必要吵這麼久 也不用看完新聞就罵
: 別忘了當初YA哥可是提告可以變千萬富翁的
: ---
12月初 4名學長進那家麵店用餐
http://ppt.cc/MRDG
【短片】南一中師挺生嗆店家網友反應兩極 | 即時新聞 | 20131228 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳亮諭／綜合報導】台南一中男學生日前揉菜單事件持續發酵，該校1名男老師在課堂上評論該事，認為店家處理該事件是「特別渲染」、「自斷生路」的做法，卻以「沒有辦法去了解當時的狀況」為由，「不便對學生的行為 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20131228/420_fb18153f42cbc4c1f63ceee115caa233.jpg)
台南一中4名男學生15日到1家簡餐店吃飯，因著便服用餐，要求店家免費加飯，卻又不肯
出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣
碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。
出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣
碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。
這件事明明就是發生在12月15日，才不是十二月初，如果你要拗15日也可以說是口誤
沒關係
這件事發生快一個月了，剛發生時店家
這件事明明只發生了兩個禮拜，根本不是一個月
兩個禮拜和一個月差了很多，你要拗說他記錯
我告訴你啦，這篇留言就是個看圖說故事的鬼扯謊話
我還可以把故事編寫的更詳細讓你信以為真還沒有什麼破綻
可以清楚記得老闆娘態度不佳，學長點了三碗麵一碗飯，還有加飯，
結果卻記錯成一個月前？
一個月前的就不說了
你上個禮拜一跟朋友去吃飯，老闆服務好不好你記不記得？
你上個禮拜跟大家一起吃飯，誰點了幾碗麵幾碗飯你記不記得？
跟宅男吃飯不記得？ 那上個禮拜隔壁桌學弟學妹點了幾碗飯你記不記得？
很多人根本連自己上禮拜吃了什麼都快想不起來了
還是南一中學生已經進步到半個月後才會做錯的事，半個月前就先道歉準備好了！
是要存起來放利息嗎
段章取意我們教官的po文
斷章取義這段也蠻好笑的，教官室都正式出面否認有教官po文了
是學生打教官的臉還是教官打學生的臉？
http://ppt.cc/h6km 南一中否認教官PO文評揉菜單 稱被惡搞
南一中否認教官PO文評揉菜單稱被惡搞 | 即時新聞 | 20131227 | 蘋果日報
![[圖]]()
【辛啟松／台南報導】台南一中學生揉菜單事件，網路上流傳一篇自稱是該校教官發表的「這樣子就是對的教育嗎?」文章，抨擊店家、媒體。台南一中秘書林坤宏說，該校教官無人在網路上張貼文章，對於網友蓄意撰文引發對 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/twimg.edgesuite420_d579a4ffcff1186675488a1cf4139f99.jpg)
台南一中秘書林坤宏今晚受訪時說，校方今天下午就看到這篇文章，隨即詢問教官室所有
教官，確認這篇文章並不是教官發出，校方隨即行文給教育部中部辦公室報備，並打電話
給轉載媒體，要求立刻更正。
教官，確認這篇文章並不是教官發出，校方隨即行文給教育部中部辦公室報備，並打電話
給轉載媒體，要求立刻更正。
再來， https://www.youtube.com/watch?v=nQyQUdKopgU
與麵店口角 南一中生菜單丟入湯－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】書都唸到哪去了?台南一中一名學生因為和店家發生不愉快，吃完飯不但把碗倒扣在桌上，還當著老闆的面前把菜單揉爛丟進湯碗裡，店家氣炸了，貼出告示取消南一中加飯免費的優惠。 事後學生聲稱是店家二度找麻煩，而校長則是自己向店家道歉，學生自己卻始終沒有出面認錯。
【民視即時新聞】書都唸到哪去了?台南一中一名學生因為和店家發生不愉快，吃完飯不但把碗倒扣在桌上，還當著老闆的面前把菜單揉爛丟進湯碗裡，店家氣炸了，貼出告示取消南一中加飯免費的優惠。 事後學生聲稱是店家二度找麻煩，而校長則是自己向店家道歉，學生自己卻始終沒有出面認錯。
記者：所以學生到現在有去道歉嗎？
南一中秘書林坤宏：我想，校長已經代表致意了
場景切換到店家
店家：你是個大人了，你做什麼事情，你該負責，你不應該叫你的師長出來負責
記者：不滿學生躲在校方背後不肯出面認錯，更氣學生把當天行為導向店家態度不好
所以這篇謊言還指控了校長、秘書、店家、記者、教官全部都說謊囉？？
你寧可相信一篇來路不明，有明顯錯誤的回應？
#1Ilm5tjr (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 南一中老師挺學生
推 :貼個造假推文的也沒看你想道歉啊12/29 01:02
→ :所以前面話講太快的鄉民 是不是欠YA哥一個道歉?12/29 01:03
→ :反正PTT是公開場合 就跑去清大到YA哥前含淚道歉不為過吧?
→ :喔，隨你。加油
→ :造假推文? 我只說轉貼 目的是網友客觀理性點
→ :我只說轉貼 然後說我造謠 分得清楚這兩詞差別嗎?
→ :fly先來和我道個歉吧
→ :反正PTT是公開場合 就跑去清大到YA哥前含淚道歉不為過吧?
→ :喔，隨你。加油
→ :造假推文? 我只說轉貼 目的是網友客觀理性點
→ :我只說轉貼 然後說我造謠 分得清楚這兩詞差別嗎?
→ :fly先來和我道個歉吧
推 :用個假貨來公審店家叫客觀理性？起碼先會判斷真假吧12/29 01:08
→ :你確定完全為假? 你的證據呢?@@ 還是你只是看新聞就懂?12/29 01:09
→ :你確定新聞都沒講錯? 你確定你真的客觀理性?
→ :你確定新聞都沒講錯? 你確定你真的客觀理性?
→ :那篇就完全錯誤的假流言，這樣都會被騙12/29 01:10
→ :要我道歉，你起碼先證明那篇捏造的訊息是真的
→ :要我道歉，你起碼先證明那篇捏造的訊息是真的
→ :所以你沒證據啊 你只說造假 啊說不出所以然...你真理性?12/29 01:10
→ :我敢作敢當啦，只要你能證明那篇是真的，我po文道歉12/29 01:10
→ :如果事後你沒能證明那篇是真的，你要不要po文來道歉
→ :如果事後你沒能證明那篇是真的，你要不要po文來道歉
→ :我轉貼你說我造謠 都公開場合別人PO文 我轉八卦 你看懂沒12/29 01:11
→ :我今天只是轉貼 你說我造謠 你到現在還沒看懂喔?
→ :我今天只是轉貼 你說我造謠 你到現在還沒看懂喔?
→ :貼一個捏造事實的回應，你還真敢講12/29 01:12
→ :你回答我啦 轉貼=造謠 你邏輯是這樣喔12/29 01:13
→ :我如果轉貼新聞 結果新聞就算錯 你要說我造謠?
→ :回答不出來不要跳針啦 你對我不實指控很正確喔?@@
→ :我如果轉貼新聞 結果新聞就算錯 你要說我造謠?
→ :回答不出來不要跳針啦 你對我不實指控很正確喔?@@
推 :別的不說，我推文是說你貼造假推文，我有說你造謠？12/29 01:14
→ :那也只是名詞問題 你先說貼新聞 新聞錯 貼的人該道歉?12/29 01:17
→ :你沒法證明他一定是假 你只是自我推測 然後要我道歉ZZZ
→ :你沒法證明他一定是假 你只是自我推測 然後要我道歉ZZZ
推 :直接誣賴別人，這樣含血噴人，我看你也不會道歉啦12/29 01:18
→ :算了，你高興就好
→ :算了，你高興就好
→ :你繼續跳吧 根本回答不出來...12/29 01:19
→ :你連指控"造假"都沒法證明 就要我道歉 神邏輯
→ :含血噴人的是誰啊 搞得我好亂 我看你也不會道歉啦
→ :你連指控"造假"都沒法證明 就要我道歉 神邏輯
→ :含血噴人的是誰啊 搞得我好亂 我看你也不會道歉啦
問你如果是假文章要不要道歉，東閃西躲的，就是不肯直接說對自己的言行負責啦
看你是要
1. 爽快點直接道歉 還是
2. 龜起來當作沒這件事發生，反正大家今天笑笑，明天就忘了
上次公開貼文跟四叉貓道歉的，我連他id和姓什麼都不記得
3. 你也可以繼續死不認錯，鬼扯硬拗沒關係
--
我們一路奮戰所作的一切，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們----熔爐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.100.144
→ :有露出胸部嗎1F 12/29 17:35
噓 :zed9104快出來面對啦2F 12/29 17:37
推 :很簡單的事情，幹嘛搞得這麼複雜？3F 12/29 17:38
對呀，這件根本鼻屎大的事，根本學生道個歉就完結篇了現在弄得跟風水世家一樣，都不知道在演哪齣
推 :如果校方要學生道歉 說不定家長不同意 怎麼辦呢4F 12/29 17:39
那這樣是家長和學生那邊的問題我對於學生要指控店家態度不佳沒什麼意見，但是不能用抹黑造謠的方式
→ psplay …
推 :我猜結果是37F 12/29 17:40
推 :學生挺教官結果被學校打臉，有夠好笑。8F 12/29 17:41
※ 編輯: flydragon198 來自: 118.171.100.144 (12/29 17:42)推 :推你一個~9F 12/29 17:46
推 :出來面對阿XDDDDDDDDDDDD10F 12/29 17:47
→ :弄得跟風水世家一樣 XDDDDDDDDDDDDDD11F 12/29 17:48
--
※ 同主題文章:
12-27 19:12 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-27 19:14 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-28 05:16 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
● 12-29 17:34 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-29 22:09 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-30 19:52 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 549
1樓 時間: 2013-12-29 23:35:46 (台灣)
→guest-25BjvY
12-29 23:35 TW
學生閒閒沒事幹 需要再教育 簡單 結案！
→
guest
回列表(←)
分享