※ 本文為 noyarc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-22 20:09:40
看板 BoardGame
作者 標題 Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
時間 Tue Jul 12 06:44:52 2011
先就個人的部分回
推 :果然開始在鎖推文了…一言堂就是這樣…沒法講清楚就鎖文,唉07/11 22:06
→ :跟板務及桌遊毫無關係的私人恩怨文07/11 22:13
→ :不屬於本板的討論範圍
→ :不屬於本板的討論範圍
今天會引起這麼大的討論,
就在於板主對於什麼是"有害的" 或 "無益的"文章的認定引起板友的不認同
此系列文章的目的,便是希望板主能好好正視這個問題
該篇文是私人恩怨文,我覺得可能有一點
但要用到"跟板務無關",我個人並不認同 (我想I大應該是指板務或桌遊)
畢竟該出來講的若是早早出來講清楚or道歉
那不會有下面更多討論的文章,或走偏的文章,而這些跟板主處理"板務"有關
文章對作者而言,就像自己的小孩一樣
文章對作者而言,就像自己的小孩一樣
在bbs上最重要的資產,就是有用的文章
今天有人只因為「他覺得」這是"有害的"或"無益的"
就直接刪掉,這無疑跟公然殺人、白色恐怖無異
今天板主辛苦整理的精華區被人破壞掉了,板主會不希望那個人道歉嗎?
今天一個板主的行為有爭議,就放著文章繼續跑
桌遊文到最後,一定會有人跳出來說「這串文章我看的煩了,還我乾淨討論空間…」
然後另一個板主再跳出來鎖文
這樣,事情有解決嗎?
文章的結束,就是動用輿論的力量or本板討論的範圍
板主依然維持著我行我素的風格
Roger自己的文
板規有提醒 預防的功能啊
板規也保護板主 做出處理時有根據啊
板規也限制板主 不能夠因自己的好惡 不喜歡的文章就刪掉 不喜歡的帳號就水桶
================跳tone一下============================================
桌遊板一直想努力維持某種風格,在我看來就是盡量減少商業文、交易文
維持一個以心得文、規則文、開箱文為主的板面
但我個人認為,玩桌遊,就是要扯到商業行為,就需要適度的交易文
如果都是學術行為,那要玩新桌遊向計中申請就好了
但是,板友要的是什麼,什麼好玩、怎麼玩、哪裡有便宜、去哪賣掉不想玩的
商家要的是什麼,哪裡廣告顯眼、店裡客人怎麼增加、怎樣營造店的形象
看板要的是什麼,好的心得文、規則文、增加板友人數、提升桌遊的流通普及
一個試想可以三贏的方法
店家可以作新遊戲廣告,但需附開箱文or規則文
揪團文可以附商業文,但之後必需加上心得文,不然水桶禁PO(不專指店家)
例如店家可以一篇文揪7/9-10的小世界團,並附上新進遊戲或特價遊戲表
(列表不得超過某長度、特價應具市價7-8折以下)
店家要鼓勵板友"打卡",就是板上回心得文(也許附上優惠)
不然就要自己打(冏)且該文不能再有商業內容
也許就能板上有人氣,店家有生意,板友有高興(這些都是初步構想)
我不是店家,但我很在意哪裡有好玩的、便宜的、甚至方便我賣掉手上不要的
================回神===================================================
就像之前「心得文不文」的文章
即使問卷是板主設計的,即使是明顯多數的結果,依然有人要以那明顯少數的想法
來佐證自己的所為並無不適切
桌遊板若只是想維持著舊有的風格,抱著幾年前桌遊未普及的經營方式
甚或只想維持著某人的風格,那改成個人板不是更適切
最後,還是希望主角出來說清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.33
推 :推1F 07/12 07:01
推 :天鵝規定要以原價賣,不知道這個問題怎麼解決?2F 07/12 08:20
推 :天鵝怕惡性競爭吧 所以規定價格賣 也保障商家利益不是?3F 07/12 08:24
→ :面對這問題可以推出折價卷或買多少送甚麼(活動類型)
→ :面對這問題可以推出折價卷或買多少送甚麼(活動類型)
→ :在此問:申訴文是否能直接發在板上?5F 07/12 10:39
→ :不行 會被鎖文 然後刪掉6F 07/12 10:59
→ :其實我只是希望板主可以有更多的反應 隨便開刀的
→ :其實我只是希望板主可以有更多的反應 隨便開刀的
→ :這東西要等版主回啊 (雖然版主遲遲不回讓人心生疑竇)8F 07/12 11:03
推 :用原價賣 就很好分辨盜版阿9F 07/12 14:37
推 :玩桌遊不玩文章10F 07/12 15:22
推 :盜版賣原價也是蠻難分辨的捏....11F 07/12 16:00
推 :看完搞不懂你這篇想表達什麼 = =12F 07/12 19:09
→ :不過商業文的規範再搞到跟揪團文掛勾就實在太亂了
→ :不過商業文的規範再搞到跟揪團文掛勾就實在太亂了
→ :表達1: 板主"們"的刪文標準都令人有疑慮14F 07/12 22:07
→ :表達2: 創造3贏才是真的推廣桌遊、鎖國政策只是固步自封
→ :表達2: 創造3贏才是真的推廣桌遊、鎖國政策只是固步自封
推 :推 免得沉了以後只剩河底的螃蟹會注意到這篇...16F 07/12 22:35
推 :A1:刪文標準永遠不會所有人都滿意 所以天天都會有人有疑慮17F 07/13 00:12
→ :A2:三贏這種東西永遠不會存在 別再作夢了
→ :A2:三贏這種東西永遠不會存在 別再作夢了
推 :樓上老大哥的回覆證實了諸多人的疑慮的確是正確的19F 07/13 00:52
推 :版主這句話的意思 是否是反正一定有人有疑慮 就不必面20F 07/13 01:21
→ :對了呢 我覺得至少原PO提出了 算是合理的改進意見
推 :您也不必潑他這麼大一桶冷水吧
→ :個人覺得他至少給了大家台階下您這樣不是讓場面很尷尬?
→ :對了呢 我覺得至少原PO提出了 算是合理的改進意見
推 :您也不必潑他這麼大一桶冷水吧
→ :個人覺得他至少給了大家台階下您這樣不是讓場面很尷尬?
推 :我必須推I大 板主板友雙贏可能的 要跟商家三贏不可能...24F 07/13 08:17
→ :光是板主跟商家之間能取得平衡點還不引起板眾非議就超級難
→ :不然為什麼各大板到後期幾乎都會獨立出交易板...
→ :不過A1是真的可以討論的
→ :光是板主跟商家之間能取得平衡點還不引起板眾非議就超級難
→ :不然為什麼各大板到後期幾乎都會獨立出交易板...
→ :不過A1是真的可以討論的
推 :這件事跟商家沒關係吧,當事人勻全不回應也沒用28F 07/13 08:27
推 :A1我是就整個ptt生態講的 跟roger這件事無關29F 07/13 12:29
→ :所以I版主跟R版主一樣一言堂30F 07/13 12:44
推 :版主的推文回答實在讓人有些失望...31F 07/13 17:46
→ :A1令人失望+132F 07/13 18:12
→ :板主令人失望 真遺憾 ID太長 無法推齊33F 07/13 18:23
推 :每個人的想法不同 單一標準本來就不能滿足所有人34F 07/14 10:39
→ :只能盡量滿足最多人而已吧
→ :只能盡量滿足最多人而已吧
--
※ 同主題文章:
07-11 10:33 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-11 16:39 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-11 17:37 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-11 18:19 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
● 07-12 06:44 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
※ 看板: noyarc 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享