顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-27 07:18:33
看板 nCoV2019
作者 a7788783 (貓仔賢)
標題 Re: [討論] 有需要建台灣版火神山醫院嗎?
時間 Tue Feb 25 03:03:48 2020


※ 引述 《jerry78424 (青松碧濤)》 之銘言:
:  
:  
: 只負責診斷、收治武漢肺炎的醫院,
: 在其他醫院檢出陽性之後就立刻送進去,
: 應該能減少院內感染的機會吧?
: 也能擴充負壓隔離病房的數量,增加調度空間
: 如果不需要的話,是火神山的概念本身有哪些弊病嗎?
:  

政府在應對疫情發展狀況,作超前部署的應對計畫上,這類設施或場所有存在的必要,但是

從目前我國的疫情發展程度,這部份應是只存在應變上的計畫與備案內容中而已,還沒到實
施的程度,先行探尋規劃場所的程度


文字上的說明其實很重要

今天假設台灣疫情走到那一步,大規模的收容輕症或物病症患者的處所,大規模收容需觀察
,隔離,檢驗關係人的處所,是有存在的必要

當然,政府不會使用原po所用的“火神山”來形容,用些制式化的名詞形容就好

在台灣,“火神山”就是負面的名詞

我認為有預先規劃與計畫這類集中隔離場所的必要,但是想討論的話,你開頭選擇了用“火
神山”來形容,差不多就等於先確保了你那篇文會歪了

然後,這類場所我思考上還是傾向徵用倒閉的學校或是已裁撤的軍營,當場地與建築本體,
臨時蓋花的時間跟疫情過後設施的處置都是問題

我國當前疫情尚未發展到那地步,防疫單位應該有思考過這種情境,不過這在現在並不是需
要公佈的資訊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.24.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UL1uMyo (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582571030.A.F32.html
Wengboyu: 之前應該是記者會有人問過了,如果疫情1F 219.91.0.128 台灣 02/25 03:34
Wengboyu: 爆發,到負壓隔離病房無法容納的時候,
Wengboyu: 會指定醫院作為武漢肺炎治療的集中場域
Wengboyu: 分樓層照顧不同程度的病人
Wengboyu: 醫院本身就具有設備 找廢棄場域反而麻煩
homer00: 但是依照目前各國蔓延的速度來看,感覺台6F 219.84.124.101 台灣 02/25 03:39
homer00: 灣大爆發也是很難避免…總覺得該提早準備
homer00: 大規模的負壓隔離病房。超前部署。畢竟這
homer00: 東西是在跟病毒散播速度搶時間。
sd2567: 負壓沒那麼好蓋10F 223.137.214.166 台灣 02/25 03:59
sd2567: 大規模爆發 是指定醫院直接清空作處置
piliwu: 台灣17年前就有計劃計劃過12F 42.76.48.40 台灣 02/25 04:30
piliwu: 火神山根本亂搞幹嘛學落後作法
piliwu: 就算要學不學新加坡學疫情爆發失控的地區
jessicali: 媽祖醫院15F 114.136.55.144 台灣 02/25 06:02
milco: 推媽祖醫院 (火神山根本暗示進去就被燒掉)16F 111.249.7.199 台灣 02/25 14:13

--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
作者 a7788783 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇