顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 206
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-20 15:27:04
看板 marriage
作者 tequila997 (酒七)
標題 Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
時間 Thu Jun 19 09:53:44 2025



沒有釐清夫妻或是小家庭間的經濟關係，
那就只是干涉先生怎麼花錢而已

從原PO原文中看 : 目前先生金援男方家並沒有動用到女方的資金
換言之先生是花他自己的錢。

錢花得值不值得，我是不建議干涉太多
買多少錢的車、買多少錢的包、遊戲課多少金、拿多少錢回家
要花錢太多方式了， 金援弟弟只是其一
怎樣的消費比較有意義那是見仁見智的，
我覺得金援弟弟就不比買奢侈品差。
有些教會要繳十一奉獻， 如年收兩百也是大約20萬就去了。

原PO原文其實僅表達出 :
不想先生把他的錢花在 現在好手好腳精神狀態OK的弟弟身上
但沒有相應的敘述夫妻間的經濟狀況

今天如果把 "錢花在金援弟弟" 替換成 "買50萬勞力士"
不講經濟狀況， 只論述買勞力士保不保值、是不是浪費錢、有沒有必要。
在這版上根本就廢文一篇。

說白了就是只想講小叔很廢，不想先生把錢花在他身上。
肯定會有價值觀相近的人不願意花這種錢
然後呢?  很多奢侈品我也覺得沒意義還不是賣的嚇嚇叫。


講這麼多是建議原PO
能理直氣壯和先生談論的是小家庭的經濟規劃，
超出小家庭經濟規劃的部份，點到為止就好。

因為前者是很務實的責任與義務，
後者則是消費價值觀差異。

而一個可量化的指標是 :
如果原PO家用(包含各種人力貢獻)一個月出N萬，那能理直氣壯的部分就是N萬。
超出N萬的部分， 基本上掌握權就不在妳身上。

因為一旦原PO超出N的部分，
換個角度來看只不過是"用小家庭的說法來包裝"而已
譬如說先生金援原生家庭是Y，
如果先生省下這Y， 就可以在小家庭出N+Y

換個角度來看
先生的 弟弟/媽媽/老婆 都在想分食這個Y，都想要被養。
其中，老婆說小叔好手好腳不該拿，她比較值得拿。
大概這種不好看的場面

為了避免變成這種場面
原PO和先生討論這件事， 建議先把所謂的"人生藍圖"
也就是家用規劃預畫清楚， 不要像原文內看似有講 實則有講跟沒講一樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.99 (臺灣)
※ 作者: tequila997 2025-06-19 09:53:44
※ 文章代碼(AID): #1eKssgcj (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1750298026.A.9AD.html
※ 同主題文章:
　 06-18 01:27 baby0912. ■ [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
● 06-19 09:53 tequila997. ■ Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
　 06-19 10:09 Capufish. ■ Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
　 06-19 22:04 yorkhung. ■ Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
　 06-20 16:39 kim. ■ Re: [心情] 憂鬱症的小叔 3年沒工作 快忍不下去了…
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 09:59:43
→ kutkin      : 今天如果是原PO自己的弟弟  不知道她怎麼想1F 06/19 09:59
→ kutkin      : 笑死了
推 lescholar   : 金援弟弟跟自己消費掉是不一樣的 擺爛的家庭成員會3F 06/19 10:04
→ lescholar   : 鼓勵其他家庭成員一起向下沉淪 生了小孩可能會學叔
→ lescholar   : 叔啃老 而且哪天經濟狀況不好不金援了 小叔要怎麼辦
→ lescholar   : ？變社會新聞都可能

買車跟買包的消費也是不一樣的，當然和金援弟弟也不一樣。
我所指的一樣是指 : "先生都是花先生的錢"， 只是花的地方不同

而去評論花的值不值得，
好比你這邊說金援弟弟不妥 跟 我說買奢侈品浪費錢
都是價值觀差異 (當然金援弟弟和買奢侈品也是不一樣的)
而價值觀差異的意思是: 你認為不妥或沒價值的， 不一定別人認為沒價值

推 Puyuma      : 沒有動到小家庭開銷的部分就是老公自己的錢+1 難道7F 06/19 10:05
→ Puyuma      : 老婆也在肖想那部分當自己的零用錢嗎+1
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 10:10:12
推 kutkin      : 我的錢還是我的錢 老公的錢要納入我的預算9F 06/19 10:08
→ kutkin      : 今天改成生病爸媽 還不是一樣
→ kutkin      : 我覺得  就是給一個最低的 生活費  要多的請他賺
→ kutkin      : 這樣合情合理也合法
推 simata      : 金援總比現在小叔去自殺好13F 06/19 10:11
→ bbbing      : 請不要把錢花在老婆覺得沒意義的地方，這裡是____版14F 06/19 10:22
→ jfw616      : 爲何會覺得改天不金援,有可能變社會新聞..15F 06/19 10:27
→ jfw616      : 而不是今天你不金援,明天就拿刀砍你
→ jfw616      : 會怕這點的話,那現在也不能斷掉金援..
→ jfw616      : 人沒了錢什麽事情確實都幹的出來..

按這種金援出事論的話
不就一開始就不該金援(出比老婆多錢)
省得未來老婆歪掉

→ bbbing      : 斷老婆金援的也小心嘿19F 06/19 10:29
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 10:30:58
→ jfw616      : 所以千萬不要輕易給老婆錢..不然...嘿嘿嘿20F 06/19 10:30
推 Puyuma      : 一起斷弟弟和老婆的金援看誰先發瘋哈哈+121F 06/19 10:33
→ jfw616      : 這裏不清楚到底是有金援老婆還是AA制度22F 06/19 10:34
推 kutkin      : 如果AA的話  那老婆到底哪邊有底氣管老公不是嗎23F 06/19 10:35
→ kutkin      : 就老公出少了 老婆配合款也少了  自己存多點
推 focusjj101  : 這串讓我看出為何家庭教育失敗的人這麼多...一個成25F 06/19 11:00
→ focusjj101  : 年人不工作整天打電動靠哥養，一堆人說沒問題啊哥
→ focusjj101  : 哥本來就該養弟弟啊又不是花你的錢
→ focusjj101  : 哇靠護航啃老族耶！問題根本不是花誰的錢吧
推 iloveannasui: 我覺得如果原PO老公不是弟弟是妹妹,這篇風向肯定大29F 06/19 11:03
→ iloveannasui: 不同。
→ focusjj101  : 如果自己手足不工作啃爸媽老，難道也不能發表任何意31F 06/19 11:05
→ focusjj101  : 見嗎？
推 focusjj101  : 真的，如果今天是老婆每個月花1-2萬養不工作的哥哥
→ focusjj101  : ，還要再花兩萬養岳母，還會說沒花老公的錢沒資格
→ focusjj101  : 管？
推 gilbertchen8: 要歪樓到不給老婆錢了呀？我是贊成不用多給老婆錢，36F 06/19 11:12
→ gilbertchen8: 家用出好出滿，老婆要買奢侈品，用自己的錢，沒錢不
→ gilbertchen8: 會去賺呀，若整天只想蹭老公的錢，就真的不好，哇，
→ gilbertchen8: 突然忘記這是媳婦板，跟老公拿錢是天經地義，笑死
推 gilbertchen8: 護啃老族跟管別人的錢是兩回事，若等老公開口要老婆
→ gilbertchen8: 負擔再來嘴比較好吧？總不能老公的錢是我的錢，我的
→ gilbertchen8: 錢還是我的錢這種奇葩理論吧？
推 shryuhuai   : 阿有些人養貓都可以，他老公想養弟弟不行嗎43F 06/19 11:16
推 Puyuma      : 就算養弟弟變廢人的方法很爛妳還是沒資格管啊笑死+44F 06/19 11:20
→ Puyuma      : 1
→ focusjj101  : 搞不好原po跟他老公AA，為什麼一堆人要腦補原po也要46F 06/19 11:23
→ focusjj101  : 蹭老公錢？
推 focusjj101  : 老公的錢不完全是別人的錢吧？現在風向是另一半每
→ focusjj101  : 月花好幾萬養原生家庭，配偶完全不能有意見？
推 gilbertchen8: 搞不好？又再通靈，原po 太太有這樣說嗎？50F 06/19 11:26
推 gilbertchen8: 如果老公的錢就是老婆的錢，老婆的錢還是老婆的錢，
→ gilbertchen8: 那配偶就完全可以有意見，相當於老公賺的全部上繳
推 focusjj101  : 有小孩後更有資格管了吧！壓縮到未來養小孩的錢耶，53F 06/19 11:29
→ focusjj101  : 每月花好幾萬養原生家庭身為配偶不該管沒資格管？
推 gilbertchen8: 老公賺的多 可以負擔呢？55F 06/19 11:30
推 gilbertchen8: 若老公的錢算是老婆的，那就當我沒說吧
推 focusjj101  : 沒有說老婆的錢就是老婆的錢啊，大水庫不行嗎，老婆57F 06/19 11:32
→ focusjj101  : 每個月花好幾萬養原生家庭老公也ok?
→ mepe1018    : 如果換成老婆每個月要拿2萬孝親費給媽媽，還要再額59F 06/19 11:32
→ mepe1018    : 外每月給3萬養弟弟，一個月共5萬是用在娘家，老公還
→ mepe1018    : 能這麼大器嗎？有些男的會覺得老婆弟弟那是娘家自己
→ mepe1018    : 的責任
推 gilbertchen8: 妳說大水庫就大水庫呀 每個人的理財不同呀63F 06/19 11:34
→ bbbing      : 養貓就可以? 沒看過情侶夫妻丟貓的嗎?64F 06/19 11:35
推 gilbertchen8: 更不要說有人藉大水庫來挖錢，明明自己小水庫沒水，65F 06/19 11:37
→ gilbertchen8: 然後肖想人家的石門大水庫 家庭主婦是不是都說大水
→ gilbertchen8: 庫理論呀？笑死
推 focusjj101  : 賺再多都是壓縮到小孩的資源啊，而且他們又不是家68F 06/19 11:37
→ focusjj101  : 裡開公司都是打工人不可能多到哪去啦
推 gilbertchen8: 老婆薪水可以負擔娘家那，不跟老公拿錢，沒啥問題70F 06/19 11:38
推 gilbertchen8: 人家都說科技業老公，還當人家普通打工仔嗎？
→ jfw616      : 預期講壓縮到小孩資源,不如講壓縮到老婆資源72F 06/19 11:41
→ jfw616      : 養小孩一個月要花多少錢?
推 focusjj101  : 整天幻想女生沒在賺賺很少，所以今天老婆賺比老公多74F 06/19 11:42
→ focusjj101  : 就可以發表意見了嗎？賺比老公多才可以叫老公不要養
→ focusjj101  : 啃老弟弟？
→ jfw616      : 要AA制還是男方出多一點？77F 06/19 11:42
推 focusjj101  : 科技業對我來說也算打工仔喔，年薪幾百萬而已有很多78F 06/19 11:44
→ focusjj101  : 嗎？
→ focusjj101  : 養貓還要夫妻同意，養弟弟另一半有同意嗎？
推 gilbertchen8: 不用故意歪樓 沒人說賺的多就可以控制別人 自己的錢81F 06/19 11:46
→ gilbertchen8: 自己管就這樣單純 但肖想別人的錢 就觀感不佳啦
→ bbbing      : 所以老婆同時不缺錢但又很想要老公的這筆錢83F 06/19 11:47
推 gilbertchen8: 養貓還要夫妻同意喔？我以為同意是答應幫忙顧貓，若84F 06/19 11:48
→ gilbertchen8: 另一方要養貓 自己搞定 不要麻煩別人 這要先講清楚
→ momomom     : 弟弟不工作可以 那老婆不工作可以嗎~~~86F 06/19 11:49
推 jfw616      : 養貓爲何需要夫妻同意？你去外面養有問題嗎？87F 06/19 11:50
→ jfw616      : 帶回家養干擾到另一半才需要雙方同意..
推 gilbertchen8: 口氣真不小，年薪幾百萬也被當打工仔 想必閣下年薪89F 06/19 11:50
→ gilbertchen8: 千萬吧 居然有空來媳婦板嘴 真是失敬了
→ jfw616      : 弟弟不工作可以,老婆不工作也可以呀..又沒人講不可91F 06/19 11:51
推 focusjj101  : 自己的錢自己管是建立在單身下，結婚生小孩後就是92F 06/19 11:51
→ focusjj101  : 跟配偶息息相關，你生病出意外是配偶和小孩要照顧你
→ focusjj101  : 耶！夫妻的錢也都是小孩未來的資源啊
推 gilbertchen8: 老婆可以不工作呀 看人家老公是否要養95F 06/19 11:51
→ jfw616      : 你講的是夫妻能一輩子..原原po老公的爸媽就不是這樣96F 06/19 11:52
推 gilbertchen8: 又是那種像貪父母遺產的子女 嘴臉好看些好嗎？97F 06/19 11:52
→ jfw616      : 依照你的講法,他老公其實應該找爸爸要錢才對..98F 06/19 11:53
推 focusjj101  : g大應該根本沒結婚生小孩，連養貓都這麼天真99F 06/19 11:53
推 gilbertchen8: 小孩都沒沒出世 就要貪父母錢財 悲哀呀100F 06/19 11:53
→ jfw616      : 他媽媽也應該找她前夫要錢..101F 06/19 11:53
推 gilbertchen8: 我有沒有結婚生子 講難聽點 關妳啥事呀 講不過人 開102F 06/19 11:54
→ gilbertchen8: 始攻擊別人呀
推 focusjj101  : 對啊，丟回給爸爸就好了管哥哥屁事，養媽媽已經仁104F 06/19 11:55
→ focusjj101  : 至義盡了
推 gilbertchen8: 我是不是也可以說某人控制慾很強 別人都要照她說的106F 06/19 11:56
→ gilbertchen8: 做 不然就是沒ooxx 或很天真 笑死
推 focusjj101  : 只是說應該沒結婚生子，沒有攻擊吧！但看來是說中了108F 06/19 11:56

養弟弟這件事 與 家用分配 是兩回事。
將這兩件事合在一起的點在於 原PO原文描述想將這部分錢挪到小家庭使用。

那麼小家庭的家用問題當然是 雙方如何分配。
公平當然就是雙方出一樣。
而板上邏輯底線就是家用負擔之外的錢，不要去管對方怎麼用。

所以養弟弟這件事妥與不妥當然可以討論，
但若這部分花費是屬於"不要去管對方怎麼用"的範圍內

那麼原PO作法令人不舒服之處就很明顯了
也就是我原文所寫的
弟弟/媽媽/老婆 都想著要分Y

那就我看， 養弟弟、養媽媽、養老婆 (只要多出就是養)
那太太也好手好腳，有工作有收入， 為什麼要養她?

推 gilbertchen8: 討論小孩怎樣撫養問題 突然跳針別人沒生過小孩 是不109F 06/19 11:58
→ gilbertchen8: 是攻擊 自己想吧？
推 gilbertchen8: 某人控制欲強 沒想到 通靈也強 自己自說自算 呵呵
推 momomom     : 太太要不要考慮辭職? 把小叔接來照顧 不錯吧?112F 06/19 12:00
→ bbbing      : 這串真好看，可以在外面養貓113F 06/19 12:01
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 12:10:24
推 rnmrn       : 理性推114F 06/19 12:17
→ kitten631   : 那建議夫妻各過各的就沒有問題了（？？？）115F 06/19 12:38
夫妻間有共同項目，也會有各自項目
好比各自爸媽一般不都說各自扛?

妳不會說因為爸媽各自扛就等於夫妻各過各的阿
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 12:41:17
推 kutkin      : 財務本來就不要牽扯才是正確116F 06/19 12:41
→ kutkin      : 先生的爸媽都沒話講 妻子說什麼都好奇怪
→ kutkin      : 今天性別對調看看
推 Puyuma      : 老婆完全沒立場情勒老公對小叔見死不救+1 他可以自119F 06/19 12:47
→ Puyuma      : 願減少金援而不是被妳脅迫+1
推 altcd       : 推121F 06/19 12:52
→ jfw616      : 性別對調更多的是男性不會理另一半怎花錢..122F 06/19 12:54
→ jfw616      : 除非男方完全負擔家庭開支,女方的錢都養娘家
→ jfw616      : 那自然是有異議,跟這裏狀況不一樣..
→ jfw616      : 但如果女方如果也是逼不得已的狀況..
→ jfw616      : 一樣建議男方放生或者自己思考有沒有能力繼續
→ jfw616      : 你不能選擇你的出生,但是你能選擇你的另一半..
→ bbbing      : 男生管女生的錢? 當然可以，試試看咩128F 06/19 13:08
噓 edcokm      : 外面養貓論點真的很好笑 偷換概念第一名129F 06/19 13:17
推 maltum      : 推，立論清晰130F 06/19 13:19
→ Altair      : 性別對調 很多人就沒話說了(?131F 06/19 13:27
→ bluevillage : 除非郭董張董的條件，不然一般人結婚了，薪水一定會132F 06/19 13:38
→ bluevillage : 相互牽連的，不是什麼現在沒啥影響妳就讓他出
→ bluevillage : 就像focusjj101大說的，現在這些拿去養手足的錢本來
→ bluevillage : 都是小家庭的資源，好手好腳的手足，臨時救個急可以
推 Puyuma      : 妳可以鼓勵小叔工作但不要干涉老公的用錢方式+1136F 06/19 13:43
→ bluevillage : 搞幾年了擺明就是個黑洞，要這樣把原生家庭放首位，137F 06/19 13:43
→ bluevillage : 其實就不該結什麼婚了，顧自己原生家庭就好
→ bluevillage : 然後夫妻之間的法律義務和權利，與手足父母是不同的
→ bluevillage : 結婚了要生活在一起，大小事都會互相影響

大方向是對的， 但細節上有點問題。
也就是原PO所謂的人生藍圖或是您所說的"互相影響" 不夠精確。

事實上不用郭董張董那麼浮誇， 雙薪400各留一百萬當作自己零花也不是啥大問題。
問題是原PO沒有說明清楚人生藍圖、家用規劃、雙方的經濟關係。
所以包含我舉例的雙薪400或你所謂互相影響都沒有依據。

在這個問題不明確的情況下， 養個小叔到底會不會是男方的負擔其實是未知數。
好比前面有篇拿800萬出來買弟弟住高雄的， 酸800萬只是小錢的人也有阿。

可以確知的前提是目前男方是沒動用到女方的錢
而我認為可以量化的是 女方自己願意拿多少錢出來(N)，就有多少資格要求男方。
總不是自己只出N， 然後套個互相影響框架卻是拿 N+的標準來要求男方。
而這個N不單是指每月家用多少， 而應該包含到未來的風險規劃。

這同樣是對男方說， 你要確保自己能出到N， 才有能力去做其他的事。
所以您所謂的首位， 我認為首位就是N， 也就只有N。
在滿足N的前提下， 養誰或怎樣都不應該被說成是擺在小家庭之前

推 stilu       : 手足間在法律上也是有扶養義務，只是順序較後面141F 06/19 13:54
→ stilu       : 但如果考慮到親情血緣，每個人心理的尺就不一樣了
→ stilu       : 畢竟夫妻不一定一輩子是夫妻，但手足一輩子都是
推 kutkin      : 性別對調  所以我就講  只要是低標  真的沒立場講144F 06/19 13:59
→ kutkin      : 不顧原生家庭的人你怎麼指望他以後就不會背棄你?
→ kutkin      : 不要以為自己很獨特啦
→ kutkin      : 這邊講的不是那種  手足外面欠幾百萬那種喔
→ kutkin      : 知道一定又有人要滑坡到這樣  只說最低生活費而已
※ 編輯: tequila997 (118.166.158.99 臺灣), 06/19/2025 14:17:58
→ jfw616      : 前篇800萬是一個好案例..男方願意拿,女方支持..149F 06/19 14:41
推 Puyuma      : 低標定期捐款和高標傾家蕩產的差別+1150F 06/19 14:41
→ jfw616      : 這篇的案例是男方願意拿,女方不願意..151F 06/19 14:42
→ jfw616      : 800萬對比這個,一年30萬,可以給20多年..
推 kutkin      : 原PO其實講得很清楚了呀153F 06/19 15:11
→ kutkin      : 就老婆自己也想蹭才會計較弟弟挖了錢
→ kutkin      : 不然你跟男生對等的話  他少出你就跟著少出
→ kutkin      : 供不起孩子那就不要生不是嗎
推 kenyin      : 推157F 06/19 15:19
推 l145678p    : 所以說，把原生家庭擺第一位沒啥問題，開心就好，158F 06/19 15:21
→ l145678p    : 但幹嘛要結婚？結婚後把小家庭順位擺後面，還要配
→ l145678p    : 偶不能擔心，擔心就是貪錢==啊就不要結婚啊莫名奇
→ l145678p    : 妙。
推 kutkin      : 誰貪誰的錢?  聽不懂162F 06/19 15:23
→ kutkin      : tequila997講得很清楚了  你覺得對方少出就少出
→ kutkin      : 自己出N 對方卻要出N+ 誰貪誰的錢
推 Puyuma      : 把小家庭排第一開銷佔八成剩下二成金援親人也可以165F 06/19 15:27
→ Puyuma      : 啊+1 腦補放棄小家庭好好笑+1
推 UrFather    : 其實就覺得是用在自己身上的錢被拿去用在小叔身上167F 06/19 15:41
→ UrFather    : 不然怎會焦慮到要憂鬱症 就自己很努力旁人卻玩遊戲
→ UrFather    : 爽爽過還能拿錢☺
推 kutkin      : 他自己都說自己曾經有憂鬱症了  鑽牛角尖呀170F 06/19 15:43
→ kutkin      : 是我就會覺得那本來就不是我的錢
推 Puyuma      : 如果老婆的憂鬱症又復發老公也可以心狠不理她斷她172F 06/19 15:45
→ Puyuma      : 金援嗎+1
推 wangyl      : 優文 可是老婆不見得這樣想174F 06/19 16:23
推 abobstar    : 這篇說的蠻中肯的175F 06/19 16:48
→ bbbing      : 變成政治正確指數的對決，貓咪 > 老婆 > 小叔176F 06/19 17:26
→ bbbing      : 同乘花錢養，花錢養貓咪 > 花錢養老婆 > 花錢養小叔
推 lolicat     : 我是覺得沒她的事 出錢的都沒講話了 就她意見多178F 06/19 17:56
推 pipiayin    : 老公出錢買全家人的平靜179F 06/19 17:58
推 pochidoggy66: 弟弟很可愛，弟控想照顧弟弟一輩子不行嗎XD，是說180F 06/19 18:00
→ pochidoggy66: 原po也才結婚兩年多，人家哥哥都照顧弟弟三年了，如
→ pochidoggy66: 果結婚前先生保險和信託都幫原生家庭弄好，原po還會
→ pochidoggy66: 嫁嗎
推 Puyuma      : 老公很會賺錢行有餘力助人+1 是在嫉妒他都不給妳錢184F 06/19 18:00
→ Puyuma      : 嗎+1
→ maxsho      : @kutkin186F 06/19 18:01
推 pochidoggy66: 結婚兩年多才開始不爽先生養弟弟，比起擔憂錢更多187F 06/19 18:04
→ pochidoggy66: 的是在比較，明明自己也憂鬱為什麼老公無法無條件
→ pochidoggy66: 照顧自己，自己還要付出才能得到老公的愛，而弟弟
→ pochidoggy66: 不用付出就可以享有
推 pochidoggy66: 擔憂錢是假的，不爽弟弟被寵愛才是真的
→ bbbing      : 老公沒有無條件照顧元PO? 老公要了甚麼條件?192F 06/19 18:06
→ pochidoggy66: 不是老公開什麼條件，是原po自己覺得，她覺得自己193F 06/19 18:08
→ pochidoggy66: 有在工作、有關心另一半、有為家庭付出，得到老公
→ pochidoggy66: 的愛才是理所當然，而弟弟憑什麼
→ pochidoggy66: 她覺得自己很辛苦的為關係付出，而弟弟什麼都沒做，
→ pochidoggy66: 她內心其實也很羨慕這種無條件被寵愛的感覺，但是她
→ pochidoggy66: 又不安，因為她覺得沒有這種平白的愛
推 pochidoggy66: 他先生並沒有背叛太太，他至今始終如一和婚前一樣
→ pochidoggy66: 的負責任，但是太太的心卻正在背叛先生，她懷疑先
→ pochidoggy66: 生對原生家庭的付出會危害小家庭，危害到未來的自己
→ pochidoggy66: 和骨肉，既然已經開始不信任對方，質疑對方，那這
→ pochidoggy66: 種關係有什麼存在的必要
推 pochidoggy66: 她就老實的說她不爽小叔耍廢這麼久就好，大家都可以
→ pochidoggy66: 理解，一面展現大度，但又拐彎抹角的說擔心以後孩子
→ pochidoggy66: 生了，會因為原生家庭小家庭被壓縮，是說如若她真
→ pochidoggy66: 的生完產後憂鬱復發不能工作也難以育兒，他先生就
→ pochidoggy66: 不會照顧她嗎？她究竟是對自己沒有信心還是對先生沒
→ pochidoggy66: 有信心
推 pochidoggy66: 原po是個很努力的人，從她文章就知道，她很強調她付
→ pochidoggy66: 出了什麼（幫小叔...)，但偏偏這種人不配得感最重
推 pochidoggy66: 她覺得如果我真的憂鬱軟爛這麼久一定會沒人原諒我，
→ pochidoggy66: 因為連我自己都無法原諒這樣的自己，可是為什麼小
→ pochidoggy66: 叔可以
噓 samug       : 先生最好保證一輩子都賺這麼多，身體健康可以養弟215F 06/19 19:04
→ samug       : 弟一輩子
→ samug       : 出了什麼意外，奢侈品還能賣個二手價，養弟弟那叫
→ samug       : 把錢丟水裡
→ samug       : 不用太久，基本上只要養到40歲，這個人就已經失去
→ samug       : 自立的可能性，等著你養他一輩子了

我蠻認同風險管控的概念的
但是風險管控要有數據， 不是無限上綱
不然都沒有零花錢了

那至於風險管控要做到什麼程度，
我是覺得自己做到怎樣才有資格要求別人怎樣， 別雙標麻
所以還是N那套阿

你對自己的要求或是自己實際做到的是N， 總不好要求對方N+吧!

推 nnamom      : 老公的錢老婆本來就有立場可以有一些意見吧，是同221F 06/19 19:14
→ nnamom      : 一個小家庭耶？更何況是去養成年的手足
→ kutkin      : 並沒有，那是他自己的錢。223F 06/19 19:26
→ kutkin      : 你要講家庭 原生家庭也是家庭
→ kutkin      : pochidoggy66讚讚
推 kutkin      : 其實就是她在計較
推 lebo469     : 看老公賺多少吧 說不定比例上是小錢（？227F 06/19 19:31
→ kutkin      : 人家同穿一條褲長大 結婚三年要比情勒228F 06/19 19:32
→ kutkin      : 是不是至少撐個十年再說
推 Puyuma      : 老公養弟3年他們結婚2年所以老婆早就知情+1 老公一230F 06/19 21:43
→ Puyuma      : 定賺更多她才敢結+1
→ jesuskobe   : 老公錢的老婆可以有意見?妳要不要看看反過來老婆花232F 06/19 21:52
→ jesuskobe   : 自己錢老公要是有意見會怎樣
推 Puyuma      : 惡媳婦被老公唸亂花錢會崩潰哈哈+1234F 06/19 22:00
推 pochidoggy66: 我在原文底下很客氣，因為原po有憂鬱病史，雖然我也235F 06/19 22:15
→ pochidoggy66: 認為小叔振作起來對他的人生比較好，哥哥一昧給予
→ pochidoggy66: 金錢對弟弟的未來有害，但原po闡述的角度真的挺讓人
→ pochidoggy66: 不舒服，在這個家庭裡，最辛苦的明明是先生，她可以
→ pochidoggy66: 擔心先生被原生家庭壓垮（但沒有，先生顯然有餘裕也
→ pochidoggy66: 不會抱怨），但她只覺得先生與自己未來的藍圖正在被
→ pochidoggy66: 小叔破壞，天知道也許當年在爸媽離婚，只剩兩兄弟
→ pochidoggy66: 互相照顧時，也許哥哥和弟弟早就勾勒出一輩子不分
→ pochidoggy66: 彼此的未來，哥哥成家仍願意照顧弟弟，裡頭有著旁人
→ pochidoggy66: 根本無法評價的感情，甚至可能還有歉疚，但原po卻只
→ pochidoggy66: 想到自己的憂慮，她只想解決弟弟的事讓自己不再煩惱
→ pochidoggy66: ，通篇都沒有提到另一半的心情
推 chiwei997   : 推這篇，看原文原po老公是用自己的錢去幫助弟弟，247F 06/19 22:30
→ chiwei997   : 不懂有什麼忍無可忍的
噓 ez111111    : 啃老族跟養父母是一樣的嗎？？！249F 06/19 23:21

不一樣啊!!!
但很多人沒搞清楚

1. 弟弟是啃哥族， 所以我們批評弟弟
2. 但哥哥是供養的， 所以我們說他是花他的錢

就像指責晚輩啃老， 但對長輩就是 長輩錢要怎麼花、怎麼給那是長輩的事。

問題出在原PO把兩者連結
也就是 : 批評弟弟啃哥， 而要把這錢挪到她想要的地方

批評啃哥我不覺得是問題
但因為原PO行為相當於上述的 去干涉長輩怎麼花錢(但對象是老公)
針對這個部分，
當然從先生的錢要怎麼花那是先生的事 及 夫妻間財務規劃開展阿

推 l145678p    : 奢侈品不會咬人，養弟弟沒養好可能會死人喔。250F 06/19 23:38

老婆沒養好也可能會死人對吧??

推 RaiGend0519 : 對Ｒ　這篇講很好251F 06/19 23:50
→ RaiGend0519 : 人家老公會願意扛家人這就是硬條件
→ RaiGend0519 : 手足對他來說就是很重要
→ RaiGend0519 : 不是作奸犯科也不是作黃賭毒，單純被社會毒打而已
→ RaiGend0519 : 感情很好一起成長的兄弟耶
推 RaiGend0519 : 所以才說還好現在原PO家庭沒有小孩
→ RaiGend0519 : 無法承擔這種硬條件　就離婚Ｒ這ＭＯ簡單
→ jfw616      : 養老婆沒養好也會煩死258F 06/20 00:11
推 ror         : 推259F 06/20 00:54
推 Sunash      : 推邏輯清晰260F 06/20 01:37
推 overhead    : 推邏輯清晰 夫妻雙方邏輯都這麼清晰的話 吵架機率261F 06/20 05:55
→ overhead    : 很小
推 Puyuma      : 推夫妻有能力助人又能尊重對方決定才有幸福的距離+263F 06/20 06:07
→ Puyuma      : 1
噓 mathrew     : 明明就歪理，把錢拿去買房子都還比較好265F 06/20 07:22
推 sallyna123  : 就是個小氣台女大嫂在哪裡哭而已266F 06/20 07:24
→ mathrew     : 法律上，離婚時，婚後財產是分一半的，女方當然有267F 06/20 07:24
→ mathrew     : 話語權

你還是...先去看看法律條文吧

推 tc1988      : 某樓領外送員的薪水 操上市櫃老闆的心269F 06/20 07:31
推 gilbertchen8: 樓樓上 那要等未來離婚 分財產時才有話語權 現在還270F 06/20 07:41
→ gilbertchen8: 沒離婚 就想搶有話語權 控制老公財產 有這樣
→ gilbertchen8: 急著要挖錢嗎？
推 x70435      : 本來就是先生自己的錢，不知道在哀嚎什麼273F 06/20 08:08
※ 編輯: tequila997 (118.166.138.220 臺灣), 06/20/2025 08:51:15
推 Puyuma      : 還沒離婚就當自己的錢管東管西笑死+1 結婚是為了錢274F 06/20 08:51
→ Puyuma      : 根本不愛老公+1
→ dgrj8943    : 話個G8啦話語權 乾脆說爸媽以後遺產是你的 你也有話276F 06/20 09:17
→ dgrj8943    : 語權 想花就花
→ bbbing      : 婚姻板真好看，聽說女生比較有同理心278F 06/20 09:30
推 heartblue   : 中肯！釣出一堆法盲279F 06/20 10:06
推 jfw616      : 其實爸媽的錢以後還真的是你..你有話語權沒錯280F 06/20 11:09
→ jfw616      : 跟這篇故事的女主一樣..都是有話語權..
→ jfw616      : 但是...給不給就不是你能決定的..
→ jfw616      : 例如爸爸給弟弟1萬塊錢,你可以插手阻止..
→ jfw616      : 因爲弟弟能自己去賺錢..
→ jfw616      : 我就問,你不能決定的東西,你去插手幹嘛..
→ bbbing      : 婚姻板很多人當爸媽了，相信也很樂於被小孩管啦286F 06/20 11:15
→ jfw616      : 當然呀,我是你的小孩,你怎可以把資源分享給別人287F 06/20 11:21
→ jfw616      : 要照顧我們小家庭..
推 Puyuma      : 那些世界首富如果都被他們老婆小孩情勒限制金錢用289F 06/20 14:20
→ Puyuma      : 途一定也是世界笑話+1
推 frank111    : 花錢其實是小事，重點是她老公做事的"態度"291F 06/20 14:25
→ frank111    : 她本身也得過憂鬱症，未來如果不小心也發病，她會希
→ frank111    : 望她老公怎麼對她，她現在怎樣要求她老公對弟弟，
→ frank111    : 她老公未來就可能怎樣對她，這才是最現實的
→ frank111    : 她現在做的決定都是未來的回力鏢

--
※ 看板: marriage　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1694　
作者 tequila997 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ elfin820 說讚！
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇