這功能有其意義，但在我看目前更重要的是延遲問題。
 這是那些宣傳片或 YTR 影片不太會出現的狀況。

 只要延遲能低，那目前音訊加 2D 視訊交流其實在很多情況下是夠用的。
 延遲若高，你叫大家用 VP 也是卡頓，更別提它目前很貴。
 它得先變得夠便宜，大家才會拿它當輔助工具。


 如果你指的是分享 3D 的物件，那我在前面就沒有反對這方面的可能性了。

 不過也要提醒你一下，大部分互傳的東西仍是文件和 2D 影片，
 這樣 2D、3D 的視覺效果其實差不了太多。


 我覺得它是足以提升部分情境體驗的輔助工具，就像現在的生成式 AI。
 雖有意義，但不是沒有它就不行，再加上也沒有從事 3D 工作，
 因此還真的沒有很興奮。


 你是指掃地那個嗎？

 有沒有灰塵其實用眼睛看就可以了，頭的負擔還比較輕，
 除非你想把掃地活動變成消黃點的遊戲。
 這是可有可無的需求，因此還是前面說的「非必要但可升級部分情境的體驗」

 又或者你換掃地機器人說不定更好用，還便宜很多


 裝置就是工具。選工具本來就是要考慮性價比（效率）這樣的實際問題，古今中外皆然。

 除非你把它當成頂級玩具，買的就是使用它的體驗而非有其他目的，那我就沒話說。


 為什麼不能想像？

 不但如此，每人還會有更多裝置，可能一台折疊機，一台公配機，一台隨身折疊平板。

 我們從第一台電腦螢幕問世到今天已經使用電腦螢幕 50 年了。

 如果講得工具是眼鏡，
 那可以追溯到 13 世紀，而湯匙、筷子、髮夾……等等，那又更古老了。


 這個應用情境的重點在於「賽事主辦方要提供多角度的觀賽選擇，
 提供賽道資訊以及車輛本身的組態資訊及位置資訊」，
 可能還要應用一些物理形狀的掃瞄科技，而不在於有沒有使用 VP。

 如果有這些功能和資訊的話，你在瀏覽器上用 2D 看直播，
 拿滑鼠切畫面視窗也能有更佳的體驗，整套客戶端設備可能還便宜很多，
 不用再額外投入什麼東西。
 如果沒有的話，那 2D、3D 其實都差不多。

 你舉這樣的例子只是在把它描繪成提升某些體驗的設備，就好比電影院的 3D 眼鏡，
 顯得它只是個付費升級的娛樂選項而非不可或缺的存在。


 那不然呢？

 更何況，有打掃過就知道除塵的關鍵在於吸塵設備的設計和狀態是否良好，
 跟你的視力其實沒什麼密切關係。常有東西是你看得清楚但吸不乾淨的。

 如果你真的想掃得很乾淨，那推薦你去試試專為清潔用途設計的掃地機器人。
 我敢說那比 VP 有用又便宜。


 地就那麼小一塊，我不需要載 VP 也能知道哪裡處理好了。
 地大的話，我用專門為除塵打造的設備 ── 掃地機器人就好了。

 更何況，VP 的應用範例實在有點虛，它只列了地上要掃的點，
 但怎麼沒列扶手上要清潔的地方？

 這很重要啊，不然你清完地板，等下手只要一摸到扶手，地上又是一小攤灰。


 就像你認知和理解事情的能力被宣傳影片和追求新鮮的網紅言論所限制一樣


 說得好，這就是我想向上面那些狂推的人說明的問題。

※ 編輯: dream1124 (36.227.225.89 臺灣), 02/05/2024 06:47:45

 我以為這整串的討論主題是「VP 未來的影響」，而不是要不要買欸……

 從頭到尾，我只表達出
 「某些情況可以提升體驗，但售價高不利推廣，故影響有限」的意思，
 我是有叫大家都別買膩？

 自己誇大了它的影響力，然後離題還回頭檢討扣題者的邏輯…… 這我也是不解


 科技是人發明的。
 想發展任何科技，只要擬訂好方向，那這個方向就是「科技的發展方向了」。
 就算那不是我的方向，也可能是別人的方向，故討論這個意義就很有限。

 既然這串是在討論影響力，那必要性與代價就是很重要的評估角度。
 如果你也覺得不是人人都要買，而且也知道那不便宜，
 那我們說影響力很看情況又哪裡不妥？
※ 編輯: dream1124 (211.72.129.103 臺灣), 02/05/2024 13:46:16

--