顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-20 18:09:49
看板 home-sale
作者 Jack970077 (Zman)
標題 Re: [情報] 財政部 高價住宅改用房屋單價認定
時間 Thu Feb 20 10:49:15 2025


※ 引述《lspss93009 (歐文)》之銘言:
: 看到財政部昨天的課稅公告
: 台北市總價6000萬或單價120萬以上
: 新北市總價4000萬或單價75萬以上
: 桃園、新竹、台中、台南、高雄
: 總價3000萬元或每坪單價50萬元
: 其他縣市
: 總價2200萬元或每坪單價35萬元
: 以上皆列入高價住宅(豪宅)課稅
: 以前高單價但低總價的兩房產品很熱門
: 現在很有可能兩房直接被認定為豪宅課稅
: 轉嫁消費者的情況來了
: 要嘛就是稅金直接加在買賣價
: 不然就是做一個超高價格的車位包在合約裡
: 因爲房屋單價是扣掉車位計算
: ———————————————————————
: 消息來源
: 財政部出手了!小豪宅遭殃了 單價超過xxx萬元被列高價住宅課重稅
: 連結:https://reurl.cc/d1ZgYq
: 財政部公告:https://reurl.cc/WA9o3D


不知道原po是故意去頭去尾還是故意要誤導 但是很多人真的是看標題就回文

原文:

財政部說明,個人出售適用舊制之房屋,應依其提示證明文件核實計算所得;其未申報房
屋交易所得,或無法證明交易時實際成交金額或原始取得成本者,2024年度稽徵機關應按
下列標準計算其所得額:

房地總成交金額或每坪單價達下列「一定金額門檻」者,應以實際房地總成交金額,按出
售時之房屋評定現值占公告土地現值及房屋評定現值總額之比例,計算歸屬房屋之收入,
再以該收入之20%計算其出售房屋之所得額,其中台北市為房地總成交金額6000萬元或每
坪單價120萬元(不含車位),新北市總價4000萬元或每坪單價75萬元,其餘四都及新竹縣
市總價3000萬元或每坪單價50萬元,其它縣市總價由2000萬元調高至2200萬元、或每坪單
價35萬元。


裡面哪一點提到貸款成數或是房地合一稅? 明明是針對舊制房屋稅土增稅的認定
還一堆人見獵心喜馬上出來嘲諷買新屋的人?不過這也代表政府可能未來政策會改變
改成從單價下去認定 也許也是一種警訊。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.18.5 (臺灣)
※ 作者: Jack970077 2025-02-20 10:49:15
※ 文章代碼(AID): #1djfWjT8 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1740019757.A.748.html
KoBuKoLa: 你讓空空出來透透氣不行嗎1F 02/20 10:49
KoBuKoLa: 空空去年底喊大跌 到現在都喊不動了
KoBuKoLa: 難得有題材 讓空空喊一會兒
jayemshow: 比較怕央行跟進這個標準吧?4F 02/20 10:51
backpacker18: 這邊一堆閱讀障礙的也不是第一天知道了5F 02/20 10:53
backpacker18: 真的受害的是那些去年前年賣中古屋的
chimouse: 反諷反串的也參在一起 已經是常太7F 02/20 10:54
l98: 去頭去尾才有討論流量呀...你看第一篇現在推文多少了8F 02/20 10:54
backpacker18: 會被事後追溯9F 02/20 10:55
deadliness: 新竹市50萬,新成屋全中,舒服10F 02/20 10:55
a2828z33: 你上樓上不就馬上跳出來了,這邊無解11F 02/20 10:56
a2828z33:   看
Jack970077: 馬上出現一個13F 02/20 10:57
a2828z33: 都特地開一篇解釋了,結果還是這樣,真的是極度有效測試14F 02/20 10:57
coonash: 台灣人本能,只看得見自己想看的15F 02/20 10:58
a2828z33: 然後還可以衍伸一堆"老屋利多"出來,真的屌16F 02/20 10:58
a2828z33: 之前不用,現在要被多收錢,然後判斷是利多?!
a96932000: 主要是怕單價認定標準會延續到其他政策,單看這個政策18F 02/20 10:58
a96932000: 就是多薅舊制中古屋賣家一層皮而已
fluffyradish: 中文真的很難啊,再說國文課不重要.連資訊都讀錯怎20F 02/20 10:59
fluffyradish: 麼下決策操作
a96932000: 跟未來是利多利空基本無關22F 02/20 10:59
ptthypocrite: 這不就是去年豪宅報稅新制之後,多了單價認定嗎23F 02/20 11:00
e446582284: 都打老屋了,你覺得更高單的新屋能繼續爽多久?24F 02/20 11:01
NTU303150195: 買高單價都是被總價逼才買鳥籠的25F 02/20 11:01
NTU303150195: 財政部還要補刀,好慘
prolance10: 增加持有成本很好啊,自住影響小。27F 02/20 11:04
KoBuKoLa: 你看原本那篇 多少空空高潮中 你忍心解釋?28F 02/20 11:06
zpf2005: 現在連看懂中文都犯法了XD29F 02/20 11:12
eeantsky: 你就知道最開始那篇的作者智商大概多少了。30F 02/20 11:14
zpf2005: 其他縣市不知道,高雄好像沒有10年以上中古大樓在300031F 02/20 11:20
zpf2005: 萬以下,單價又超過50萬的,也許透天有?
gm3252: 透天單價高感覺容易中槍33F 02/20 11:22
DSB520: https://i.imgur.com/QhjbXEQ.jpg34F 02/20 11:23
DSB520: 阿彌陀佛
[圖]
zpf2005: 樓上馬上示範XD36F 02/20 11:24
SouthEast62: 34F馬上耍笨秀下限,表中哪間房子是101年以前蓋的37F 02/20 11:27
SouthEast62: 呀?
zpf2005: 現在是逼舊制標準認定法的老屋,在總價或坪單價漲到上限39F 02/20 11:32
zpf2005: 前賣掉,不然賣屋就要被多課稅了
SouthEast62: 如果想長遠一點,這有點像是在替都更鋪路的感覺,41F 02/20 11:35
SouthEast62: 因為老房囤太久單坪總價超過界線後交易稅上升、價
SouthEast62: 值反而下跌,所以透過都更節稅相對變得更有利?不
SouthEast62: 過我猜這法應該不是為了此理由而訂,只是正好有這
SouthEast62: 種邊際效應而已……
a2828z33: 對,其實只是因為想多收錢,被動影響到都更意願46F 02/20 11:39
kobe741107: 我是這樣覺得啦  房版平均身價>股版  但平均智商<股版47F 02/20 11:44
blargelp: 推個48F 02/20 11:48
clamperni: 想說怎可能這麼狠49F 02/20 11:51
blargelp: 我怕人看不懂 第一篇推文就搶前幾樓說是財政部的 但一樣50F 02/20 11:51
blargelp: 一堆人看不懂
Anyotw: 空空記得先請教在嘴XD52F 02/20 12:15
foda: 20% 蠻高的耶53F 02/20 12:28
linweichean: 前兩篇的內文適合當新聞標題啊, “高單價小宅恐只54F 02/20 12:29
linweichean: 能貸3成? 房產專家分析….”
sspider0829: 為什麼不給崩崩一個出口呢?56F 02/20 13:53
piliwu: 現代教育真的教出一堆閱讀障礙的57F 02/20 14:49
rig2121: 2016年後有交易過都適用新制了,跟幾年屋也無關吧58F 02/20 16:06
joe2300000: 跟都更也沒關係,有在看台北老屋的就知道40年以上的老59F 02/20 16:12
joe2300000: 房,基本上土地價值就接近成交價,房屋價值剩沒多少是
joe2300000: 能扣到多少稅

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇