顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-11 12:13:36
看板 home-sale
作者 ga3322165 (Jkor)
標題 [閒聊] 輕軌中看不中用嗎?
時間 Mon Feb 10 16:00:14 2025



除了高雄輕軌
淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用
通勤族是不是都還是開車騎車搭公車?
公車站點多,幾乎家附近就可以直接搭
輕軌站點少
離站遠的會特別過去搭輕軌嗎?

蓋輕軌前是不是都在喊燒
蓋完搭幾次就都不搭了?

現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題…
林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了
蓋完真的有人會去搭嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.137.253 (臺灣)
※ 作者: ga3322165 2025-02-10 16:00:14
※ 文章代碼(AID): #1dgR8Gs9 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739174416.A.D89.html
yousking: 台灣低能的輕軌,反正也是透支未來1F 02/10 16:03
toto123: 住淡水的人 可以分享一下使用率嗎2F 02/10 16:05
bustinjieber: 看規劃運量3F 02/10 16:07
bustinjieber: 就是預期運量低才是輕軌
EvilJustice: 不知道耶,體重太重可以搭乘吧5F 02/10 16:09
onekoni: 生活圈在淡水-北投 增班後蠻方便啊6F 02/10 16:12
coonash: 升級捷運才是最佳解,輕軌鋪下去,文化路系列就是爆炸7F 02/10 16:13
onekoni: 之前班次太少 不如公車 現在等一下就來 準時性比公車好8F 02/10 16:14
a5292710: 看運量,學生跟觀光人口多的地方。高雄輕軌真的是典範。9F 02/10 16:18
bustinjieber: 地下化有成本問題,不可能亂花錢10F 02/10 16:20
diogofseixas: 安坑結構根本就超級粗壯,比淡水線厚實太多,軌根11F 02/10 16:21
diogofseixas: 本一點不輕
maxgopon: 高雄輕軌學生和觀光較多13F 02/10 16:30
F93935: 淡海不知道但是安坑叫你出輕軌走到達觀鎮或者玫瑰中國城郵14F 02/10 16:32
F93935: 局你試試看好不好走
F93935: 安坑輕軌不如去新店站坐公車回到離你最近的站,騎ubike
F93935:  都不方便一路上坡
Bennyhome: 傻傻的,林口公車有專有路權? 早上尖峰時間在路上就塞18F 02/10 16:37
Bennyhome: 爆惹
blargelp: 淡海搭過一次 比公車還慢20F 02/10 16:38
blargelp: 第一次搭到捷運要等紅燈的,時速也比公車慢
Bennyhome: 歐美澳一堆都市都有輕軌,體感上搭輕軌還是比搭公車舒22F 02/10 16:40
Bennyhome: 適且好掌握時間,不知道有什麼好嘴的
how1125: 淡海輕軌義山站以後的都不推,開有夠慢還要等紅燈24F 02/10 16:40
how1125: 義山站以前是高架,速度就比較正常
toto123: 公車假日班次還會縮減26F 02/10 16:42
a951l753vin: 所以我認為桃園輕軌不貫穿中路就是因為路太小27F 02/10 16:45
bogy26: 沒淹水的時候還不錯28F 02/10 16:50
AtDe: 高雄輕軌也是中看不中用呀29F 02/10 16:53
ericwu790419: 台北公車跟機車都他媽亂開亂切  根本交通亂源  在30F 02/10 16:55
ericwu790419: 交通密集處應該通通停開改輕軌跟腳踏車  這樣才是
ericwu790419: 先進國家
musicaledio: 其他縣市不要的  新竹拜託蓋輕軌33F 02/10 17:17
chillybreeze: 輕軌太慢了,除非起迄站很剛好,上班族很少搭輕軌34F 02/10 17:19
lucky466: 沒錯呀35F 02/10 17:20
DDG114514: 淡水新市鎮是住宅區,運量尖峰是上下班時間,假日和其36F 02/10 17:23
DDG114514: 他時段當然人少,好奇有多少人的我建議上班日早上到紅
DDG114514: 樹林站看看,月台上有八台刷卡機都會塞車了,如果把一
DDG114514: 列輕軌換成四台公車會比較好嗎?而且輕軌有時刻表而且
DDG114514: 還很準時,公車的時刻表只有發車班距
wayne490: 新竹喔,有夢最美,房板一堆炒房仔說不用蓋,呵41F 02/10 17:27
snowish: 4,浪費公帑42F 02/10 17:29
Sunny821210: 台灣民眾 蓋高架說噪音破壞景觀 蓋地下說債留子孫 蓋43F 02/10 17:34
Sunny821210: 平面說擋到我開騎車 然後出國再羨慕國外交通好車子少
Steinadler: 別鬧了...歐洲那個人口密度是台灣能比的嗎 = =45F 02/10 17:42
horseorange: 公車調整比較靈活 不論是加班次還是改路線46F 02/10 17:45
jackwula9211: 輕軌慢得要死,一路平坦開時速10公里47F 02/10 18:00
longanamiro: 還活在拍照會把靈魂吸走的時代?48F 02/10 18:17
F93935: 我是覺得吼台灣交通很鳥 人家輕軌站附近一堆電動滑板車,49F 02/10 18:27
F93935: 台灣就沒有可憐哪學半套
F93935: 去年去佛羅倫薩人家就輕軌沒問題啊 搭配電動滑板車就蠻方
F93935: 便的 台灣怎麼那麼可悲禁東禁西
sunday123: 高雄輕軌滿好用的53F 02/10 18:33
iwcuforever: 台鐵花一堆錢高架化,有智障弄輕軌54F 02/10 18:36
Spurious: 之前去淡水,兩個都坐,公車還真的比輕軌快55F 02/10 18:38
Spurious: 不過輕軌比較舒適
aq2272353712: 國外的屌比較大~同個東西,不用崇洋媚外,真噁心57F 02/10 18:38
ichbinapfel: 林口輕軌又不是C型路權,一堆人以為輕軌一定是C型...58F 02/10 19:13
una283: 要等紅綠燈的輕軌真的是上世紀產物59F 02/10 19:14
una283: 跟公車一樣還佔去2-3線道
Jackey52013: 繞一大圈又卡交通的大眾運輸61F 02/10 19:45
g9xuggf: 輕軌超慢的 哭哭62F 02/10 20:11
JKjohnwick: 爛63F 02/10 20:28
designer: 廣島也有輕軌,跟公車互補得很好64F 02/10 20:36
a70327cow: 高雄輕軌觀光還不錯啦65F 02/10 20:46
alex0973: 辦公室腦袋空空愚笨無聊喉嚨愛發出聲音的老人超愛輕軌66F 02/10 21:10
una283: 覺得輕軌好的大概只有時間多的觀光客67F 02/10 21:42
kenkuo1688: 先幫你補血68F 02/10 21:55
ga3322165: 輕軌感覺要天時地利人和的地方蓋,捷運運量上升就說要69F 02/10 22:11
ga3322165: 蓋輕軌感覺滿無腦的
ppiigg419: 高雄輕軌有活動根本擠不上車都爆滿71F 02/10 23:08
Vanvan: 覺得高雄輕軌滿快的。淡水的真的就是龜速…72F 02/10 23:39
Vanvan: 而且高雄輕軌比高雄公車還好等!
kentano: 傻多:請叫桃園捷運74F 02/11 00:04
aoiaoi: 林口金摳憐 新北前中段班 唯一沒捷運的 機捷也只有A9擦過75F 02/11 00:36
jerry1019: 我計畫囉 評估囉 規劃囉 可能要蓋囉.......76F 02/11 01:25
jerry1019: 結果可能是試水溫。漲爆擠爆就蓋,沒毛就省略

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32 
作者 ga3322165 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-02-11 12:21:40 (台灣)
  7 小時以前 TW
亂花錢啊 周邊又沒風景 蓋啥小輕軌
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇