顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 586
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-20 16:54:19
看板 home-sale
作者 cookiesweets (3m)
標題 Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機？
時間 Wed Nov 20 11:41:23 2024

※ 引述《FlyinDance56》之銘言
: ㄏ
: 小老百姓談國安危機
: 說好聽一點，就是
: 「天下興亡匹夫有責」
: 「位卑未敢忘憂國」
: 「家事國事天下事，事事關心」
: 講難聽一點，就是
: 「吃地溝油的命，操中南海的心」



滿好奇這篇風向竟然是支持
當然，也不能說錯。但民眾關心政治民生議題卻被笑荒謬空談，這在民主國家算很少見

多數的議題，本來就是民意領導。要求每個人有實際作為才能影響政治，太高標了吧。

其實以你烏克蘭的例子，對烏政策多數民眾的觀點搞不好是影響這次美選成敗的關鍵


話歸正題
我之前也是板上最瞧不起的，覺得房價太貴然後每年旅遊的那種年輕人XD
上個月剛買房不久，我目前還沒體驗到換了位置換了腦袋的想法

好奇來問問多數房板成員的價值觀為何啊？

我觀察大概分成以下五類

1. 認為台灣房價沒有過高：
這區典型的就是會舉紐約、首爾等地方的房價來算，證明台灣房價其實根本不高。
語錄：年輕人買不起房是因為年年出國買iphone


2.認為房價確實很高，但不認為會跌，也不認為有負面影響：
感覺是房板主流觀點？他們同意現在房價很高，讓年輕人買不起房
但他們認為這是已開發國家的必須之路，認為本來房子就是有產階級、繼承遺產為主。
確實年輕人很辛苦，但那也沒辦法
語錄舉例：為什麼你一代努力可以比的過別人三代累積？

3.認為房價高有負面影響，但不認爲有辦法改革：
覺得房價就是會漲，同時，這些人也相信這種高房價對台灣整體經濟是有害的。
但他們認為這不可能改變，也認為整天對房價忿忿不平的人很好笑。有點類似擺爛。
跟上面的類似，但差異是「他們承認高房價對台灣經濟有害」

舉例：我引用的這篇

4. 認為房價高，難跌，且有負面影響，認爲有辦法且該改革：
應該也很多人這樣想吧，一般這裡愛嗆的魯空就是這群
通常年輕人為主，一些只有一間房的中年人也會在想幫兒女買房時轉化成這群。通常會關注
居住正義議題。

語錄舉例：台灣政商勾結才房價高，我們支持xxx政策打房，支持xxx政黨居住正義…..

5. 認為房價必跌

五折團，認為台灣少子化即將崩盤

語錄舉例：台灣到xx年只剩xxx萬人，到時候房價打五折

一起來投票吧，我個人原本是4，買了房看看我會不會換了位置換了腦袋，慢慢往1、2靠近
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.50.187 (臺灣)
※ 作者: cookiesweets 2024-11-20 11:41:23
※ 文章代碼(AID): #1dFLfbu_ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732074085.A.E3F.html
※ 同主題文章:
　 11-19 12:05 hellogym. ■ Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機？
● 11-20 11:41 cookiesweets. ■ Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機？
推 yousking: 五折收，不要不信。1F 11/20 11:44
推 CaLawrence: 分類蠻好的 贊同2F 11/20 11:47
→ asdzxc001: 全民藏富於房  形成房盾3F 11/20 11:48
推 amino0120: 1-5隨便都好你爽就好 誠收台北市及新北永和4F 11/20 11:53
推 marvinyc: 認為少子化房價會向下都還算好的5F 11/20 11:57
→ marvinyc: 有一類畜生只希望再來一次大地震或戰爭毀滅別人資產
推 bustinjieber: 6 討論房價高低根本沒意義，7F 11/20 12:08
→ bustinjieber: 房價是果，市場自然會給出答案。
→ duriel3313: 房版的風氣就是有錢屌大也不是第一天吧9F 11/20 12:08
→ bustinjieber: 階層不同、資產不同、人生階段不同，10F 11/20 12:09
→ bustinjieber: 就會有不一樣的觀點跟看法。
→ ichbinapfel: 所以目前局勢按照市場機制，人們搬離高房價的地區，12F 11/20 12:09
→ ichbinapfel: 往新興的重劃區移動。多看一些地方就海闊天空
→ ichbinapfel: 台灣人閩南人的祖先不也是因為在福建活不下去，搬來
→ ichbinapfel: 台灣。也不是去向雍正乾隆革命
推 gyqmo: 推這篇，原來這年頭連關心國家、關心國際都會被酸16F 11/20 12:14
→ gyqmo: 那所謂國際觀、國際教育也都不用care了
→ gyqmo: 還是乾脆回到小國寡民、與鄰國老死不相往來的社會好了
推 gyqmo: 那怎麼最近的棒球不出去酸一下？反正也不關老百姓的事
推 tfct: 在這裡投票這個？ 跟你去眷村做總統選舉街頭民調一樣20F 11/20 12:19
推 F1239810: 2..高房價只是貧富差距大的一種現象，但我不認為對整體21F 11/20 12:21
→ F1239810: 經濟有害，現實一點是靠少部分富人就可以把台灣經濟拉起
→ F1239810: 來。要搞均富只是理想，最後只怕變成均貧。
→ buffon: 因為台灣什麼都能酸 連關心國際都能分陣營 彼此酸更兇XD24F 11/20 12:21
→ Csir: 窮人不革命有啥屁用，有錢人只怕死啦25F 11/20 12:24
推 F1239810: 政府...要把富人打死容易，但要把窮人救起來很難。課徵26F 11/20 12:30
→ F1239810: 重稅就可以把富人打死，但要把窮人就起來....怎麼搞? 免
→ F1239810: 利息貸款 ? 還是成年送房子? 還不是出大家的納稅金。最
→ F1239810: 後沒有均富，而是均貧。
→ toto123: 想太多 會被稅打死 絕對不是窮人30F 11/20 12:31
推 qqphor: 窮人會窮就是一直選錯邊，聽都是聽反的，勵害吧31F 11/20 12:33
→ qqphor: 公務員和國營已經是中慘了，只能靠自己了，喊口號是沒屁
→ qqphor: 用的
推 louisEX: 334F 11/20 12:53
推 alotofjeff: 民主社會就是鼓勵民眾關心國政...35F 11/20 13:05
→ jayemshow: 怪房價高不如怪有錢人太多 怪有錢人太多不如怪經濟太好36F 11/20 13:16
→ jayemshow: 所以我就問 如果非富二代 一份錢哪有辦法當兩份用?
→ jayemshow: 所以你年輕選擇出國 年長雖然買房但還持續認為房價太高
→ jayemshow: 如果你年輕時不那麼愛出國 你買房前應該綽綽有餘
→ jayemshow:                                錢
→ jayemshow: 我跟你一樣都是年輕時愛出國的人 我也買房了
→ jayemshow: 以前我也是居住正義覺青 但等我真正了解經融運作
→ jayemshow: 你會發現最大原因還是出於自己
推 abyssa1: 房價高就是大家錢多 本身不是大問題 重點是要有高薪就業44F 11/20 13:33
→ abyssa1: 台積電全台設廠 而且不在都市核心區 那想翻身都還有機會
推 abby2007: 分類的不錯啊46F 11/20 13:35
推 abyssa1: 如果說高房價對經濟有害 低房價對經濟有益47F 11/20 13:38
→ abyssa1: 那想必台北市經濟很差 基隆市經濟很好？
→ abyssa1: 很明顯倒因為果了，就是經濟好才帶來高房價
→ alanjiang: 分類的不錯 我從4變250F 11/20 13:42
推 grace520909: 因為台灣目前狀況94藏富於民，泥們看那些被詐騙的個51F 11/20 13:44
→ grace520909: 案跟金額^_^經濟太好，加上有土私有財的觀念，房價
→ grace520909: 很難急跌。
→ grace520909: 詐騙/博弈/+9/不用開發票生意很好的攤商或是你家巷口
→ grace520909: 小吃都在炒房好不好=.=
推 zhi5566: 今天去銀行 聽到隔壁大媽被詐騙 一直說被老公罵死56F 11/20 15:01
推 dophin332: 第一點怎麼沒舉來新北桃偏遠地區房價來舉例的57F 11/20 15:15
推 kwey95: 258F 11/20 15:39

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72　
作者 cookiesweets 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇