顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-10 10:24:52
看板 home-sale
作者 Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
標題 Re: [新聞] 基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災
時間 Sat Sep  9 12:55:33 2023


主要是懷疑
是不是真的室內1:1+車位
因為這條件太扯了
沒聽過這麼好的條件
比四層住三還好


如果真的白紙黑字印下來
不答應的是白痴

我在台北也兩間老公寓在談
一間五層住三 一間四層住三


五層住三給權狀1:1 +車位 (自辦)

四層住三給權狀1:1.14 +車位


當然兩間的地理條件房價略有差別
但行情大約就在這個範圍

反正室內一定會縮水
五層絕對是大縮水
即使是自辦談到比較多的坪數
也勉強尬到權狀1:1+車位

但是因為總價值會上升大約40%~50%
同意的人還是占多數(現在約7X%交同意書)


這間被弄倒的五層公寓
如果真的是內1:1+車位
足足比我那間多了40%的分配


這條件好的很誇張
基泰也不是什麼奈米建商
基本上沒有什麼倒閉脫產的可能性
加上有政府在盯
如果真的給這條件原住戶是真的賺到
住在那邊還要受搬遷之苦
房東是真的爽到內傷


是建議如果條件真的給到好成這樣
趕快白紙黑字把事情敲定


最有利條件絕對是把合約趕快敲清楚政府監督給基泰弄直接蓋
而不是搞什麼跟基泰要賠償然後給別人蓋

沒錯
建商是民粹的敵人
懲罰建商很爽
但這樣有符合原地主的利益?


這種官司超級複雜 要調查加上開庭上訴
五年都打不完

打完了還要加上後續跟新建商談判扯皮的時間
我看你10年都蓋不起來


住戶的敵人不是建商
反而是一直拿這件事情炒作阻礙拖延的人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.43.91 (臺灣)
※ 作者: Ensidia 2023-09-09 12:55:33
※ 文章代碼(AID): #1a-_h7py (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694235335.A.CFC.html
KrisNYC: 推 拿這件事想增加自己政治資本的 才是壞人 很明確1F 09/09 12:57
popo889: 真的要很清醒 才能做出選擇 非常地難2F 09/09 13:00
sagarain: 我覺得最後條件會更好 相信台灣人3F 09/09 13:00
Ensidia: 不太可能更好 這個條件蓋基泰一定賠錢4F 09/09 13:01
Ensidia: 而且別的建商也提不出更好的
leptoneta: 昨天就算過 不會賠啦6F 09/09 13:03
yuys: 王鴻薇 游淑慧 羅智強控告基泰 建議市府代位求償XD7F 09/09 13:03
x8232002: 以前不含公設室內可是很大的…1:1蓋新房真的變成豪宅等8F 09/09 13:03
x8232002: 級
Ensidia: 蓋室內1:1 一定超過豪宅線的啊10F 09/09 13:04
KrisNYC: 大直新大樓 室內40坪的絕對都是豪宅11F 09/09 13:05
KrisNYC: 新聞有說那區有樓上隔6套出租的 能隔到6套室內真的要40
ReiFan: 我反對住戶簽同意!此例一開,以後住戶胃口又要被養大了「13F 09/09 13:06
ReiFan: 你不給我沒關係,我等隔壁建商損鄰賠給我就好」
x8232002: 原案已購戶不知道作何感想,花大把錢買小坪數,隔壁直15F 09/09 13:08
x8232002: 接變豪宅
aimlin: 中肯 趕快談好 天下掉下來兩千萬以上17F 09/09 13:15
jecko: 老招了 那只是目前建商權益之際計避風頭用 看台中興富發怎18F 09/09 13:15
jecko: 麼搞就知道了
aimlin: 不給基泰重蓋是最笨的20F 09/09 13:16
aimlin: 這種官司五年都還沒二審 慢慢玩
jecko: 等半年後再來看建商怎麼賴皮 討價還價22F 09/09 13:16
FcuKobe: 最主要問題就是 大家還是不相信台灣司法啊23F 09/09 13:18
fatdoghusky: 從來都沒有室內1:1阿..那個意向書上的寫法根本不是這24F 09/09 13:18
aimlin: 建商重蓋 分剩下的賣掉應該有賺 不須惡搞 這case是可以賺25F 09/09 13:18
aimlin: 錢的
fatdoghusky: 個意思27F 09/09 13:18
aimlin: 這七棟受損的如果都包下來都更 規模很大28F 09/09 13:19
fatdoghusky: 意向書是寫舊建物一坪換新建物一坪 但從來都沒有說是29F 09/09 13:19
fatdoghusky: 室內還權狀阿,看起來更像是權狀
aimlin: 五層還地主戶 七層建商賣31F 09/09 13:21
humbler: 正確32F 09/09 13:23
fickle85: 不可能室內一換一吧33F 09/09 13:30
panzerbug: 真的......34F 09/09 13:36
panzerbug: 室內1換1+車位,資產不只翻倍......
x8232002: 意向書第一條後面有掛號備註(室內),不知道是誰寫的就36F 09/09 13:36
x8232002: 是了
panzerbug: 住戶真的是中樂透XDDD38F 09/09 13:37
x8232002: 如果脫產跑路,最後走向會如何?39F 09/09 13:37
Ensidia: 一個資產百億 基本額幾十億的上市建商 為了幾億案子跑路40F 09/09 13:39
Ensidia: 這不太合理吧
panzerbug: 現在原物料都沒啥漲了,要怎麼倒42F 09/09 13:40
NTU303150195: 室內1+1超香43F 09/09 13:42
panzerbug: 我預感接下來就是未損戶搶著加入1換1了44F 09/09 13:46
yesyesyesyes: 他的寫法不是室內1換1啊45F 09/09 13:48
LiebeLion: 這條件超好46F 09/09 13:53
LiebeLion: 但是某黨粉絲狂說這超爛
sted0101: 爽到內傷~48F 09/09 13:53
jecko: 最慘的是 後幾排 有輕微受損又不到能重蓋的 他們要不要也49F 09/09 13:54
jecko: 來吵重建 室內一坪換一坪
TyuzuChou: 中肯51F 09/09 13:55
destinygirl: 最新的新聞說基泰負債二百多億。52F 09/09 13:56
destinygirl: https://www.ettoday.net/news/20230909/2578845.htm
她爆基泰負債2百多億!一脫產災戶求助無門 喊話市府:快聲請假扣押 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
基泰建設位於北市大直街94巷的住宅工地7日因施工疏漏,導致鄰近一棟公寓坍塌下陷,300多名住戶被迫連夜撤離。根據相關受災情形,有營建大老評估,粗估賠償金總額10億以上跑不掉。立委高嘉瑜9日受訪時表示,基泰建設負債2百多億、可動用現金不到29億,賠償範圍超過10億,基泰會不會脫產也是一個問題,北市府應 ...

 
cutbear123: https://reurl.cc/E17MGv54F 09/09 14:04
cutbear123: 基泰是上市公司有財報可以看得好嗎
sted0101: 我們公司資本額400億負債上兆,還好吧56F 09/09 14:05
cutbear123: 資產214E 負債136E57F 09/09 14:05
a1280547: 笑死 要不要看興富發負債幾億 資產不用看喔58F 09/09 14:08
mnb1234: 是有多天真?59F 09/09 14:10
SouthEast62: 直接解讀意向書的內容,應該是「至少權狀一坪換一60F 09/09 14:18
SouthEast62: 坪,如果政府有多給容積,那就以政府給的為準」的
SouthEast62: 意思,不是室內一坪換一坪吧?
panzerbug: 住戶底限應該是室內一換一,這才符合民法的恢復原狀63F 09/09 14:21
panzerbug: 最單純就該一個同樣樓層的華夏原地、原面積
panzerbug: 住戶找原樓層分配
bjqs0827: 民氣可用 趁現在談最好的條件 花點錢請最好的律師監督66F 09/09 14:24
bjqs0827: 新聞那麼大建商敢亂搞?
photoswimmer: 建商那個成本怎麼可能陪錢68F 09/09 14:27
photoswimmer: 少賺而已
junior020486: 哪有室內一換一是民法的恢復原狀,沒折舊的噢?70F 09/09 14:28
junior020486: 要講恢復原狀,就是建商附近找條件差不多的老公寓
junior020486: 賠給他們才是恢復原狀
junior020486: 還要先確定建商真的有過失才需要賠
ice1015: 統一負債比70% 台積電37% 鴻海57% 貼負債的那個是在?74F 09/09 14:30
cutbear123: 如果要算折舊那屋主真得虧爛了==75F 09/09 14:30
junior020486: 為什麼不是找附近條件相同甚至略好的老公寓賠給他76F 09/09 14:30
junior020486: 們?
pickchu22001: 我是覺得遇到了很幹很氣沒錯,但還是想一下接下來怎78F 09/09 14:33
pickchu22001: 麼辦? 日子還是要過,差不多能接受的條件就趕快簽.
pickchu22001: 有興趣的人查一下林肯大郡.官商勾結喔!結果賠多少?
pickchu22001: 70~350 萬而已! 官司打了 21 年!
junior020486: 多出來的容積歸公才對,弄壞老公寓賠老公寓才是恢82F 09/09 14:36
junior020486: 復原狀吧
flexin: 蛤?室內一換一才符合民法喔,國家沒請您修憲,根本對不起您84F 09/09 14:38
ice1015: 有的人可能是政治腦 有的是眼紅 反正看熱鬧不嫌事大 又85F 09/09 14:53
ice1015: 不是他們沒地方住 越破局他們越爽
idmaker: 主要是看用途 用途不高你轉不過成高容積的商二87F 09/09 14:59
idmaker: 容積高當然能1:1
idmaker: 貼負債的不要搞笑好嗎 預售屋先出售收錢的錢在未交屋前都
idmaker: 是負債 搞笑啊
idmaker: 真的很不多一堆無知不懂又愛靠北秀下限的蠢民
kusomanfcu: 折舊下去一戶真的沒多少,低樓RC公寓成本是能多高?92F 09/09 15:03
kusomanfcu: 然後42年 一年折1%
kusomanfcu: 再來這種樣式還蓋不回去 聽過便宜的蛋沒有 這句話嗎?
jason30918: 可以搜尋建商新聞95F 09/09 15:04
kusomanfcu: 假設公寓權狀25坪 就含公設 粗算82.5平方米96F 09/09 15:05
kusomanfcu: 一樓和頂加會最慘直接變成持有土地
kusomanfcu: 五樓頂加
kusomanfcu: 在還沒拆之前 和基泰談好是最佳解,不然基泰和政府申
kusomanfcu: 請改善土質就不和住戶玩了
kusomanfcu: https://i.imgur.com/wPsRp2L.jpg
kusomanfcu: 基泰丟出來意向書就等於 可以跑都更流程的意思
kusomanfcu: 鎖死可能的租金長度問題了
kusomanfcu: 本來就是要讓弄壞的人修好或出錢 合情合理,你不同意
kusomanfcu: ,然後可能要花更多錢最後下來的就是最合理的花費,造
kusomanfcu: 成不合理的損失要自己負責
kusomanfcu: 看一堆故意喊燒 鬼扯蛋要害人 真噁心
kusomanfcu: 82*1.3*0.58 是能有多少? 再來低層重蓋是能算多少天
kusomanfcu: 的租金?
[圖]
F93935:  五樓蓋的沒有 300都很難解套110F 09/09 15:35
mitic1029: 嘎不過來啦,北市其他案子全停工,八成要倒閉111F 09/09 15:44
mitic1029: 負債是實打實的,搞成這樣,建商資產抵押跟銀行都借不
mitic1029: 到錢
spark12: 早點談 請政府幫忙喬114F 09/09 15:58
dick01411: 強迫都更115F 09/09 16:01
polestar0505: 事實 趁有關注度趕快喬妥 住戶建商社會資源 三贏116F 09/09 16:18
polestar0505: 建商賺是一定的 但賺少一點畢竟是要賠償 台南出雲
polestar0505: 居蓋了7年 這些住戶要跟建商上法院 司法這麼無能又
polestar0505: 曠日費時 10幾年空在那嗎?
wiston1419: 你是危樓嗎??120F 09/09 16:34
cblade: 要上法院告到建商倒,住戶自己先倒,這條件已經很優121F 09/09 16:43
analyzer: 看到那意向書我也覺得不錯122F 09/09 16:48
apple00: 住戶:回憶無價 一億就好123F 09/09 17:01
oxfoo: 明明就是說權狀124F 09/09 17:44
babyMclaren: 這建商蓋的你敢拿?125F 09/09 18:43
babyMclaren: 這太專業了,我不敢住
vilu: 阿就建商變相讓利127F 09/09 18:44
vilu: 不過那麼大規模的造鎮,一個建商吃得下來也是存疑
kenbbc12321: 注意看合約,換坪最高為...129F 09/09 18:59
encoreg57985: 權狀太慘了 室內秒答應130F 09/09 18:59
kenbbc12321: 沒有說一定是131F 09/09 18:59
luckysmallsu: 怎麼可能室內坪數一換ㄧ132F 09/10 01:37

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14 
作者 Ensidia 的最新發文:
  • +10 Re: 幫害怕投資的母親做退休配置 - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-11-27 21:42:44
    19F 11推 1噓
  • +237 [情報] 普丁擴大核威脅 - Stock 板
    作者: 36.225.80.239 (台灣) 2024-11-19 17:34:25
    標題:俄羅斯修訂核武指導方針必要時實施 來源: (公司名、網站名) YAHOO 網址: (請善用縮網址工具) 內文: 因拜登鬆綁烏克蘭導彈限制 普丁今日回應 若受到導彈攻擊 考慮使用核武還擊 現在應 …
    499F 294推 57噓
  • +24 Re: [請益] 中國經濟真的這麼差?二線城市月薪2、3千? - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-26 17:39:15
    上偏有人提到 美國沒錢就印 那中國怎麼不印 中國當然有印囉 但是中國國債規模跟美國不能比 信用跟流通程度也相距甚遠 能融資的能力差距很大 中國目前發債也不會去理社保 因為拯救地方債比較重要 地方債破 …
    68F 27推 3噓
  • +96 Re: [請益] 中國經濟真的這麼差?二線城市月薪2、3千? - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-24 13:44:56
    中國有個制度叫社保 你可以把他理解台灣健保勞保國民年金等混合一起的保險 中國低薪底層是不用繳稅沒錯 但是要繳社保 在中國 不繳社保你的信用分數會很低 你以後會有各式各樣的麻煩 比如買房貸款問題 做生 …
    437F 112推 16噓
  • +27 Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論 - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-21 01:29:51
    認真回應你這個問題 這年紀有分散風險的概念已經贏同齡人很多了 在FIRSTRADE開戶是正確的想法 因為錢是存在美國 將來如果真的打起來了 台灣銀行帳戶被凍結 還有地方可以領錢 戶頭資產超過2500 …
    113F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇