※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-14 04:24:06
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 自售被騙賣給房仲 7天後被加300萬轉賣
時間 Sat Aug 13 14:02:18 2022
看推文說的1068萬已經是區域最高價
表示他也不算少賣
表示加300萬放到網站上大多賣不出去
一坪直接加價10萬
表示是開好玩的。
目的應該是拉抬房價,或吸引客戶連絡他。
你用他賣便宜了 少賺在那邊不爽
跟他沒有賣便宜,只是亂開價,不知道是什麼目的
這完全是兩回事
引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言:
: 這世界上只有新台幣才是真的.
: 賺了多少,賠了多少.
: 這鐵錚錚的事實.
: 其他都是假的.
: 包含你看到一大堆政客整天吹的東西.
: 包含你看到一大堆名嘴專家整天講的東西.
: 包含你看到甚麼法人在那邊買新聞放話..XD
: 包含.
: 你看到的這一篇新聞.
: 屋主不炒房,那他媽的不用購入價釋出嗎?
: 買多少不講來聽聽,賣一千多賺多少講來聽聽.
: 結果還被鄉民人肉出來賺了三百多萬.
: 阿不是要避免炒房,你加三百多萬賣是甚麼意思?
: 所以他說要防炒房也是假的.
: 但她拿到三百多萬價差利潤是真的.
: 自售還免仲介費,用3%扣抵(他應該沒滿五年)還可以多扣不少房地合一稅.
: (並且如果是包含預售時間持有,那實際上如果他持有還沒超過3年,可是35%稅率)
: 然後他事後發現少賣了300萬.
: 算上省下來的仲介費+房地合一稅扣抵...還虧兩百多萬.
: 因此..單純賣太便宜在那邊不爽.
: 所以亂爆氣,為了他省仲介費而少賺了三百萬在那邊找人出氣.
: 阿,買家剛好是仲介,萬惡的仲介...
: 所以就找買家出氣...
: 而買家...至少也因為屋主愚蠢而賺了一百多萬.
: 所以...買家會痛嗎?他賺了至少一百多萬,他痛個屁.
: 是不是只有新台幣是真的..顆顆.
: 難不成你們以為這樣告可以告贏讓買賣取消...XD..
: 而.
: 你們那些跟著喊燒的.
: 你是不是都被耍了.顆顆.
: 連你們認為的苦主都在詐騙你.
: 而你還甘心受騙.
: 結果人家在數鈔票,你在數帳單.
: 這就是人與人之間的差距...
: 市場上所有人都是以追逐新台幣為最重要的目標.
: 甚麼禮義道德...都是留在學校老師教小屁孩的時候再講的.
: 華爾街和墨西哥有沒有為負油價道歉?
: 俄羅斯要不要向司機道歉.
: 司機要不要向烏克蘭的人民道歉?
: 誰鳥你啊.
: 輸了就是輸了,贏了就是贏了.
: 你輸光光被賣屁股,不會有人因為你是被騙而同情你給你援手的好嗎.
: 沒這個意識,還是躲回家裡喊媽媽五塊,不要走到馬路上比較安全.
: 你被賣到柬埔寨,被賣器官丟到田裡處理掉.
: 你看你去跟誰要公理正義?
: 就算要到也不是你的,而是你家人的...
: 因為你已經死了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzpvhNN (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660370539.A.5D7.html
推 : 我怎麼看不懂你想表達什麼?能不能說白話一點1F 08/13 14:03
白話一點就是你用屋主少賺不爽的論點
來批判他 可能是錯的
因為後來的開價可能是亂開的
主要是講這個
至於亂開價 擺上網 對房仲有什麼好處
那只有房仲懂
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 14:07:09
→ : 因為你也無視了45%你想說什麼2F 08/13 14:11
推 : 記者無腦..開價+300也高潮,等成交在說吧......3F 08/13 14:17
→ : 成交也是人家本事啊4F 08/13 14:29
推 : 別人家要賤賣 我家祖產要加價賣的概念5F 08/13 14:55
推 : 沒錯 他這2房賣人家1068已經是行情價(而且10年屋)甚6F 08/13 15:12
→ : 至偏高賣了 不知道在氣什麼
→ : 附近3年內2房平車 也差不多成交這個行情 10年屋 很值得
→ : 了吧
→ : 至偏高賣了 不知道在氣什麼
→ : 附近3年內2房平車 也差不多成交這個行情 10年屋 很值得
→ : 了吧
推 : 我認為還是有便宜但沒到那麼多,不然仲介不用搶這間10F 08/13 15:30
→ : 仲介買房子不一定買便宜的,我的前同事很多都買當下高價11F 08/13 15:33
推 : 都有資訊不對稱優勢了還買當下高價?除非後勢極看好,不12F 08/13 15:41
→ : 然投資我一定不買
→ : 然投資我一定不買
→ : 原文的重點是原屋主不想賣仲介,買家謊稱自己不是仲介14F 08/13 15:47
→ : 去買
→ : 來這版被抹成嫌賺不夠生氣抱怨
先生你懂我→ : 去買
→ : 來這版被抹成嫌賺不夠生氣抱怨
這叫做稻草人戰法
或稻草人邏輯繆誤
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:00:59
推 : 不是喔,原文重點是「不想炒房,因此不賣給仲介」17F 08/13 16:01
你看太淺了亂開價 放到網路上 可視為炒房的一種
→ : 既然不想炒房,怎麼會長388萬價差呢?18F 08/13 16:01
→ : 他自己就在炒房賺價差,結果說「不想炒房」因此不
→ : 賣仲介,是什麼鬼啦
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:04:41→ : 他自己就在炒房賺價差,結果說「不想炒房」因此不
→ : 賣仲介,是什麼鬼啦
都念到牙醫了
名詞定義先
再來討論
炒房 何謂炒房
先定義一下
如果只買一戶自住,數年後以行情價賣出
叫炒房嗎?
你認為是炒房,我認為不是
他換房要買的房也漲了啊。
反之
亂開價放到網路上,帶風向
我認為是炒房。
如果只是在炒房定義上沒交集
那再討論也是互相廢話連篇
→ : 自己都在炒房,說因為不想炒房,所以不賣仲介XD24F 08/13 16:06
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:13:01推 : 笑死,那投資客買好幾戶,一間住星期一、一間住星25F 08/13 16:15
→ : 期二、以此類推,數年後賣出賺差價算不算炒房?
這個很簡單判斷啊→ : 期二、以此類推,數年後賣出賺差價算不算炒房?
你如果是真自住 誠實用自住的稅率
搬家你就去改
如果是虛罔不實
就是炒房
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:18:19
→ : 什麼叫做自住漲價就不算炒房,賺價差就是炒房啦,27F 08/13 16:18
自住用自住稅率就不是炒房
為何這麼說
政府就是認定你自住稅率非囤房
反之
你明明就出租 逃稅 用自住稅率
就是假的
假的就是炒房
你慢慢笑死啊
但是先辯贏再去笑吧
→ : 下一手買房的就是多花388萬買啦28F 08/13 16:18
→ : 我多花388萬買,我會管你一手自住還是空屋裡面當儲
→ : 藏室嗎?
→ : 笑死了XD
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:20:51→ : 我多花388萬買,我會管你一手自住還是空屋裡面當儲
→ : 藏室嗎?
→ : 笑死了XD
→ : 我管你是不是自住哩?你抬高房價賣出,有沒有賺錢32F 08/13 16:19
→ : 啊?
→ : 抬高房價賣出賺錢,別人下一手不能加價賣?
→ : 就你可以,別人不行噢?
→ : 什麼叫我重購了,所以沒賺錢XD
→ : 對下一手來說,他管你重購不重購,他就是被你賺了3
→ : 88萬,理由一大堆
政府就是用稅率來認定你是不是炒房啊→ : 啊?
→ : 抬高房價賣出賺錢,別人下一手不能加價賣?
→ : 就你可以,別人不行噢?
→ : 什麼叫我重購了,所以沒賺錢XD
→ : 對下一手來說,他管你重購不重購,他就是被你賺了3
→ : 88萬,理由一大堆
而不是用賺錢與否
所以你用賺錢與否來定義炒房
那是你的定義
不是政府的定義
也不是大多數人的定義
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:24:16
→ : 辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦39F 08/13 16:24
→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 不要說得訴諸大義一樣
訴諸什麼大義
邏輯要通
不要帶情感
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次41F 08/13 16:24
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:25:17→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
→ : 辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦48F 08/13 16:24
→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
推 : 辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦
→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
哪支眼睛看到租屋仔討公道了→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
推 : 辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦
→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
你ㄧ個個去查是租屋仔啦?
你幻想很嚴重喔
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬64F 08/13 16:25
→ : 啦
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:27:59→ : 啦
推 : 辯贏又怎麼樣,下一手就是多花388萬買啦66F 08/13 16:26
→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
→ : 剛剛網路卡住,傳了三次XD
沒差啦。→ : 不要說得訴諸大義一樣
→ : 有夠搞笑,那間前後交易三次
→ : 只有第一手650萬賣給原屋主680萬沒賺
→ : 680萬買賣1068萬
→ : 說自己都沒參與炒房,都其他人壞壞,有夠矯情
→ : 還一堆租屋仔在那邊替他討公道,討到又怎麼樣,你
→ : 去找他買,他也是1068萬賣給你啦,還是要賺你388萬
→ : 啦
→ : 剛剛網路卡住,傳了三次XD
今天的重點就是
你的定義 賺錢就是炒房
我的定義 只有一房換屋的 不是炒房 跟賺不賺錢無關
好幾屋的那種,非自住又虛報自住的 也是炒房
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:30:33
推 : 那假設投資客有一戶1000萬就賣了,新聞這戶1068萬76F 08/13 16:39
→ : 賣
→ : 是投資客比較可惡還是換房的比較可惡?
這裡又沒在討論誰可惡→ : 賣
→ : 是投資客比較可惡還是換房的比較可惡?
釐清何謂炒房而已
炒房可不可惡 根本不在我這篇的討論裡
推 : 換句話說下巴認為投資客用人頭買二十間,給他們一人一間79F 08/13 16:39
人頭就是虛的啊 假的 逃稅的那在我的定義就是炒房啊
你是不是看不懂我說的 虛 跟 假 這兩個字
→ : 自住,把一個小區的籌碼洗乾淨後,幾年後拉價賣出,也不80F 08/13 16:40
→ : 算炒房
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:48:00→ : 算炒房
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:49:33
→ : 上面其實有推文說得很清楚了XD 明明原文就是說不賣仲介82F 08/13 16:48
→ : 把自己帶到屋主也能理解吧 就是被人騙了
→ : 把自己帶到屋主也能理解吧 就是被人騙了
推 : 怎麼又虛的假的XD84F 08/13 16:49
→ : 那自住如那間新潤A18被法拍了沒辦法重購
→ : 價差206萬算不算炒房?
我ㄧ直說 價差不是重點啊→ : 那自住如那間新潤A18被法拍了沒辦法重購
→ : 價差206萬算不算炒房?
一屋換一屋的自住換房 就不是炒房啊
只要你是真實搬入搬出有居住事實
你要說什麼住一天或住一周
在我看就是假自住
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:52:26
→ : 我就問你,那間新潤A18法拍掉了,他也是自住啊,價87F 08/13 16:50
→ : 差206.8萬,無力重購,算不算炒房?
→ : 差206.8萬,無力重購,算不算炒房?
推 : 下巴不是很愛玩定義,告訴我怎麼定義虛假?人頭沒有戶籍89F 08/13 16:51
→ : 嗎?人頭沒有自住嗎?來定義看看啊
→ : 才剛講完用稅率認定炒房,自己講過的話忘了喔?
政府給你的稅率是誠實申報→ : 嗎?人頭沒有自住嗎?來定義看看啊
→ : 才剛講完用稅率認定炒房,自己講過的話忘了喔?
你要用假人頭下三濫手段
就不需要拿出來討論了吧
另外
定義真的很重要
才不會雞同鴨講 浪費時間
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:54:31
→ : 賣掉如果回老家住,像我遇到那間鵬程一樣,也有賺92F 08/13 16:52
→ : 價差,回老家住了,也不重購,算不算炒房?
→ : 那你先回答我,鵬程那間屋主自住了兩年,賣掉賺價
→ : 差回老家住,算不算炒房,她可沒有要重購噢!
回老家住 出租就不是自住了→ : 價差,回老家住了,也不重購,算不算炒房?
→ : 那你先回答我,鵬程那間屋主自住了兩年,賣掉賺價
→ : 差回老家住,算不算炒房,她可沒有要重購噢!
如果沒出租 放著用自用稅率 我覺得不算炒房
如果有出租收租金 但用自用稅率 假的 違法的
騙政府 那就算是炒房
→ : 再換個例子嘛,把二十個人頭改成二十個投資客一人一間,96F 08/13 16:54
→ : 入戶籍自住幾年後賣出聯合拉抬行情,算不算炒房
人頭都假的啦 只要是人頭都是炒房→ : 入戶籍自住幾年後賣出聯合拉抬行情,算不算炒房
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 16:57:24
→ : 住好幾年誰跟你住一天xd98F 08/13 16:54
→ : 一開始我的例子就註明好幾年了
→ : 你這種破碎的定義根本禁不起例子的攻擊
→ : 一開始我的例子就註明好幾年了
→ : 你這種破碎的定義根本禁不起例子的攻擊
→ : 那間新潤A18原本也是自住啊,欠債法拍了,拿多出來101F 08/13 16:56
什麼新潤A18我不知道你在講哪個可以的話說明一下
→ : 的錢去償債102F 08/13 16:56
→ : 無力重購了,但還是賺價差206萬,算不算炒房?
→ : 無力重購了,但還是賺價差206萬,算不算炒房?
→ : 雖然下巴只是想找人抬槓,我還是覺得很北爛,定義能力那104F 08/13 16:57
→ : 麼差,學人講定義
→ : 麼差,學人講定義
→ : 用稅率?那我買一堆做社宅出租,當公益出租人,依106F 08/13 16:57
→ : 法適用自用房屋稅、地價稅,過幾年賣掉賺價差,算
→ : 不算炒房?
這個是好問題。→ : 法適用自用房屋稅、地價稅,過幾年賣掉賺價差,算
→ : 不算炒房?
在過去多房出租是炒房。
但政府改政策給予公益出租人地位時
應該就不屬於炒房了
前提就是你每戶都當公益出租人
為何?因為你短期賣出就不能用重購退稅了
因此不會短期賣出。
用稅率來看沒錯啊
像人頭買房是假的
有出租沒有報稅 稅率也是假的
假的就是炒房。
公益出租人是真的,税率是真的,而且有助於租屋市場穩定,那當然就不是炒房。
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:06:26
推 : 看,開始下結論不敢講定義了xd109F 08/13 17:01
推 : 一屋換一屋不算炒房,那新潤A18法拍掉無力換屋,拿110F 08/13 17:02
→ : 多出來的206萬,扣掉房地合一稅,還有164.8萬去還
→ : 債,沒能力換屋囉,這樣他拿多出來的錢去償債算不
→ : 算炒房?
當然不算啊→ : 多出來的206萬,扣掉房地合一稅,還有164.8萬去還
→ : 債,沒能力換屋囉,這樣他拿多出來的錢去償債算不
→ : 算炒房?
一屋換一屋
跟窮到被法拍 當然都不是炒房
→ : 如果,鵬程那樣賣掉就回老家住了,沒有一屋換一屋114F 08/13 17:04
→ : ,算不算炒房?
回老家住 要看有沒有出租→ : ,算不算炒房?
出租有沒有誠實申報
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:08:48
推 : 那我出租,用出租的稅率,每年誠實納稅,過幾年賣116F 08/13 17:08
→ : 掉賺了價差算不算炒房?
只有一屋出租又住老家 又誠實申報不是自用稅率 那不是炒房→ : 掉賺了價差算不算炒房?
只要有任一屋出租 用自用稅率卻出租 就是炒房
因為申報不實
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:10:38
→ : 她賣掉回老家住,賺了價差了,這樣要怎麼出租?118F 08/13 17:09
→ : 這樣賺價差算不算炒房?
賣掉回老家住 不算炒房啊→ : 這樣賺價差算不算炒房?
她真的有自住啊
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:14:58
→ : 那我再問你,文中那個仲介,如果已經入住,入住一120F 08/13 17:12
→ : 陣子後掛賣掉,+300萬算不算炒房?
有自住又都掛了當然不算→ : 陣子後掛賣掉,+300萬算不算炒房?
→ : 按你的定義,我也不算炒房,我出租有誠實報稅,我122F 08/13 17:14
→ : 將來賺了差價也不算炒房
那要看你是不是真的有誠實報稅→ : 將來賺了差價也不算炒房
有沒有非自住的用自住稅率了
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:17:17
推 : 其實你各位就是最愛槓的XD 不要老愛說人家在槓 很好笑124F 08/13 17:15
推 : 然後我請問這樣定義炒房有幫助嗎?125F 08/13 17:17
幫助討論啊→ : 投資客如果賣得更便宜,比你那些「不是炒房的自住126F 08/13 17:17
→ : 」便宜,我是買方我當然找投資客買,這樣我買方算
→ : 不算助長投資客炒房,我算不算炒房幫兇?
這要定義何謂凶→ : 」便宜,我是買方我當然找投資客買,這樣我買方算
→ : 不算助長投資客炒房,我算不算炒房幫兇?
何謂幫凶了
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:19:29
推 : 假設今天來一個買方,想買一間三房車129F 08/13 17:22
→ : 投資客炒房可是1000萬就能賣,自住客換屋的說:我
→ : 家不一樣,要1100萬才能賣
→ : 你是自住客會去跟那個投資客說:你沒有居住事實,
→ : 是炒房的,我要去跟那個不炒房的自住客買嗎?
你想跟誰買 是你的自由啊→ : 投資客炒房可是1000萬就能賣,自住客換屋的說:我
→ : 家不一樣,要1100萬才能賣
→ : 你是自住客會去跟那個投資客說:你沒有居住事實,
→ : 是炒房的,我要去跟那個不炒房的自住客買嗎?
那是買貴買便宜的問題
跟我的炒房定義沒相關吧。
況且,投資客手上有10間
9間一起拉高到1100,只有一間賣1000
旁邊自住客也開價1100,也是有樣學樣
他不認為他有炒房啊
我也不認為他有炒
他是誤以為行情就是如此
而投資客為何可以擁有10間 卻壓低擁有成本
一部份原因來自報稅不實
所以我才會一直提到報稅不實是炒房的重要判斷標準
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:30:15
推 : @c24128390 你好意思講人槓,下巴是故意找弱邊站,他的134F 08/13 17:31
→ : 目的不是贏是找人聊,你是專在文章下面回些錯誤觀念,都
→ : 來房版這麼久了,觀念沒成長都不覺得自己太安逸喔?
→ : 目的不是贏是找人聊,你是專在文章下面回些錯誤觀念,都
→ : 來房版這麼久了,觀念沒成長都不覺得自己太安逸喔?
推 : 那大家一堆人都不是炒房啦XD137F 08/13 17:33
→ : 板上都合法報稅、不然就是做公益出租人
→ : 房屋稅我記得可以申請三間自用,另外兩間空著沒租
→ : 人等增值也不算炒房
→ : 按你的定義,看稅率看有沒有誠實報稅啊XD
→ : 只要自住稅率跟出租誠實報稅都不算炒房,請問板上
自住只會有一間 你用自住稅率卻出租的→ : 板上都合法報稅、不然就是做公益出租人
→ : 房屋稅我記得可以申請三間自用,另外兩間空著沒租
→ : 人等增值也不算炒房
→ : 按你的定義,看稅率看有沒有誠實報稅啊XD
→ : 只要自住稅率跟出租誠實報稅都不算炒房,請問板上
就是假的
你買三間
就不是一屋換一屋
那就還是炒房啊
除非你買三間
都做公益出租人
穩定租屋市場
那才是不算炒
→ : 誰炒房啦?143F 08/13 17:33
你買六間 都做公益出租人那要確定沒使用人頭
有使用人頭的還是炒
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:36:32
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:38:28
推 : 你沒看懂吧,自用住宅房屋稅可以設3間144F 08/13 17:38
→ : 我空著不出租哪有報稅的問題,這樣過幾年賺差價算
問題是你沒有空著不租啊 算炒→ : 我空著不出租哪有報稅的問題,這樣過幾年賺差價算
就算空著不租
你也不是一屋換一屋啊 算炒
→ : 不算炒房?146F 08/13 17:38
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:40:19推 : @freekid 蛤? 我幾乎沒在講觀念欸 多數是吐槽跟細究XD147F 08/13 17:42
推 : 那我做公益出租人,過幾年用理財貸繼續買下一間,148F 08/13 17:43
→ : 下一間再繼續當公益出租人
→ : 搞到後面的自住客要跟我拼斡旋價,算不算炒房?
→ : 每一間都社宅,公益出租人好棒棒噢
→ : 這樣搞,整個區域價格慢慢抬高,算不算炒房?
買多了 都做公益出租人→ : 下一間再繼續當公益出租人
→ : 搞到後面的自住客要跟我拼斡旋價,算不算炒房?
→ : 每一間都社宅,公益出租人好棒棒噢
→ : 這樣搞,整個區域價格慢慢抬高,算不算炒房?
又不要用人頭買就可以啊。
我這裡做一個結論
牙醫哥只是要把新聞中的屋主打成有賺差價
也是炒房(牙醫哥的定義)
所以房仲買來就亂開價放上網也沒什麼大不了的
半斤八兩
所以不準再酸我們炒房了。
但其實
你就驕傲的說,我炒房,我強。就好了
不是更單純嗎?
你只是又要裡子又要美名而已。
就想拚命說服我認同你。
我都給了你我的答案了
都做公益出租人 都誠實申報
我就認同
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:46:57
推 : @c24 你那種細究分成兩種類型:第一種是認為自己講一些153F 08/13 17:46
→ : 另闢蹊徑的話但其實無關痛癢,第二種就是錯誤觀念,你真
→ : 的想聽我可以找時間打一篇文章
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 17:52:32→ : 另闢蹊徑的話但其實無關痛癢,第二種就是錯誤觀念,你真
→ : 的想聽我可以找時間打一篇文章
推 : 你就不在市場上,房市這塊落後了又不肯學,Ibiza跟s26雕156F 08/13 17:49
→ : 你老半天你也是講自己的
→ : 你老半天你也是講自己的
推 : 政府定義的炒房跟你說的稅率又沒關係158F 08/13 17:55
噓 : 重點是他不想賣仲介,仲介說謊159F 08/13 17:57
→ : 在混淆什麼?
→ : 在混淆什麼?
推 : 仲介說謊所以哩?161F 08/13 18:04
→ : 1068萬賣有沒有創實登最高價、有沒有賺錢?
→ : 原屋主講:不想助長炒房,不就笑死XD
→ : 不想助長炒房,結果賺下一手買的仲介388萬噢?
→ : 笑死,我又炒房要裡子又要面子了?
→ : 按照你的定義,我現在出租的誠實報稅,請問哪邊炒
真的啊 你都申請為公益出租人了嗎?→ : 1068萬賣有沒有創實登最高價、有沒有賺錢?
→ : 原屋主講:不想助長炒房,不就笑死XD
→ : 不想助長炒房,結果賺下一手買的仲介388萬噢?
→ : 笑死,我又炒房要裡子又要面子了?
→ : 按照你的定義,我現在出租的誠實報稅,請問哪邊炒
給推喔
→ : 房?167F 08/13 18:06
→ : 按你的定義我沒炒房啊XD
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:10:12→ : 按你的定義我沒炒房啊XD
推 : 你上面不是講,出租社宅公益出租人跟出租誠實報稅169F 08/13 18:11
→ : 的都不是炒房,那我不是炒房啊
→ : 以後別說我炒房囉
不要看錯我寫的喔→ : 的都不是炒房,那我不是炒房啊
→ : 以後別說我炒房囉
https://i.imgur.com/GQlbSoQ.jpg
你只有一間房自住(o)
你只有一間房,回老家住沒出租(o)
你只有一間房,回老家住,出租用自住稅率(x)
你只有一間房,回老家住,出租用非自住稅率(o)
你只有一間房,回老家住出租沒報稅(x)
你有三間房,全做公益出租人(o)
你有三間房,出租,但使用自用稅率(x),
都誠實納稅(x) 因為你有三間房
你有三間房,兩間放著不租(x)
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:23:38
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:30:37
→ : 回老家住,空著沒有自住事實,你不是說不算炒房?174F 08/13 18:29
→ : 接續你前面沒說完的,出租如果不是用自用稅率,誠
→ : 實報稅的話算不算炒房?
→ : 你不是說要看是不是有誠實報稅有沒有用自用稅率嗎
→ : ?
→ : 出租用非自用稅率+誠實報稅沒騙政府沒違法,算不算
→ : 炒房?
我整理在上面了 請勿斷章取我的義→ : 接續你前面沒說完的,出租如果不是用自用稅率,誠
→ : 實報稅的話算不算炒房?
→ : 你不是說要看是不是有誠實報稅有沒有用自用稅率嗎
→ : ?
→ : 出租用非自用稅率+誠實報稅沒騙政府沒違法,算不算
→ : 炒房?
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:31:54
→ : 不對噢,你剛剛是講,假的、違法的,騙政府所以是181F 08/13 18:32
→ : 炒房噢XD
→ : 可沒有講什麼一間兩間噢
有的喔 假的騙的一定是炒房→ : 炒房噢XD
→ : 可沒有講什麼一間兩間噢
但是沒假沒騙還要看你有幾間
有沒有做公益出租人
沒假沒騙 有誠實申報
有很多間 就是囤房了 沒加稅就很客氣了
還想說不是炒房 哪可能
→ : 那我再問你,我第二間移轉給太太,贈與給她,反正184F 08/13 18:34
→ : 夫妻共有,她一間我一間,出租用非自用稅率+誠實報
→ : 稅,這樣算不算炒房?
算炒房喔 因為夫妻是共有共同居住事實→ : 夫妻共有,她一間我一間,出租用非自用稅率+誠實報
→ : 稅,這樣算不算炒房?
跟一個人有兩間是一樣的
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:41:05
→ : 你整理在上面又怎麼樣,一開始是講,假的違法的、187F 08/13 18:35
→ : 騙政府是炒房,後面那個你自己加的,前面有講嗎?
→ : https://i.imgur.com/3imcdd7.jpg
→ : 騙政府是炒房,後面那個你自己加的,前面有講嗎?
→ : https://i.imgur.com/3imcdd7.jpg
你又沒說你幾間?
誰知你是不是住老家那種
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:42:47
推 : 你不是說要看我有沒有誠實報稅,出租有沒有使用非190F 08/13 18:42
→ : 自用稅率?XD
→ : 17:17:17講的啊
→ : 好啦,問你如果使用非自用稅率+誠實報稅算不算炒房
→ : 啦
→ : 用17:17:17的邏輯來講
17:17你也沒說你有幾間啊→ : 自用稅率?XD
→ : 17:17:17講的啊
→ : 好啦,問你如果使用非自用稅率+誠實報稅算不算炒房
→ : 啦
→ : 用17:17:17的邏輯來講
我會知道你幾間嗎?
更何況你的提問方式到底是在說你
還是在用你舉的那個搬回老家的例子
也沒說清楚啊
如果你住老家又只有一間出租 就是誠實就可以啊
你如果說 我有三間房 都誠實納稅
我怎麼可能會說不是炒房?
→ : 不要過一個小時定義就改變了啊196F 08/13 18:44
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:50:16推 : 不是噢,17:17:17秒的時候,你可沒說看我有幾間噢197F 08/13 18:47
→ : 你要看的是,有沒有誠實報稅+使用非自用稅率噢
17:17:17你那是斷章取義→ : 你要看的是,有沒有誠實報稅+使用非自用稅率噢
我上面已經完整整理了
你再自己讀一讀吧
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 18:53:17
推 : 不對噢https://i.imgur.com/65GmVCn.jpg199F 08/13 18:53
→ : 你16:30提到
→ : 好幾屋那種,非自住有使用自住稅率的就是炒房
→ : 那好幾屋出租使用非自住稅率的按你16:30的邏輯怎麼
→ : 解釋?
→ : 你16:30的定義
→ : 只有兩種噢,怎麼過兩個小時不到就改變了?
→ : https://i.imgur.com/X1mEREY.jpg
→ : 你16:30提到
→ : 好幾屋那種,非自住有使用自住稅率的就是炒房
→ : 那好幾屋出租使用非自住稅率的按你16:30的邏輯怎麼
→ : 解釋?
→ : 你16:30的定義
→ : 只有兩種噢,怎麼過兩個小時不到就改變了?
→ : https://i.imgur.com/X1mEREY.jpg
不代表好幾屋誠實就不是炒房啊
AB是炒房
AB以外都不是炒房?
C就不是炒房?
有這樣說嗎?
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:00:50
推 : 不是噢,你16:30可是特別提到207F 08/13 19:02
→ : 多屋出租「且使用自住稅率」的也是炒房
→ : 可沒有說多屋的除了公益出租人以外也是炒房
→ : 你16:30只有點出兩種樣態,沒被點到的按著你當時的
→ : 理解就不能算炒房啊
A也是 B也是 還有很多也是啊→ : 多屋出租「且使用自住稅率」的也是炒房
→ : 可沒有說多屋的除了公益出租人以外也是炒房
→ : 你16:30只有點出兩種樣態,沒被點到的按著你當時的
→ : 理解就不能算炒房啊
只是還沒有列舉完啊
我如果說
只有A和B 「才」是炒房 那才有排除
我是「也」是 那是and
→ : 難不成你事後才加上去的都可以算喔XD212F 08/13 19:03
→ : 那你怎麼吵都贏啊XD
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:06:27→ : 那你怎麼吵都贏啊XD
→ : 你當時沒列舉,按著你當時的邏輯就不算啊不然哩214F 08/13 19:05
→ : 就跟法律一樣,規定殺人、海盜、販毒等等死刑,其
跟法律不一樣啊 那是有罪刑法定主義的→ : 就跟法律一樣,規定殺人、海盜、販毒等等死刑,其
我跟你是在討論說明
→ : 他的沒寫進去能判死刑噢?216F 08/13 19:05
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:07:37→ : 今天真的太閒,陪你槓了那麼久,該來打球運動了XD217F 08/13 19:07
快去吧 我也累了我知道你想抓我語病
不過還好我腦袋裏還有邏輯
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 19:08:53
推 : 什麼是炒房,就是你的房子不會折舊就是炒了,中古車會218F 08/13 21:18
→ : 折舊房子就不會折舊,台灣就是這樣,每個人都不要以為
→ : 自己多高尚,不炒高你怎有錢換下一間。
→ : 折舊房子就不會折舊,台灣就是這樣,每個人都不要以為
→ : 自己多高尚,不炒高你怎有錢換下一間。
噓 : 覺老下巴就是來抬槓的啊221F 08/13 23:11
推 : 尬麻看到炒房就森七七,炒起來大家資產增加很好啊。那篇222F 08/14 00:03
→ : 文章說到底,不想賣仲介是真的,而不想賣的理由是假的,
→ : 管他理由是什麼,被騙生氣很合理吧,這麼多人幫騙子說話
→ : 才好笑XD
→ : 文章說到底,不想賣仲介是真的,而不想賣的理由是假的,
→ : 管他理由是什麼,被騙生氣很合理吧,這麼多人幫騙子說話
→ : 才好笑XD
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 tfct 的最新發文:
- 這篇因起我極大的好奇 藝人報個人收入是講拆分前的 這是常識? 我大驚 請問大家這是常識嗎? 如果這是常識 這個常識的源頭是? 娛樂線記者?238F 26推 2噓
- 某林口鄉民自稱林口凹累 很多台北人來逛?? 我想破頭不知道要逛啥 10年前(吧)剛開幕,有去過一兩次 我就沒有再去過了,即便我經常去林口打球(有好幾個高球場 需要下林口文化北路) 市場調查一下 板上 …205F 66推 14噓
- 15F 7推
- 38F 16推
- 27F 8推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享