---

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
: ※ 引述《F0r (廢宅4)》之銘言：
: : 其實也沒有那麼複雜啦！
: : 只要你好好應用在這邊學到的知識，
: : 在這邊我學到，少子化假議題，
: : 台灣沒有這個問題，
: : 只有新生兒趨勢變少，然後人口往都市集中而已，沒有少子化，
:  我是比較傾向去判斷一件事情未來會如何，有沒有已經考過的可以抄答案。
:  現在已經有少子化的國家，是不是有集中在都市然後郊區變鬼城的狀況？
:  日本講到爛了，大家都知道。

所以有嗎？ 我覺得應該是有 但是我沒有去查
:  再者人口變少代表有一些工作需求因為人口變少而短缺，例如這幾年來持續有的
:  藍領斷層，那這塊其他國家的答案是什麼？ 開放移民移工。
:  台灣要解決人口的問題真的太簡單了，哪天真的壓力炸鍋不得不做時，開放左岸的
:  工作居留權直接回滿血還多好幾格。
:  當然你可以主張或堅持台灣會有其他作法，但還能是什麼？ 這很歡迎提出來討論看看。

開放工作居留權，他們會來買房子嗎？

買的起嗎？租的起我比較相信（先恭喜包租公）

先不管民情要不要同意政府開放大量強國人

如果明天公投我相信不會過

再來如果左岸比台灣人有錢工作更好

那他為什麼來

如果他們比台灣窮來台灣工作

為什麼要在這邊買房子？

越南、泰國、印尼、馬來西亞

這些移工來台灣多久了，

各位有接過多少他們購屋委託呢？

: : 住養護機構這件事其實很奇怪啦！
: : 如果是因為健康需要人照顧，那難道身體不健康有自己的房子，就不用住養護機構嗎？
: : 知道有沒有養生村的統計資料看看住戶原本有房子的有多少？
: : 如果是因為交朋友，怕無聊，那就早點培養自己跟別人互動的能力，不用到時再去養生
: : 交朋友
: : 不然還有什麼原因要住養生村？
:  本串一開始提出養護機構的概念是源自於『討論老了沒得租』，在這個前提下，你上面
:  講的是其他住不住的考量，可以單純拉回老了沒得租至少能去養護機構來討論。
:  單單就這點來討論，住養護機構的租金成本高於住一般住宅，住不住得起才是重點。
:  而就你提到的幾個面向，回家問問自己的長輩要不要去住養老院不就知道了？
:  我相信大多有兒女的老人們，絕對不會想去住養老院整天看著其他老人不時登出人生。

老了沒得住至少能去養生村的根本原因要釐清

如果有地方住跟租 可以不要去 成本就下來了對吧

那篇推文我也說了

屆時有需求

財團開始收購沒人要的老房子

租給老人 根本也不怕老人死在房子內

因為如果市場沒有普通房東願意租給老人

這些老人難道還會挑有死過人房子不租？

就跟急診室病床每張都死過人

重症病人家屬難道會說 你這張床有死過人

我不要 給我轉院？

同樣的道理

這個跟開放強國工作居留權一樣都是作法

我覺得都很可行

以下恕刪

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_bUXlq (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610504097.A.BF4.html