---

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
:  老早幾百年前我早就分享過要解決台灣房價最大的問題，最健康的做法就是
:  提高薪資
其實沒用
買房比的是身家,以及願意在房子上付出的人生代價

假設薪資不分你我的提高,只是名目薪資上漲
社會 pr 值排名不變

他只願意出總身家的 1/10 買房,但別人願意出總身家的 1/2 買房
一樣買輸


所以現在買房正義的訴求是

pr10 的人認為我應該擁有精華區捷運站全新三房雙平車,
那些 pr90 的人叫他吃屎
以及天天嚎叫我有錢,但是房子不值那麼多錢,買房的人是盤子
但又不放下自有房的夢想,於是認知失調
覺得眾人皆醉我獨醒我這樣,痛苦不堪~

:  不過總是會冒出一堆理由仔，說啥薪資很難提高三小的。
:  亞洲四小龍台灣當時候條件爆炸好，到現在平均薪資吊車尾。
:  拿我過去所處的遊戲業來說好了，20-30 年前台灣根本世界遊戲大國，結果現在？
:  可悲到只能做遊戲代理。優秀人才不斷被輸出到願意花幾倍薪資請過去的國家。
:  柯文哲說拿香蕉只能請到猴子只講對了一部份，因為不只拿香蕉只能請到猴子，
:  如果整個國家發展中公司都只拿出香蕉，會使得大部分的人就只甘願當猴子，因為
:  沒啥需要競爭的，反正你周遭的人都是猴子。而猴子跟猴子有甚麼好競爭的？沒競
:  爭力最後就是被別人超越。
台灣的產業的問題很多,政府的問題也很多
但是,個人的問題更多

我有很多的文職員工
甘願領 24k 的低薪,做著無腦的工作

有時候比較高階的工作出缺
都是第一時間先內升,問有沒有人願意做比較有挑戰性的工作
大多數不願意,極少數做不來
結果還是繼續他們 24k 的生涯

然後我只好繼續上 104 徵人~

:  以前發生過一個很有趣的現象，之前是在跨國的遊戲公司上班，
:  我記得我當年的薪水是 4 萬多的樣子，然後帶一個剛畢業的新加坡人在當地的
:  辦公室上班，而她的薪資折合是七萬多，當下我真的覺得蠻可悲的
:  另外像是政策上什麼都要管制成本，物價低廉是源自長期刻意的壓低水電油價等，
:  換取我們製造業卑微的毛利，自然國民分食拿到的收入就更卑微。
:  過去花大錢扶植的產業除了台積電，沒半個能打的 (兩兆雙星？ 裕隆？)
:  覺青嫌台北房價所得比世界高，卻不思考如果政府能把整個產業鍊扶植的更好，少掉
:  那些檯面下的利益輸送或無謂的政黨惡鬥，讓我們現在還能繼續是亞洲四小龍之首，
:  拿現在的房價來看，房價所得比可能只剩 50%。(假設成立的話，或許房價會比現在更高)
:  是說嫌台灣房價高的，有沒有考慮全面一點把綜合事項都加進來一起嫌？
:  這樣也比較客觀啊！
:  整天在吵房價的問題，追根究柢問題一直是薪資太低。
不過說真的
領薪水想在台北市精華區買房,得必須要是菁英中的菁英才有辦法
至於想在其他六都精華區買房,是個菁英就可以了

講白一點,所謂領薪水就是把風險外包給老闆
員工不承擔風險,自然要被壓榨
就是馬克思所說的剩餘價值
馬克思對於資本主義社會弊病的觀察很多是正確的
的確勞動的剩餘價值都被資本家拿走了
只是他沒有思考到風險溢酬的問題
所以整個架構就歪掉了

講回購買力的問題
其實就是努力提升自家的在社會上的 pr 值
資本主義是目前人類社會實驗到現在
是最吃個人資質,最不吃家世背景
最優值的經濟社會架構了

如果在這種架構下都沒辦法努力出頭
那麼換成別種架構只會死得更慘
覺青不要做夢穿越回到古代可以出將入相
資本主義下都沒辦法出頭的人,到別的制度下連當韭菜都沒資格


: ※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言：
: : 其實我覺得這篇
: : 有點出一些問題
: : 房價可能不是這個社會的真正問題
: : 薪資才是

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VzegO3- (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1609992856.A.0FE.html