顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 443
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-12 17:44:12
看板 home-sale
作者 retsuy ( 黃金左腳,阿貝)
標題 Re: [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
時間 Fri May  1 07:46:41 2015

 真的嗎? 林口給我的感覺 就是天氣潮濕 交通不便

 住林口真的好嘛? 房子不到一年都潮濕長霉

 台北房子 禮面只要打掃乾淨 還是可以住人

 生活機能也比較方便

 最重要離自己工作環進比較近

 節省許多時間 讓自己休息和家人共聚的時間

 不是很好嘛?

 除非自己工作在林口

 不然老家在台北的話 不知道為什麼要離開台北 去住潮濕的房子!



※ 引述《asleepzzz (CC)》之銘言：
: ※ 引述《darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)》之銘言：
: : 花教授到底是不是揣著明白裝糊塗?
: : 現在台灣明白人都裝糊塗,真的很糟糕.
: : 台北在二戰的時候沒被戰火波急,二戰後湧入一堆難民,加上戰後嬰兒潮,
: : 整個台北又擠又小,街道又舊.
: : 這是林三淡重劃區的需求所在. 再說,人口不先移往郊區,市中心很難進行都更.
: : 市區很擠,很貴. 然後又說林三淡要玩蛋了.
: : 看第四台長大的年輕人沒有思辨能力,他不知道大教授你在玩哪招.
: : 他不知道他該壓身家買市區舊公寓,還是輕鬆負擔郊區但要擔心不知道什麼"心照不宣"
: : (不知道是什麼聽起來很神秘很強大)
: 林口的確住不少等北市都更的人
: ㄧ堆都是北市原屋太老舊了
: 但又有機會都更
: 你叫他北市買別間 他才懶得理你
: 北市舊屋租人
: 自己住林口
: 東京也是ㄧ樣的進程
: 把人往外趕 丸之內都更後
: 才能回復明治維新時的景象
: 都廳移往新宿 甚至開始炒品川台場
: 而舊區丸之內瘋狂都更
: 現在的東京車站商場已經爆量出現了
: 台北市有機會出現ㄧ樣的結果
: 這是都市進化的過程
: 有人說是這樣被洗出去
: 那日本很多大老闆也被洗出去了
: 林口人口不到十萬 但破千萬的車很多
: 我鄰居就是
: 我不太相信那些人是被洗出去的
: 至於學者為何ㄧ直要唱雖林三淡
: 學者都有學派 你老師是誰
: 你只能傳承他的學說 不然學界看你就是破壞傳統
: 可以去看這位的老師是誰
: 也沒多久前
: 歐美看不起亞洲四小龍
: 就像台北市跟新北某些地方看不起林淡三新
: 但現在歐美人想去新加坡把妹
: 還會被新加坡妹看不起
: 當然有的小龍還是趴在地上就是了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.27
※ 文章代碼(AID): #1LGhxadi (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1430437604.A.9EC.html
※ 同主題文章:
　 04-30 18:03 qwert1122. ■ [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
　 04-30 18:18 pds1. ■ Re: [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
　 04-30 23:09 darthv. ■ Re: [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
● 05-01 07:46 retsuy. ■ Re: [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
　 05-02 05:44 Livingston. ■ Re: [新聞] 房市真的慘！　學者：5年跌3成
推 obov: 買基隆啊便宜多惹  一樣潮濕1F 05/01 07:52
推 YO8BO10: 樓上有道理2F 05/01 07:58
→ retsuy: 應該是眷戀 這個"北"字吧 還有 林口到台北交通還是比較3F 05/01 07:58
→ retsuy: 方便阿! 要我是林口 我寧願住新北 林口真的太潮濕
→ retsuy: 對身體不好!
→ sziwu1100: 講潮濕只是"刻板印象",並不是說林口不潮濕,而是如果拿6F 05/01 08:06
→ sziwu1100: 標準舒適的60左右當標準,全台灣各地的濕度其實都超標太
→ sziwu1100: 潮濕了,台灣只要靠海或山區的地方隨便都濕度很高啦!!!!
→ sziwu1100: http://goo.gl/ukpwCI 相對濕度40%~60%時人體感到舒適
相對濕度50％最舒適 | 蘋果日報
[圖]
一般表示空氣中水氣含量方法有兩種：一是「相對濕度」，即「空氣中實際含有之水氣量，與相同溫度下可含最大水氣量之百分比」。 如空氣中所含水氣量僅為當時溫度下所含最大水氣量之一半時，則相對濕度為50％。對人體而言，相對濕度在 40~60％間時，令人最感舒適。 另一代表水氣含量的是「露點」，在一定大氣壓力下，空氣中水氣含量固定不變時，若氣溫逐漸降低，待降至相當溫度時，空氣變成飽和，氣溫再稍低，水氣即凝結，此時之溫度稱為露點溫度，簡稱露點。 ...

 
→ sziwu1100: http://goo.gl/iaFN82 各地相對濕度隨便都70%~80%以上10F 05/01 08:13
→ sziwu1100: http://ppt.cc/0n8r 林口(2014年)相對濕度平均78%11F 05/01 08:23
→ sziwu1100: 簡單結論就是如果要講林口潮濕就不利健康,那快點搬去大12F 05/01 08:25
→ sziwu1100: 陸型國家吧,台灣幾乎各地都潮濕,不止林口
→ alexalexder: 陽明山不是一樣很潮溼，可是有錢人很愛住仰德大道呀14F 05/01 08:33
→ alexalexder: ！
推 johnkry: 結論...壓低吃貨...16F 05/01 08:47
推 hcbd: 你以為很多人願意嗎,還不是都被房價洗出市區17F 05/01 08:48
→ ghjkl1478: sziwu1100你拿這個資料是沒用的 我住在林口超過20年18F 05/01 08:49
→ ghjkl1478: 還有不少同學是念長庚的 每個都認為林口很潮濕 而事實
→ ghjkl1478: 也是比台北 新北潮濕很多很多
→ cofepupu: 我家台北市的房子沒放除濕桶也是有發霉阿 誰說只林口濕?21F 05/01 08:51
→ ghjkl1478: 這裡說的潮濕很多是造成人不舒服 冬冷夏熱 東西潮22F 05/01 08:52
→ ghjkl1478: 台北潮濕就那幾個特定時節 林口可以說每天都潮爆了
→ cofepupu: 我從台北搬到林口住了快三年 我覺得林口氣候比台北舒服24F 05/01 08:54
→ ghjkl1478: 不信的不怕的真的可以買在林口 沒關係25F 05/01 08:54
→ cofepupu: 根本沒覺得有比台北市濕 夏天還比台北不容易悶濕熱26F 05/01 08:54
→ cofepupu: 台北住了20幾年 還是林口的氣候比較喜歡 冬天說冷也還好
→ ghjkl1478: 那看來就是區域性問題了 就像新竹風大 但其實也不少地28F 05/01 08:56
→ cofepupu: 台北房子收租用 曾有次沒放除濕桶一陣子過去裡面都發霉29F 05/01 08:57
→ ghjkl1478: 方風不大了 就恭喜你喜歡林口天氣了30F 05/01 08:57
→ lalalili: 阿公家在林口，真的是潮濕又大霧31F 05/01 08:57
→ cofepupu: 林口比較討厭的是冷熱一天內變化超過10度的時候容易起霧32F 05/01 08:58
→ cofepupu: 其實習慣了就還好 我還蠻喜歡林口這種獨特的天氣現象
→ cofepupu: 看到起霧就知道天氣要劇烈變化了
→ ghjkl1478: 阿....都起霧了你卻覺的不溼 這?????35F 05/01 09:00
推 ususa: 數據勝於雄辯,從台北搬到林口那麼多年,真沒感覺"特別濕"36F 05/01 09:01
→ ususa: 反而台北盆地熱島效應,夏天特別悶熱還不如林口舒適....
→ cofepupu: 很多時候林口再起霧 台北再下綿綿細雨 你覺得哪個較濕?38F 05/01 09:03
→ cofepupu: 曾經林口起霧時開車到台北市101附近 台北正在下綿綿細雨
→ cofepupu: 林口就是海拔高的關係 台北市雲的高度剛好在林口的平地
→ cofepupu: 而且聰明人就知道林口起霧的時候把窗戶關起來室內較不濕
推 victtgg: 林口是潮濕,但很多人都"刻意誇大"了它這特性,講得好像台42F 05/01 09:08
→ victtgg: 北跟林口相對濕度差了20%以上那種感覺,其實根本差異很小~
推 lkrichard: 林口潮濕問題不能看平均  地形氣候在特定時間會很潮44F 05/01 09:10
→ lkrichard: 上面  雨下掉之後比較乾 水停在空氣裡反而麻煩
→ kage01: 台北也是有濕到你全身黏的那種天氣46F 05/01 09:12
→ victtgg: 台北在特定時間也會很潮,在某些台北地區也很潮...47F 05/01 09:12
→ victtgg: ex.內湖靠近山區跟湖邊 潮得很 ...士林北投文山靠近山區
→ victtgg: 也是經常潮得很....
→ cofepupu: 講白了林口的霧其實就是超低高度的雲在林口的平面而已50F 05/01 09:22
推 lkrichard: 你講的山區潮濕情形   林口就是在山上台地51F 05/01 09:23
推 ususa: 除非台北相對溼度常在50%~60%，否則大家別拿"潮濕"互相比較52F 05/01 09:23
→ cofepupu: 現在都五月了 我還不用開電風扇睡覺 台北市還得開冷氣53F 05/01 09:24
→ ususa: 了，只是半斤八兩問題而已。台北除了都市熱島效應夏天特別54F 05/01 09:24
→ ghjkl1478: ok 有人說數據勝於雄辯 所以花了點時間把幾個測站的55F 05/01 09:24
→ ususa: 悶熱外，再來就是空氣品質問題.56F 05/01 09:24
→ ghjkl1478: 相對濕度資料放在google文件中 http://goo.gl/So1tC357F 05/01 09:24
→ ghjkl1478: 資料有 林口 新莊 板橋 永和 士林 中山 萬華 從2015/358F 05/01 09:25
→ ghjkl1478: 到2014/1 很明顯的 林口在在個月中 相對濕度都遠大其他
→ cofepupu: 難怪我覺得沒差 原來數據出來跟中山沒差太多 哈哈60F 05/01 09:26
→ ghjkl1478: 測站 所以不溼的 請問你住在陽明山嗎? 陽明測站每月溼61F 05/01 09:26
→ ghjkl1478: 90以上趴
推 lkrichard: g大認真 林口潮濕是確定的 前面有人說溜嘴拿靠"山區"講63F 05/01 09:27
推 ususa: 2014/1 林口跟永和有差多少嗎? 什麼叫"遠大其它"...64F 05/01 09:27
→ ghjkl1478: 中山確實溼一點 不過平均來說 林口還是多溼了6趴唷65F 05/01 09:28
→ cofepupu: 多濕6% 人體對我來說無感66F 05/01 09:28
→ lkrichard: 看到數據確比其他地方濕  又變成在爭沒有濕太多差不多67F 05/01 09:28
→ ghjkl1478: 喔 資料共有15個月 拿其中1個月來說嘴 恩 很好68F 05/01 09:28
→ ususa: 不貼還好,一貼更清楚林口跟永和的濕度每個月都差異甚小69F 05/01 09:29
→ lkrichard: 這幾隻~~ 就當作個人感官不同不想扣他們帽子  一直唬70F 05/01 09:29
→ cofepupu: 台北市的房子我要等都更後在考慮回去 目前再衝事業計畫71F 05/01 09:29
→ cofepupu: 不過林口的房子住比較大比較舒服 可能不會搬回去吧
→ lkrichard: 前面嘴沒有潮濕 可是明明是山區/ 數據也全部比別人濕73F 05/01 09:31
→ ususa: 這資料那兒來的台北市山區溼度數據?74F 05/01 09:32
→ ususa: 又來一個要誇大林口特別濕的信眾了
→ ususa: 該不會來了一個外地人以為"中山"是山區吧....???
→ ghjkl1478: http://goo.gl/53hESp 資料來源 行政院環保署77F 05/01 09:33
推 sziwu1100: 怪哉....我的中文表達能力有那麼差嗎???78F 05/01 09:35
→ cofepupu: 其實說真的 林口比台北市更適合居住 路寬大 商場也近79F 05/01 09:35
→ sziwu1100: → sziwu1100: ...並不是說林口不潮濕,而是如果拿標準80F 05/01 09:36
→ cofepupu: 開車停車也方便 路上車子比起台北市不會太多 巷道也好開81F 05/01 09:36
→ sziwu1100: 舒適的60左右當標準,全台灣各地的濕度其實都超標82F 05/01 09:36
→ sziwu1100: 林口是比台北要潮濕一點,但這不代表台北不潮濕呀!(如果
→ cofepupu: 不然當初看過三重 三峽 林口等地也不會選擇要到林口定居84F 05/01 09:37
→ sziwu1100: 用60%當標準),結果一直拿林口比台北平均月平均多濕個85F 05/01 09:37
→ sziwu1100: 幾%的濕度在爭論不休的重點是什麼????
→ cofepupu: 去台北市我還不太敢開車 因為都很容易沒地方停車orz87F 05/01 09:38
→ ghjkl1478: 我知道sziwu1100說的 但不舒服中仍有更不舒服這件事阿88F 05/01 09:38
→ sziwu1100: http://goo.gl/53hESp 最前面的張貼資料也是這兒來的呀89F 05/01 09:38
→ sziwu1100: 那你就應該很清楚其它台北地區的測站濕度也是"高"於60%90F 05/01 09:39
→ ghjkl1478: 越溼就越不舒服 這是事實 為何只能分60%以下跟以上?91F 05/01 09:39
→ sziwu1100: 這種標準甚多,何止林口濕度高而已~~92F 05/01 09:39
→ cofepupu: 我曾做過房仲 我發現老林口人比較容易自貶林口身價93F 05/01 09:40
→ sziwu1100: 50%~60%的相對濕度是科學研究公認的舒適條件 不是我訂94F 05/01 09:40
→ ghjkl1478: 因為我們都住在台灣或者北部 以台灣北部來看 林口較95F 05/01 09:40
→ cofepupu: 這些年林口發展起來這批老林口人很多都怕買貴反而不敢買96F 05/01 09:40
→ sziwu1100: 越溼就越不舒服,請問你體感的出今天相對濕度幾度嗎?沒97F 05/01 09:41
→ ghjkl1478: 其他地方更溼較不舒服 ok？ 作比較請考量環境 而不是98F 05/01 09:41
→ cofepupu: 反而是台北市移過來的人常常覺得找到退休享樂居住的地方99F 05/01 09:41
→ sziwu1100: 有科學儀器的數據,最好你能清楚分辯得出3%~5%的差異來100F 05/01 09:41
→ kage01: 就明日溫哥華咩101F 05/01 09:41
→ ghjkl1478: 直接引用別人的數據就好 更且明明就很多人說林口很濕102F 05/01 09:41
→ ghjkl1478: 不舒服了 不是嗎?
→ ghjkl1478: 怎麼我現在覺的有些人被林口較溼打臉後 開始凹體感不出
→ cofepupu: 房子說真的夠住就好了 多的房子頂多收租用 價格漲跌無感105F 05/01 09:42
→ sziwu1100: 60%還是比較寬鬆的標準,有的甚至定義舒適是在40%~50%106F 05/01 09:43
→ ghjkl1478: 來 或者根本沒差多少等? 到底是誰說數據勝於雄辯的阿?107F 05/01 09:43
推 lkrichard: 事實就是比較潮濕 不用在那辯108F 05/01 09:44
→ sziwu1100: 大致而言講舒適分布多在40%~60%之間,所以我才只用60%109F 05/01 09:44
→ cofepupu: 我覺得很多人說林口很潮濕是"刻板印象"但我尊重你的意見110F 05/01 09:45
→ ghjkl1478: 我不反對住林口 因為我爸媽至今仍住林口 但我住的林口111F 05/01 09:46
→ cofepupu: 對我來說就是無感而已 台北或林口房價漲跌也跟我沒關係112F 05/01 09:46
→ ghjkl1478: 真的就是相較我住過的台北 新北溼 且能明顯感受的出來113F 05/01 09:47
→ sziwu1100: 是那兒來的很多人說林口很濕不舒服?你住水面以下嗎?114F 05/01 09:47
→ cofepupu: 台北我住25年 林口住3年 你剛好相反吧 呵呵115F 05/01 09:47
→ sziwu1100: 沒有人說林口不潮濕,但實際數據就是跟台北"沒差多少",116F 05/01 09:48
→ ghjkl1478: 恩 你說沒有那就當作真的沒有吧沒有很多人說林口溼吧117F 05/01 09:48
→ sziwu1100: 又何必老看到林口就只會講林口好濕,講得台北處處都50%118F 05/01 09:49
→ sziwu1100: 或60%的相對濕度環境天差地別之分....
→ cofepupu: 我還在做房仲的時候 每一個接待的買方都說林口潮濕120F 05/01 09:50
推 victtgg: 沒有感覺林口比台北潮濕(因為每天通林口台北)根本感受不121F 05/01 09:50
→ cofepupu: 但有買的客戶這幾年問候每一個都說林口比台北市住的舒服122F 05/01 09:51
→ victtgg: 出那一點差異,現在能講出差異,還不是靠科學儀器幫你測出123F 05/01 09:51
→ victtgg: 來才能比較。
→ darthv: 臺北盆地說自己乾燥,台中笑了125F 05/01 09:51
→ victtgg: 不過溫度就有差了，林口夏天比台北好多...126F 05/01 09:52
→ cofepupu: 沒買的客戶 有三年前說900要買三房的 現在根本沒物件買127F 05/01 09:52
→ cofepupu: 我覺得房子有需要價格負擔不重就可以買 之後漲跌別管了
→ cofepupu: 漲了你也不可能賣掉搬到更鄉下去住 跌了你又不用被追錢
→ cofepupu: 當然我現在沒做房仲了 所以對我來說只是純分享經驗而已
推 ususa: http://goo.gl/So1tC3 說林口潮濕，原來永和每個月的平均濕131F 05/01 09:57
→ ususa: 度只跟林口差3%~4%  最好這樣子就能說林口潮濕不利健康 台132F 05/01 09:58
→ ususa: 北地區就變成沒啥影響
→ cofepupu: 樓上 永和也是新北啦Orz134F 05/01 10:03
推 Doralice: 沒住過林口，不過中壢和台北盆地都住過。中壢明顯比台北135F 05/01 10:11
推 victtgg: 要是久住"洛杉磯"，突然搬到林口，嫌潮濕，那同意。136F 05/01 10:11
→ Doralice: 濕，冬天較冷夏天較涼。很容易就感到差別137F 05/01 10:11
→ victtgg: 但拿台北一直大說特說林口好潮濕，只能說"有夠無聊"138F 05/01 10:12
推 misson: 20年數據比一年，一定是有什麼誤會139F 05/01 10:28
→ ghjkl1478: 樓上 不好意思 我只有2006/1到2015/3月的數據 若所有140F 05/01 10:42
→ ghjkl1478: 數據作10年來平均 林口80% 新莊70.7 板橋70.4 永和73.7
→ ghjkl1478: 士林71.4 中山72.0 萬華72.9 不知這樣是否滿意?
→ ghjkl1478: 我真的不懂平均差6～9% 如此明顯的差距卻說沒差
→ ck960684: 其實林口這樣很好啊 大家普遍印象不能接受他潮濕 住進去144F 05/01 10:46
→ ghjkl1478: 到底是為了什麼?145F 05/01 10:46
→ aimgel: 數據看看就好  看看家裡的霉斑最實在惹 ^.<146F 05/01 10:47
→ ck960684: 的人不覺得不舒服 便宜買到自住房 多好147F 05/01 10:47
→ ck960684: 我還多想要創造一個印象給大家說竹北潮濕根本不能住人勒
→ ck960684: 壓低價格 才能買便宜 多好
→ ghjkl1478: 樓上 這到是真的 我爸媽就住的很開心 只是較溼是事實150F 05/01 10:48
→ ghjkl1478: 根本沒什麼好凹的
→ ck960684: 我只是覺得好笑 北台灣都馬潮濕 光用潮濕這個觀點來看人152F 05/01 10:51
→ ck960684: 會不會從一個地方搬到另一個地方會不會太狹隘了
→ ck960684: 不過原PO本來就是憑感覺在分享 光他打第一行 林口給他
→ ck960684: 感覺就是交通不便  恩..我笑了 林口還算交通不便 我看其
→ ck960684: 他外縣市的交通局都要崩潰了 比不便更不便
→ xgrass: 林口最大缺點就是冬天起霧風又大的時候 馬的 頭痛157F 05/01 11:02
推 ek252: gh大 人家明明講"不是說林口不潮濕" 而是用相對濕度舒適的158F 05/01 11:12
→ ek252: 標準來比較的話，不管林口或台北其它地方都是"相對潮濕"，
→ ek252: 只有你自己一直在比較台北跟林口每個月差那幾%的濕度大作文
→ ek252: 章
→ ghjkl1478: 問題是 現在是在跟台北比不是跟國外比阿 跟國外比162F 05/01 11:14
→ ghjkl1478: 當然沒什麼好說的 甚至跟撒哈拉沙漠比 全世界都太溼了
→ ghjkl1478: 至於拿差幾%做文章 是因為有人說林口台北沒差 還說
→ ghjkl1478: 數據勝於雄辯的 那我只好拿數據了 否則我一開始可是說
→ ghjkl1478: 看這些資料沒用 以我住的經驗林口較溼....等等的
推 ususa: http://ppt.cc/kenV 歷年平均林口跟永和差異5%~10%之間，最167F 05/01 11:18
→ ususa: 近二年甚至在3%內，差很多嗎?跟人家那種50%~60%的國外城市168F 05/01 11:18
→ ususa: 比，全台灣到處都70%以上的濕度才叫明顯有別吧
→ qwert1122: 霧散了 人來了 林口發了170F 05/01 11:19
推 ususa: 相對濕度差距5~10%本來就不大!永和區本身歷年相對濕度就可171F 05/01 11:22
→ ususa: 以差距超過5%
→ ghjkl1478: 看吧 又拿國外來救援了 大大何時要搬到國外阿173F 05/01 11:24
→ ghjkl1478: 當初何苦說數據勝於雄辯呢? 只講體感的話 大家感覺不同
→ ghjkl1478: 就結束散會了 現在下不了台了吧
推 ususa: http://ppt.cc/bCIG 永和2014年月均相對濕度也可以差異14%176F 05/01 11:28
→ ususa: 是誰下不了台呀...@@ 明明就數據一直打你臉吧?177F 05/01 11:29
→ ghjkl1478: 所以咧? 監測趨勢明白告訴你林口 比 永和溼 你到底想178F 05/01 11:29
→ ususa: 你一直強調林口潮濕,但潮濕的定義當然要跟"正常值"比較呀!179F 05/01 11:30
→ ghjkl1478: 凹啥? 要不要乾脆作個t-test然後告訴我兩者無顯著差異180F 05/01 11:30
→ pds1: 濕的地方皮膚老得比較慢181F 05/01 11:30
→ ususa: 難道你用林口當標準就可以說台北真是"乾爽又舒適"?182F 05/01 11:31
→ ususa: 那還搬這些科測量出來的數據出來幹嘛...大家都憑感覺說話就
→ ususa: 好了呀!!!
→ ususa: 林口 比 永和溼 -> 那就代表台北(永和)不濕了嗎?????
→ ususa: 你這是什麼邏輯....潮不潮濕幾時改成以"林口"當標準?
推 ek252: http://goo.gl/VuUEUV 潮濕:85%~95%相對濕度187F 05/01 11:35
天氣術語
天氣術語 ...

 
推 lkrichard: 林口比較潮濕是事實  /特定族群在跳針 跟它們玩沒意義188F 05/01 11:35
→ ek252: 要認真從科學名詞解釋 林口平均78%~80%也談不上潮濕189F 05/01 11:36
推 ek252: 林口是相對濕一點，但把"差異"屢屢形容的成差了20%以上的fu
→ ek252: 就讓人有種落得刻意了....
推 DDJJ1069: 科學研究沒有證明相對濕度多5%~10%會增加生病機會。但市192F 05/01 11:50
→ DDJJ1069: 區空污已被證明會增加罹癌機會。所以可以散會了...
→ pds1: 林口空氣表示194F 05/01 11:52
→ ghjkl1478: 最愛看人崩潰了 謝謝你給我一個美好的假期195F 05/01 12:07
推 askey: 看來林口很難賣...196F 05/01 13:57
→ fdis: gh的邏輯真的不是很好。197F 05/01 14:19
推 asleepzzz: 應該說人都只想要自己要的 其他人說甚麼都不會理198F 05/01 14:23
→ fdis: 超同意，他吵的點根本都是自己想強調的點，問題是別人根本199F 05/01 14:26
→ fdis: 沒在討論他說的"差幾%"、"林口是不是比台北濕"的問題。
→ fdis: 蠻好笑的，根本情緒化的討論。
推 ji394xu3: 樓上+1 所以推文裡面就gh完全在狀況外 都不看別人重點202F 05/01 15:23
→ ghjkl1478: 重點? 1.我住林口感覺林口較台北溼 2.不只我這樣感覺203F 05/01 17:34
→ ghjkl1478: 3.數據也證實我的感覺沒錯 4.差異確實不大 所以有人覺
→ darthv: 台北盆地笑林口潮濕?半斤八兩吧205F 05/01 17:36
→ darthv: 人口擠在台北跟國土規畫比較有關
→ ghjkl1478: 的差不多 但!重點來了 你覺的差不多不等於別人也同意207F 05/01 17:36
→ ghjkl1478: 差不多 彼此尊重很難? 我一開始也說 也許是地區上的差
→ ghjkl1478: 異 可沒直接說cofepupu胡扯或雄辯的 到是某人硬要凹
→ ghjkl1478: 怪我囉
→ ID113: 但是你自己在別版說你住新莊跟龜山......211F 05/01 22:36
→ ID113: 龜山警察大學那何時變林口了.....
→ ID113: 算了 應該又會掰一堆東西出來吧......
推 hcbd: 活動區域在林口就算了,住林口還要常進城就很累了214F 05/02 00:10
→ ghjkl1478: 開始人肉了嗎 不好意思我住過的地方可多的呢 包含新莊215F 05/02 00:27
→ ghjkl1478: 龜山 永和 萬華 板橋 松山 還有 遠雄未來城 這樣您滿意
→ ghjkl1478: 了嗎? 某些人真的挺好笑的 說你強辯就強辯 說你沒邏輯
→ ghjkl1478: 就沒有 不用理由 無需佐證 講不贏就只好東拉西扯其他
→ ghjkl1478: 與題無關的東西 奇怪了 那怎不去問其他也說住林口的人
→ ghjkl1478: 到底都住那去了? 這儼然就是個先講先贏得概念阿
→ ghjkl1478: 歐 附帶一題我爺爺奶奶住台南唷 未來我說住過台南
→ ghjkl1478: 就別再問什麼我不是住新莊跟龜山嗎 阿我還住過花蓮跟
→ ghjkl1478: 小金門 我想暫時就這些了吧 有想到其他以後再補充齁
推 eyeschi: 現在只能找潮濕來打林口的臉，代表林口越來能期待了224F 05/02 08:19
噓 joy0921: 阿  我溼了225F 05/02 09:00
噓 juichangkuo: 70%跟80%有什麼好比較，難道相對濕度70%的地方不用開226F 05/02 10:21
→ juichangkuo: 除濕機?
→ a001ou: 覺得有差的就有差,沒差的就沒差,但妙的是!沒差的一直崩潰,228F 05/02 13:02
→ a001ou: 想方設法的要凹成沒差,到底這樣積極的原因是什麼呢?有趣!
→ a001ou: 真有趣!

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇