---

※ 引述《tiger7581 (等待自我甦醒的那一刻)》之銘言：
: 出處：行政法概要
: 題目：
:       1.下列有關行政裁量分類之敘述，何者錯誤？
:         (A)行政裁量可分為決定裁量與選擇裁量
:         (B)當交通警察面臨大批違規停車的情況時，考量要開罰單或進行
:            拖吊之決定，屬於決定裁量
:         (C)行政裁量亦可分為個案裁量與一般裁量
:         (D)一般裁量通常以行政規則方式為之
選擇裁量：用什麼方式罰
決定裁量：決定要不要罰
個案裁量：在個案中所做的裁量
一般裁量：訂出特定情況下行政機關的處分基準(例如初犯罰1000，再犯罰2000)
          所以通常會以內規(行政規則)訂之

:       2.下列人員，何者為學理上所稱之政務官？
:         (A)交通部政務次長          (B)大法官
:         (C)台北市長                (C)審計長
學理上：隨政黨成敗同進退，所以有任期的不是
        審計長可以參考釋字357

:       3.公務員上級長官命令顯然違法時，其屬官應該：
:         (A)絕對服從               (B)陳述意見後服從
:         (C)拒絕服從               (D)相對服從
形式上明顯違法：拒絕服從
違法性有疑義：陳述意見後服從

:       4.公務員不服審定之級俸，得循下列何項程序救濟？
:         (A)訴願      (B)申訴       (C)復審        (D)復查
推文也有板友說了
總之影響公務員重大權益的就要復審，如果只是管理措施就是申訴
但無論如何不會直接進去訴願的

: 想法：
:       1.答案是(B)，還蠻明顯的，有疑惑的是(C)(D)的部份，對於個案
:         裁量與一般裁量不是很懂，想請各位高手說明一下，又如果以
:         (B)為例，究屬一般裁量還是個案裁量，又一般裁量以行政規則
:         方式為之，那個案裁量是以判決為之嗎?
:       2.答案是(A)，關於(B)(C)都各有大法官解釋說明其非政務官，但
:         台北市長應該是地方首長沒錯吧，地方首長不是應該都是政務
:         嗎？
:       3.答案是(C)，就我所知，應該是違反刑法時，才得以拒絕服從，
:         他情況不是都可以陳述意見，或是要求書面嗎？
:       4.答案是(C)，可是依釋字338號，感覺像是(A)才是正解。

--
「你不覺得這社會對御姊控很不公平嗎？」

「怎麼說？」

「蘿莉的數量一直都在增加。可是能夠當御姊的人，在你出生時就已經決定了啊！」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.75.240
.....真的寫反了
感謝指正，已修正
希望沒害到人QQ

※ 編輯: whalekame       來自: 111.252.75.240       (10/24 09:44)

--