※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-07 19:39:17
看板 basketballTW
作者 標題 Re: [討論] p如果再增加兩隊有機會再由黑翻紅嗎？
時間 Fri Feb 7 11:29:46 2025
※ 引述《mia0114 (芭蕉憂鬱著)》之銘言：
: 今年P的流量大不如前，
: 線上直播跟現場買票的似乎都大幅下降，
: 且被大部分的球迷嘲諷只有4隊，
: 如果明年P明年又增加2隊變成6隊，
: 再加上黑人行銷的功力，
: 會有機會從黑翻紅嗎？
基本上沒救
合併才是唯一解
大部分還是想看到例如
富邦VS戰神
領航猿VS雲豹
台北對決、桃園對決
多弄兩隊，現在鋼鐵人還不夠慘嗎？
球員哪邊找？
今年就是要做到票房慘淡
死鬥之後
做不下去的明年就會退出
球隊不夠就會有合併機會
我相信之前大部分隊伍都沒賺錢
尤其是T1的前幾年一定虧爛
今年給他大空頭才會良幣驅逐劣幣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.180 (臺灣)
※ 作者: abc3268 2025-02-07 11:29:46
※ 文章代碼(AID): #1dfNujbw (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1738898989.A.97A.html
推 : 不是每一隊都說賠錢做嗎？1F 02/07 11:33
→ : 到最後退場機制不會是票房或人氣好壞的
→ : 活下來的會是底本夠厚的財團
不會吧，除非規模升一級小企業沒辦法承受以外→ : 到最後退場機制不會是票房或人氣好壞的
→ : 活下來的會是底本夠厚的財團
以棒球為例，2013以後神全開始大幅提升薪資
就只有大企業才能生存了
但籃球說真的大家資本都夠啦
棒球預算多籃球好幾億
籃球這個預算 兄弟、辣米糕 搞不好興農都可以玩
就是沒愛市場更小而已
再有錢的企業
每年砸2億以前回收1億
現在只回收5000萬不會心灰意冷嗎？
縱使5000萬不痛不癢
※ 編輯: abc3268 (114.137.101.180 臺灣), 02/07/2025 11:43:41
推 : 再擴隊 是要把公園阿伯都找來打職籃?4F 02/07 11:39
推 : 問題是誰併誰 還是再創新聯盟？5F 02/07 11:39
推 : 看富邦怎麼無限續命狀元也比你說得那些對戰跟什麼6F 02/07 11:43
→ : 啦啦隊好看
→ : 啦啦隊好看
推 : 以目前比較好下台階的方式，TP併P，然後TP改名例如8F 02/07 11:51
→ : 把P改成Plus，表示有延續PLG的精神，黑人給個高一
→ : 點的幕僚職位，最後就是看要不要讓PLG球隊吃豆腐，
→ : 給莫八耶、丁恩迪等落日條款多算一年
→ : 把P改成Plus，表示有延續PLG的精神，黑人給個高一
→ : 點的幕僚職位，最後就是看要不要讓PLG球隊吃豆腐，
→ : 給莫八耶、丁恩迪等落日條款多算一年
推 : 為啥還要落日條款 真想合併 這種東西早該廢除了12F 02/07 12:00
噓 : 樓樓上反串嗎？PLG的P本來就是Plus啊...13F 02/07 12:09
推 : 砸車人什麼時候會消失啊 真的好期待～14F 02/07 12:18
推 : 併什麼併啦，打到其中一方倒下來就加入對方了15F 02/07 12:34
推 : 我覺得沒有很多人想看同場地球隊對決耶 看看國王跟16F 02/07 12:35
→ : 特攻對到的票房
→ : 特攻對到的票房
→ : 之前是PvsT1，T1不見了，現在變TP VS P而已，下一18F 02/07 12:35
→ : 個就看誰不見
→ : 我早就說過和平合併是不可能的，肯定是打到其中一
→ : 方倒下
→ : 個就看誰不見
→ : 我早就說過和平合併是不可能的，肯定是打到其中一
→ : 方倒下
推 : 去年破局，我甚至只看領航猿剪的嗨賴，整場的都懶得22F 02/07 12:39
→ : 看
→ : 看
推 : p快倒一倒吧，現在就是垃圾時間的消化比賽，跟本沒24F 02/07 12:40
→ : 觀賞性
→ : 觀賞性
推 : 可是只要4隊就可以維持一個聯盟 有很難嗎？26F 02/07 12:49
推 : 例如鋼鐵人 本土找大學生和別隊板凳 洋將找個艾賽
→ : 亞 就可以打下去 啦啦隊Dora在就好 台籃維持一隊運
→ : 轉有很難嗎？又不是棒球隊
推 : 例如鋼鐵人 本土找大學生和別隊板凳 洋將找個艾賽
→ : 亞 就可以打下去 啦啦隊Dora在就好 台籃維持一隊運
→ : 轉有很難嗎？又不是棒球隊
推 : TP的P又不是Plus，我是指TP併P後，TP的P改成Plus30F 02/07 13:12
→ : 鋼鐵人解散，順勢10隊合併，合併+減隊一次搞定
→ : 鋼鐵人解散，順勢10隊合併，合併+減隊一次搞定
推 : 分就是鬥，鬥就是兩敗俱傷32F 02/07 13:50
推 : 鋼鐵人都不會倒了 台籃球隊要倒下很難啦33F 02/07 14:10
→ : 整天意淫的跟現實的差距還真不是一點半點呢呵34F 02/07 14:17
推 : 因為TP要成立才解散T1，那算倒下嗎？能合併是最好的35F 02/07 14:42
→ : 方向了 還有人在那跳針
→ : 方向了 還有人在那跳針
→ : 隨便 反正過個兩三年就會有不玩的了~ 看看T１37F 02/07 14:51
推 : T1沒有不玩阿 現在隊伍不是都還在TP，有一隊跳到PLG38F 02/07 14:52
推 : t1已經倒了消失了，下一個看是誰39F 02/07 14:59
→ : 將來tp被併就是tp消失，p被併就是p消失
→ : 將來tp被併就是tp消失，p被併就是p消失
→ : 如果合併那是誰消失呢？41F 02/07 15:17
推 : 沒差 趕快合併就好42F 02/07 15:20
→ : 誰留下來誰消失有這麼難理解嗎??合併以後假設又創一43F 02/07 15:28
→ : 個新聯盟當然就是現有的都消失了，假設只留TP，那就
→ : 是PLG消失，假設只是改名，那還能說誰改成誰，連社
→ : 團法人都重新創了，還在說T1沒有消失??
→ : 個新聯盟當然就是現有的都消失了，假設只留TP，那就
→ : 是PLG消失，假設只是改名，那還能說誰改成誰，連社
→ : 團法人都重新創了，還在說T1沒有消失??
推 : 一起合就tp和p一起消失迎來新的聯盟阿，球隊沒消失47F 02/07 15:35
→ : 是聯盟消失
→ : 是聯盟消失
推 : TPBL品牌才創立不到1年 就要為了合併讓它消失??49F 02/07 15:37
推 : 沒人說t1沒消失啊 但消失和倒了不一樣吧 倒了應該是50F 02/07 15:38
→ : 說財務支撐部下去解散那種
→ : 說財務支撐部下去解散那種
推 : T1正確來說應該是解散 因為原T1的5個隊都想解散T152F 02/07 15:42
→ : 這5隊其中有4隊加入新聯盟TP 1隊加入PLG T1等同瓦解
→ : 這5隊其中有4隊加入新聯盟TP 1隊加入PLG T1等同瓦解
→ : 倒了用詞雖然看起來重了點，但以一般公司來說，還能54F 02/07 15:51
→ : 經營下去，為啥不繼續經營??
→ : 所以T1假設當初能直接以T1名義吸收P的球隊，那就會
→ : 讓T1這個品牌延續下去，但實際上P球隊就想說你新創
→ : 我才願意加入
→ : 當然T1球隊願意為了合併而拋棄原有品牌這點不錯，但
→ : 兩邊為了外籍生而無法談成，這點又實在可惜
→ : 經營下去，為啥不繼續經營??
→ : 所以T1假設當初能直接以T1名義吸收P的球隊，那就會
→ : 讓T1這個品牌延續下去，但實際上P球隊就想說你新創
→ : 我才願意加入
→ : 當然T1球隊願意為了合併而拋棄原有品牌這點不錯，但
→ : 兩邊為了外籍生而無法談成，這點又實在可惜
推 : 老實說PLG還續存本來就是一件奇怪的事，當初PLG都61F 02/07 16:01
→ : 已經發聲明，T+P要變TP了。然後因為邦猿談不攏就退
→ : 出合併談判，然後PLG官方就很巧妙地幫忙發聲明，正
→ : 常來說邦猿帶頭退出TP籌備，應該是另外組一個新聯
→ : 盟吧？
→ : 外界是不是可以合理懷疑PLG官方立場是不是就是偏袒
→ : 邦猿？
→ : 已經發聲明，T+P要變TP了。然後因為邦猿談不攏就退
→ : 出合併談判，然後PLG官方就很巧妙地幫忙發聲明，正
→ : 常來說邦猿帶頭退出TP籌備，應該是另外組一個新聯
→ : 盟吧？
→ : 外界是不是可以合理懷疑PLG官方立場是不是就是偏袒
→ : 邦猿？
→ : 富邦的立場就是所有職業球隊打P68F 02/07 16:06
→ : 新聞有訪問籌備委員有說到
→ : https://bit.ly/4dGsOWZ
→ : 意思是我先出來就沿用幹嘛還要全部打掉創新
→ : 新聞有訪問籌備委員有說到
→ : https://bit.ly/4dGsOWZ
→ : 意思是我先出來就沿用幹嘛還要全部打掉創新
【職籃合併破局1】揪團出走給TPBL難看 蔡承儒堅持PLG原因曝光 - 鏡週刊 Mirror Media
![[圖]]()
台北富邦勇士毅然退出TPBL，富邦蔡家第三代蔡承儒不僅走自己的路，還揪團桃園璞園領航猿、高雄鋼鐵人、台鋼獵鷹，集體重返PLG，還搶在上週五比TPBL預定的下週二（23日）前選秀，擺明讓TPBL難看，「說白了，不同過去富邦勇士在PLG一呼百諾，在TPBL每支球隊都是平起平坐，富邦勇士自然選擇出走。」一 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/v3-statics.mirrormed158b52cb3633e910afc47724a16aa5b4.jpg)
→ : 本來要沿用但要改一下規章 富邦就急著跳出來 才會有72F 02/07 16:17
→ : TP成立
→ : TP成立
→ : 明年真的要合拉 合在一打才是最佳解 對台籃才好74F 02/07 16:24
→ : 目前職業11隊 除了鋼鐵人其他10隊真的差距沒到很大
→ : 除非洋將找很爛的球隊
→ : 目前職業11隊 除了鋼鐵人其他10隊真的差距沒到很大
→ : 除非洋將找很爛的球隊
→ : 今天怎麼感覺一堆id同時出桶77F 02/07 16:26
推 : 看鋼鐵人要不要併給台鋼 這樣就10隊 剛剛好78F 02/07 16:30
→ : 是說也不用併 鋼鐵人本土只有陳范和劉可以
→ : 是說也不用併 鋼鐵人本土只有陳范和劉可以
噓 : 某d又要在那邊槓了，P到時候被併變TP也是P倒下了，80F 02/07 16:31
→ : 誰消失誰就倒下，有很難理解嗎？
→ : 誰消失誰就倒下，有很難理解嗎？
→ : 去年也有風聲說獵鷹、鋼鐵人要合併82F 02/07 16:31
→ : 陳范和劉可以直接給台鋼83F 02/07 16:31
→ : 合併跟垮台後併入是兩種概念84F 02/07 16:33
推 : 10隊的話各隊人手差不多加上洋將 可以了85F 02/07 16:35
→ : 我是覺得10隊剛好 不會多到還是會有很多本土幻神
→ : 我是覺得10隊剛好 不會多到還是會有很多本土幻神
→ : 誰管你概念，消失了就是倒下了87F 02/07 16:36
推 : 假設休賽季P併入TP，我也不會說P還在，就是倒下了
→ : 消失了鬥輸了
→ : 還在的說法超可笑，難道休賽季合併了要說T1跟P都還
→ : 在嗎？
推 : 假設休賽季P併入TP，我也不會說P還在，就是倒下了
→ : 消失了鬥輸了
→ : 還在的說法超可笑，難道休賽季合併了要說T1跟P都還
→ : 在嗎？
→ : 啥都不管，那要討論什麼？92F 02/07 16:40
→ : 你可以回我最後一句阿，都還在是嗎93F 02/07 16:41
→ : 如果不合併也能兩邊繼續經營，是因為兩邊談好一起才94F 02/07 16:42
→ : 合併，就沒有誰倒下的問題
→ : 就像上一季末，就算不合併，依然可以T1、PLG繼續走
→ : ，是因為要合併才走在一起就沒誰倒下的問題。
→ : 如果是因為有一邊是因為不合併 該聯盟也無法繼續經
→ : 營 那才叫它垮台或倒下了
→ : 合併，就沒有誰倒下的問題
→ : 就像上一季末，就算不合併，依然可以T1、PLG繼續走
→ : ，是因為要合併才走在一起就沒誰倒下的問題。
→ : 如果是因為有一邊是因為不合併 該聯盟也無法繼續經
→ : 營 那才叫它垮台或倒下了
噓 : 哈哈，你真的是槓精笑話，不陪你槓100F 02/07 16:46
→ : 本來A、B兩間公司，A公司有些部門跳出來與B公司合併101F 02/07 16:52
→ : 並成立一間更大的C公司，B公司名稱雖然不在，但你會
→ : 說B公司倒下了嗎？ 這概念沒有很難理解吧？
→ : 並成立一間更大的C公司，B公司名稱雖然不在，但你會
→ : 說B公司倒下了嗎？ 這概念沒有很難理解吧？
→ : 但你在其他篇也覺得PLG打東超是裙帶關係啊104F 02/07 17:01
→ : 兩者有啥關係？105F 02/07 17:03
→ : 對比合約關係與裙帶關係，消失跟倒下性質還更相近點106F 02/07 17:03
→ : 兩件事情到底有什麼關係？107F 02/07 17:05
→ : 其他人站在P立場覺得是合約，你覺得是裙帶，108F 02/07 17:06
→ : 關於裙帶關係我在那一篇有作分析跟解釋了 但跟這裡109F 02/07 17:06
→ : 討論的完全沒任何相關
→ : 討論的完全沒任何相關
→ : 你站在T立場覺得是消失，但人家覺得是倒下111F 02/07 17:07
→ : 另一篇其他人解釋沒有裙帶，這篇你辯解不是倒下
→ : 另一篇其他人解釋沒有裙帶，這篇你辯解不是倒下
→ : 為什麼不是倒下 我上面也有用公司的例子舉例了 你也113F 02/07 17:08
→ : 可以看一下
→ : 可以看一下
→ : 而實際上倒下是比消失更嚴重沒錯，裙帶關係與合約關115F 02/07 17:10
→ : 上一篇討論合約精神，但我談的是為什麼在當下去年台116F 02/07 17:11
→ : 灣兩聯盟跟隊伍分配情況下，東超會選擇跟PLG簽下那
→ : 樣的合約
→ : 灣兩聯盟跟隊伍分配情況下，東超會選擇跟PLG簽下那
→ : 樣的合約
→ : 係則是扯得更遠119F 02/07 17:11
→ : 我也解釋啦，因為他們原本就有合約，只是延長了
→ : 難道那時間點，東超與PLG的合約結束了嗎??
→ : 我也解釋啦，因為他們原本就有合約，只是延長了
→ : 難道那時間點，東超與PLG的合約結束了嗎??
→ : 如果TP方有意想要參與合作，但東超方是拒絕只選擇PL122F 02/07 17:13
→ : 你希望人家理解T1不是倒下，卻說PLG是靠裙帶??123F 02/07 17:13
→ : G，那就跟本來東超是想邀請台灣最強兩支隊伍的成立124F 02/07 17:13
→ : 初衷不同了，上一篇已經講過了，我就不在這篇再討論
→ : 那麼多
→ : 去年九月才重新再延長5年合約，在延長之前是結束沒
→ : 錯啊
→ : 這就兩件事，你為什麼要混在一起談？
→ : 初衷不同了，上一篇已經講過了，我就不在這篇再討論
→ : 那麼多
→ : 去年九月才重新再延長5年合約，在延長之前是結束沒
→ : 錯啊
→ : 這就兩件事，你為什麼要混在一起談？
→ : 你有看過合約??我是沒看過合約內容啦，所以我不敢說130F 02/07 17:14
→ : 難道東超不延長合約，就會影響到這篇討論的內容嗎？131F 02/07 17:15
→ : 沒有混在一起啊，都是因為站不同立場而去討論事情132F 02/07 17:15
→ : 就會有不合邏輯的言論出現
→ : 所以我說啊，你希望人家理解T1不是倒下，但P靠裙帶
→ : 這樣大家就會覺得你的言論很有立場
→ : 那你所希望人家理解的T1不是倒下，這點就沒那麼有
→ : 說服力
→ : 就會有不合邏輯的言論出現
→ : 所以我說啊，你希望人家理解T1不是倒下，但P靠裙帶
→ : 這樣大家就會覺得你的言論很有立場
→ : 那你所希望人家理解的T1不是倒下，這點就沒那麼有
→ : 說服力
→ : 所以我如果説那不是裙帶關係，對你來說消失跟倒下就138F 02/07 17:17
→ : 變得不同嗎？
→ : 變得不同嗎？
→ : 我不覺得T1是倒下啊，我覺得T1是消失140F 02/07 17:18
→ : 那對上面的a30而言，他就會突然覺得兩者不同嗎？141F 02/07 17:19
→ : 但假設有人說T1是倒下，我也只覺得他很有立場，而不142F 02/07 17:19
→ : 會特別要求人家就不是這樣認為
→ : 他有他的立場，老實說關我啥事
→ : 會特別要求人家就不是這樣認為
→ : 他有他的立場，老實說關我啥事
→ : 兩件事情不要混為一談嘛 上一篇我分析了為什麼是這145F 02/07 17:21
→ : 樣覺得，這篇我也舉例AB公司的例子了，跟立場沒啥關
→ : 係
→ : 樣覺得，這篇我也舉例AB公司的例子了，跟立場沒啥關
→ : 係
→ : 嗯~嗯~148F 02/07 17:22
→ : 明年真的談好了11隊合併，不管用誰的名字，我都不覺149F 02/07 17:22
→ : 得是誰倒下了，因為不合併，兩聯盟依然能夠繼續經營
→ : 得是誰倒下了，因為不合併，兩聯盟依然能夠繼續經營
--
※ 看板: basketballTW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
作者 abc3268 的最新發文:
- 那個年代不會看OPS 都是看打擊率跟全壘打 選球能力就用保送當依據 怎樣出局都可以，被三振=爛 跟後來的長打 VS 三振不同 也就是有後來數據才知道 中職成績 恰恰＞歷史所有 那個OPS+才是真正統 …95F 41推
- 32F 15推
![]()
基本上沒救 合併才是唯一解 大部分還是想看到例如 富邦VS戰神 領航猿VS雲豹 台北對決、桃園對決 多弄兩隊，現在鋼鐵人還不夠慘嗎？ 球員哪邊找？ 今年就是要做到票房慘淡 死鬥之後 做不下去的明年就 …150F 28推 3噓- 盧峻翔今年再次進化 不論P+還是東超都是虐菜成績 我們排一下從元年到單洋將末期的球星就好 純看SBL，國際賽佔比一點點 T1 志傑、田壘、信安、小鼎、劉錚、儀翔 T2 阿敏、政儒、文誠、智峰、岱豪、 …68F 38推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享