---

※ 引述《iouhua (iouhua)》之銘言：
: 依照以前我在當替代役的時候,幫長官歸檔,還有借檔案,跟拷貝檔案的經驗~
: 我想KMT明天一定會說:
: 014提供給聯合報的不是極機密文件(因為附件三時間是2007年八月的事情),
: 所以公文本文不是當初所指的極機密公文~(公文本文時間一定比附件的時間晚)
: 然後615當天公布的可能是,極機密的公文(因為沒有附件三的伏貼~)
: 這很有可能是極機密的公文的本文,
: 兩者來源不是同一份公文的~但是內容是一樣的~~
: ================八卦點================
: 以前我當替代役的時候,每次都要幫長官影印我都覺得浪費紙,
: 一樣的公文幹嘛複製來複製去,A公文複製拿去當作B公文的附件...
: 這下我終於恍然大悟了~~
: 然後公文歸檔機歪的是是要頁數...幾百頁算到死!替代役不是人啦~~
: ※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: : 公文處理慣例，是不會把以前的公文當做附件的
: : 如果此篇公文有牽涉到過去的公文話......
: : 會在此篇公文的說明部分會寫依據XX字XXXX號辦理，
: : 或是請參照XX字XXXX號
: : 還有公文一定有寫日期，說明部分也要把附件的來龍去脈說個清楚，
: : 所以附件有投資說明會文件，就算附件上面沒有日期，
: : 公文的說明部分一定也要把投資說明會日期寫明，不然怎麼能歸檔？
: : 如果段宜康說的是真的，表示這是從某公文抽出來的附件，
: : 照理來說看公文說明就該知道文件日期，那拿公文部分起來看就真相大白了

感謝grafan網友提供

要備份快備份 說不定等等電磁波又要來孜孜孜了

清晰打臉板：



=================================================================


補充差異板：

引用聯合報那天的圖示  http://ppt.cc/Ocua

點選起來在洪秀柱下面的那份文件(由右數來第二分)

右上角有明顯的三個字 附件三


當天資料上面卻沒有  http://ppt.cc/A,5D



嘖嘖..


--
                人何寥落
                        鬼何多？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.115.45
※ 編輯: Bignana         來自: 122.121.115.45       (12/16 02:58)
※ 編輯: Bignana         來自: 122.121.115.45       (12/16 03:01)
※ 編輯: Bignana         來自: 122.121.115.45       (12/16 03:01)
※ 編輯: Bignana         來自: 122.121.115.45       (12/16 03:10)
※ 編輯: Bignana         來自: 122.121.115.45       (12/16 03:10)

--