顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 68
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-15 11:27:04
看板 WomenTalk
作者 dobedobedo (DoBe)
標題 Re: [閒聊] 大家對伊斯蘭文化有什麼暸解
時間 Wed Sep 15 02:48:57 2021


我應該算滿有資格回應這篇的, 因為我就住在遜尼大本營的沙烏地阿拉伯.
伊斯蘭本質上不壞, 不過有點過時,
說白一點我看伊斯蘭就像是歐洲人第一次見到美洲原住民的那種感覺.

我看有人說什麼伊斯蘭國家是男人的天堂, 女人的地獄.
事實上伊斯蘭的原旨是尊重女性的.
可蘭經裡有句話是:「All his, hers; all hers, only hers.」
意思是男人的東西都是女人的, 而女人的東西就只是女人的.
男性娶四個老婆的目的也是為了保護女性, 不過是基於 1400 年前的標準.
試想一下在 1400 年前, 沒有男性依靠的女性幾乎是沒有辦法生存的.
而這也點出了伊斯蘭最大的問題, 就是伊斯蘭 1400 年以來就沒怎麼改變.

伊斯蘭也曾經歴過黄金時, 當時的背景是,
歐洲正面臨嚴酷教廷的控制, 導制科學創新的研究停滯不前.
而中東地區的伊斯蘭是相對開明的地方, 又正好因為波斯拜占庭的戰爭成了貿易樞紐
當時的哈里發重基礎建設而輕宗教, 因此吸引世界各地的人才到巴格達

而今天的伊斯蘭世界, 就有點像當時遭受教廷控制的歐洲一樣.
基督教世界經歴過啟蒙運動, 流過血才建立了政教分離的主權國家
而伊斯蘭現在最大的問題便在於政教合一, 宗教為政治服務.
再來就是原教旨主義這幫雜粹, 為了控制百姓所以用最嚴格的沙里亞法,
刻意曲解可蘭經的意義, 讓白姓不加思索先知的話, 只有當權者有資格詮釋.
比如幪面本身, 在沙漠地區是非常好的裝束,
不喝酒本身也是好習慣, 不吃豬是為了節省沙漠珍貴的水資源 (養豬很耗水)
而原教旨不跟你講這些, 就要你聽黨話跟黨走, 說白了就是為了掌權.

不過沙烏地阿拉伯大概也知道原教旨走下去也是一路黑,
所以近來也算是積極的做社會轉型, 希望能因此而吸引外國投資而減少石油的依賴
他們的手段基本上就是只要不動到皇室的權力, 想要鬆綁什麼都可以一步一步來.
所以一面開放女權, 一面打壓女權團體. 朕不給你, 你不能拿.

其實到頭來的問題還是在政教合一上.

但大家也不要對穆斯林有太多刻板印象.
很多人生為穆斯林也是沒得選, 但是明白人很多.
我在大學裡工作, 學校裡不少沙烏地女人一樣穿裙子露頭髮上班.
當然出了學校, 為了顧及社會觀感還是會穿袍.
而社會觀感這種東西, 都是要幾代時間來改變的.
MBS 去年才宣布了女性只要穿的像男性一樣 respectful 就行.
如果連遜尼派原教旨主義的大本營沙烏地阿拉伯都能慢慢走向開放,
希望其他的伊斯蘭國家都能與時俱進吧.
當然我認為要治本還是要宗教革命, 不過大概我有生之年也看不到吧.
然後前提是 MBS 不能被暗殺, 不然改革大概率會失敗吧.
所以你看他手段這麼兇殘, 也不是沒有原因的.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.171.196.37 (沙烏地阿拉伯)
※ 文章代碼(AID): #1XGEwRoJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1631645339.A.C93.html
sulpht:   哇~ip正確1F 09/15 03:22
※ 編輯: dobedobedo (109.171.196.37 沙烏地阿拉伯), 09/15/2021 03:30:31
palapalanhu: 難哦2F 09/15 04:15
xsdoggg: 推3F 09/15 05:10
VXcc: 現在的原教旨主義就是改革後的成果4F 09/15 05:49
VXcc: 伊朗王室沒被推翻前,開放的很 土耳其也慢慢從世俗轉回宗教
med5566: 允感謝分享經驗6F 09/15 06:49
zoobe: 長知識7F 09/15 06:55
sodahaini: 推8F 09/15 07:10
pttnowash: 男人的天堂, 女人的地獄.人類的不幸9F 09/15 07:15
pttnowash: 剛看到網友這麼說^_^                      (好像是我)
SnowAmy: 推推11F 09/15 07:18
SnowAmy: 有沒有阿富汗人可以說一下R
dalin59: 記得我國中時看到社會課本上有補充幪面最初的一個重要13F 09/15 08:33
dalin59: 作用是為了防沙漠的風沙,當時就覺得以古代角度來說是
dalin59: 聰明作法。但人為了權利就會去曲解書上的意義,唉
eva19452002: 既然最初的原意是防風砂,為何男的不用?16F 09/15 08:46
agostina: 好奇同上,男人在外打獵碰到風沙應該更多17F 09/15 09:02
dalin59: 回樓上兩位,我不知道古時後伊斯蘭的男性要不要、會不18F 09/15 09:14
dalin59: 會戴,但我剛剛去查了一下,「面紗」在古蘭經裡面對女
dalin59: 性有其他意義(我是看到港中文大學的一篇期刊的介紹)
dalin59: ,不過我對伊斯蘭教並沒有深入研究,只是國中課本那點
dalin59: 課後補充讓我有印象而已
whitefox: 幾十年前澎湖小學生都要戴口罩上下學23F 09/15 09:32
ccyaztfe: 完了完了,你把古蘭經翻譯成外文了24F 09/15 09:33
dalin59: 不好意思,如果是我八年前的國三記憶造成各位的困惑並25F 09/15 09:43
dalin59: 引起爭論的話,我真的感到很抱歉
e04su3no: 重點還是資源,有錢社會相對平穩當然不用宗教管控,今天27F 09/15 09:51
e04su3no: 如果基督教也大多是貧窮國家,也會出一堆恐怖分子
ccyaztfe: 印度也很貧窮啊,怎麼就沒恐怖份子?29F 09/15 09:58
greysholic: 印度有恐怖份子 孟買2008年飯店恐攻死了超過100人30F 09/15 10:07
mamajustgo: 推分享31F 09/15 10:10
hardjay: 謝謝分享32F 09/15 10:10
gloriedenia: 推33F 09/15 10:17
kiki860820: 推34F 09/15 10:19
niceperson99: 謝謝分享35F 09/15 10:21
ooooooxxxxxx: ip正確36F 09/15 10:21
serflygod: 我的印象比較是他們穿長袍防風沙,不過也是印象印象37F 09/15 10:28
nokia418: 不是宗教的問題,是人的問題。38F 09/15 10:28
jameshcm: 慘了,可蘭經怎麼這麼女權啊,昏倒@@39F 09/15 10:34
amber03: 感謝分享,推!40F 09/15 10:44
Nasta: 我不知道回教的情況。但是歐洲的基督教是先宗教改革(馬丁41F 09/15 10:59
Nasta: 路德等人)、政教分離,18世紀是啟明運動。但是我聽過東正
Nasta: 教神父說馬丁路德分裂教會。
kickjaneass: 推44F 09/15 10:59
Nasta: 我個人非常懷疑依據回教的教義可能政教分離45F 09/15 11:00
KernelChen: 阿拉花瓜46F 09/15 11:02
Nasta: 初步看維基(當然仍需要求證)“伊斯蘭教法”傳統上不承認47F 09/15 11:03
Nasta: 政教分離
meowyih: 30年前,美國也認為只要給中國時間,讓他們有錢了,他們49F 09/15 11:13
meowyih: 就會走向民主開放,結果是怎樣大家都知道。有些東西的本
meowyih: 質就是那樣,不會隨時間變好的。
yooda: 感謝分享52F 09/15 11:22

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇