顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 522
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-19 13:40:07
看板 WomenTalk
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [討論] 用電到底是哪一環出問題
時間 Wed May 19 09:50:32 2021

不知道下一次限電是什麼時候
感嘆台灣快變第三世界
目前台灣主要有這些問題造成供電不穩

1. 反對新電廠的人太刁民
2. 工業用電太浪費
3. 既有電費太低，分攤成本方式不公
4. 政府不作為只想領乾薪

要盡快解決危機的話
要從哪點改善最容易？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wf6xg3h (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1621389034.A.0EB.html
※ 同主題文章:
● 05-19 09:50 ianlin1216. ■ [討論] 用電到底是哪一環出問題
　 05-19 11:29 ccyaztfe. ■ Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題
噓 ccyaztfe: 看看當初反核四的人是誰啊1F 05/19 09:53
推 Antihuman: 因為核四當初就是蓋來解決未來缺電問題的，結果某些人2F 05/19 09:57
→ Antihuman: 欺騙群眾說沒核四也不缺電
→ Ariettina: 5.腦殘飯盒政治干涉核能專業4F 05/19 09:58
推 ylshpiliman: 仔細想一下，除了水力發電外，其他任何發電方式都有5F 05/19 10:03
→ ylshpiliman: 人抗議，那到底該怎麼辦？
推 twmarstw7758: 今年缺水問題比較大7F 05/19 10:04
→ twmarstw7758: 老實說你蓋好核四的發電量也沒有多少，台灣發電大宗
→ twmarstw7758: 是火力，核電兩廠加起來大不了15%
→ twmarstw7758: 但是今年缺水發電少了快10%的發電量
→ twmarstw7758: 出問題是必然的，這只是說明台灣替代能源做的還不
→ twmarstw7758: 夠多
→ myfriend …
噓 myfriend: 問題最大的是蔡英文的嘴巴 騙我說不會缺電 害我把票投13F 05/19 10:07
→ myfriend: 給她QQ
→ myfriend: https://i.imgur.com/lwlAeME.gif
推 twmarstw7758: 核電廠又不是隨便一個地點就能蓋，台灣國土大小就這16F 05/19 10:08
→ twmarstw7758: 樣大，你能蓋幾座核電？
→ twmarstw7758: 加緊把再生能源發展弄好還比較實在
推 ccyaztfe: 工三小，核四的裝置總容量是2700MW，足足比林口發電廠的19F 05/19 10:09
→ ccyaztfe: 2400MW還要多
→ ccyaztfe: 再生能源就不穩定到底是要講幾次？沒風沒太陽的時候你要
→ ccyaztfe: 怎麼辦？
推 twmarstw7758: 你去查查台灣發電比例，火力發電佔多少23F 05/19 10:10
→ twmarstw7758:  https://i.imgur.com/2Hy1oGo.jpg
→ twmarstw7758: 我就講了，台灣國土範圍你能蓋幾座核電廠？
→ twmarstw7758: 5座？10座？ 你找地點出來啊
→ twmarstw7758: 核電廠用海水冷卻會造成暖化，生態系統會有問題
→ twmarstw7758:  https://i.imgur.com/zH7qyAR.jpg
[圖]
 
[圖]
推 Antihuman: 不用多蓋幾座啊，核四可以蓋六部機組，目前才兩部而已29F 05/19 10:14
推 twmarstw7758: 核四的發電量給你佔20%好了，是有很多嗎30F 05/19 10:17
→ twmarstw7758: 大多數還不是要靠火力
→ twmarstw7758: 為了吸引外資投資，再生能源開發利用是趨勢
→ twmarstw7758: 因為外資投資都會看你用多少綠能，台GG、日月光這
→ twmarstw7758: 種全球最大的半導體產業商都在投資綠能就是要因應世
→ twmarstw7758: 界趨勢
推 SweetLee: 能源多樣化就像政黨輪替或資產配置一樣重要 所以發展綠36F 05/19 10:26
→ SweetLee: 電是必須的
→ SweetLee: 當然核電也有保留必要 不過最好集中在北部高度用電區
推 kkchen: 其實政府應該設法製造一個人工太陽.這樣太陽能就能24小時39F 05/19 10:35
→ kkchen: 持續發電.就不缺電了...
推 twmarstw7758: 潮汐發電啊，現在有在開發41F 05/19 10:39
→ dzwei: 四代核電廠聯盟台灣沒得參加GG42F 05/19 10:49
噓 ccyaztfe: 你到底在工三小？現在的情況就是因為少了核四導致發電量43F 05/19 10:50
→ ccyaztfe: 不足，不要在那邊跳針好嗎？
→ cat0429: 就算拿出科學數據給他們，那些人也會說作假，因為他們的45F 05/19 10:51
→ cat0429: 目的是要用核能，至於用完的燃料棒要放哪裡就不關他們的
→ cat0429: 事情
→ ccyaztfe: 綠能是世界趨勢跟蓋核電又不衝突，你根本沒搞清楚狀況48F 05/19 10:51
→ ccyaztfe: 科學數據就是現在缺電，不過你們會繼續裝死
→ ccyaztfe: 綠電供應不穩也是科學數據，你們還不是一樣繼續裝死
→ ccyaztfe: 叫綠電叫特別大聲的都無法回答沒風沒太陽的時候怎麼辦
→ dzwei: 也不算科學啦，基本基本電能常識而已。你看多少人連"機載"52F 05/19 10:54
→ dzwei: 都講不出來就知道了
→ ccyaztfe: 當初原本的規劃就是讓核四上來補足電力缺口，然後慢慢過54F 05/19 10:54
→ ccyaztfe: 度，民進黨為了騙票就強行弄出非核家園
→ ccyaztfe: 我再說一次，發展綠電跟使用核電兩者並不衝突，核四上來
→ ccyaztfe: 撐著直到綠電完工才是唯一正解。
→ ccyaztfe: 綠電信徒只會一直講國際趨勢，卻遲遲不肯回答沒風沒太陽
→ ccyaztfe: 的時候怎麼辦
推 twmarstw7758: 誰跟你信徒，現在核電廠又沒歸0，好好用腦一下60F 05/19 11:15
→ twmarstw7758: 現在有沒有在用核電？有麻，那在講什麼東西啦？
推 twmarstw7758: 你蓋好核四發電量是佔幾%？有沒有50%？沒有還不是
→ twmarstw7758: 缺電，用用腦
→ twmarstw7758: 你核四蓋好，核一核二要退役，還不是發電量比例差
→ twmarstw7758: 不多，你說會不會缺電？
推 twmarstw7758: 回家洗洗睡，講的核四發電量有100%一樣
推 cynicism: 一直吵核四很智障，直接蓋新的核五才是正解，現在整天開67F 05/19 11:22
→ cynicism: 要報廢的老爺車罵新工法的出場車爛，真的很好笑
推 patrick08: 綠電就是靠不住  這點都看不清的才可悲69F 05/19 11:25
噓 ccyaztfe: 扯東扯西，就是不敢回答綠電不穩怎麼辦，可憐吶，你根本70F 05/19 11:31
→ ccyaztfe: 就沒有打算討論吧
→ ccyaztfe: 同樣的道理我問你，你蓋好綠電有沒有到50%？也沒有啊，
→ ccyaztfe: 那你還蓋？
→ ccyaztfe: 核四至少可以補足核一核二除役的缺口，綠電咧？不要一直
→ ccyaztfe: 裝死好不好
→ twmarstw7758: 阿你有核四還不是有缺口，你核四有發電量50%嗎76F 05/19 11:43
→ twmarstw7758: 你才在裝死，你替代上去發電量差不多，那現在缺口
→ twmarstw7758: 不是一樣存在
推 albert221: 發展核四還是有缺口 所以我們要依靠綠電歐。這什麼邏79F 05/19 11:44
→ albert221: 輯阿
→ twmarstw7758: 所以問題根本不是核四，是替代能源不足81F 05/19 11:44
→ albert221: 所以接下來任何一個發電廠發電量不能達到50%都別蓋了82F 05/19 11:45
→ twmarstw7758: 你有缺口，不發展其他能源嗎？ 怪怪的，你核電發電83F 05/19 11:45
→ twmarstw7758: 量就不足20%，不多發展替代能源可以嗎
→ albert221: 現在綠能就是沒辦法承擔基載阿==85F 05/19 11:47
→ twmarstw7758: 真夠怪的邏輯，既然核四發電量不足以支持用電量，現86F 05/19 11:47
→ twmarstw7758: 在也已經廢了，還在吵核四
推 twmarstw7758: 過去幾年了還一直提核四，時間暫停夠久了，別倒流了
→ twmarstw7758: 好嗎
→ twmarstw7758: 你沒有時光寶石，不用繼續吵這個問題了
推 patrick08: 公投重啟 就好了 腦子正常嗎？ 時光寶石?91F 05/19 11:50
→ albert221: 提出說要用綠能代替缺口實在太聰明了歐92F 05/19 11:51
→ albert221: 搞得台灣都缺電了呢
→ patrick08: 多發展其他能源可以 為什麼多發展的選項就沒有核?94F 05/19 11:51
→ albert221: 其他先進國家還在用核能的好笨 怎麼不用綠能代替95F 05/19 11:51
→ patrick08: 我是覺得別浪費時間了 會說到時間寶石的人就不是正常96F 05/19 11:52
→ patrick08: 邏輯可以溝通的
→ albert221: 核四已經是過去的事了 我們要邁向缺電的美好未來98F 05/19 11:53
→ patrick08: 黨從來沒承認缺電  還嘴缺電的台灣價值負分99F 05/19 11:54
→ abakama: 問題在民進黨100F 05/19 12:06
推 preppie: 是誰一直在阻擋燃氣？101F 05/19 12:13
→ dzwei: 邁向更好的未來 我支持核融合發電 完全沒有核廢料又能當102F 05/19 12:20
→ dzwei: 基仔
推 e04su3no: 有核4那20%至少這幾天都不用害怕缺電了104F 05/19 12:27
推 kikiyade: 不是就是愛不夠嗎？105F 05/19 12:28
→ e04su3no: 然後歐盟已經承認核電是綠電了106F 05/19 12:28
推 a77520601: 工業電太便宜又沒電，魚與熊掌不可兼得107F 05/19 12:28
推 Brioni: 其實核一二三都還有各2部機組的地，所以既有場址總計還有108F 05/19 13:00
→ Brioni: 增加10部機組的空間
推 Brioni: 另外核一二三既有機組延壽其實之前也評估過，不過後來不了
→ Brioni: 了之，不然四座核能插滿可以供應台灣一半電力沒問題
→ seigtmh: 歐盟沒有承認核電是綠電，只有說是往綠電發展的過渡112F 05/19 13:12
推 brian9b3b: 不要核能 又不要燃煤火力 台灣人好棒113F 05/19 13:30

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
作者 ianlin1216 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇